Sosiaalitukien uudistus

Niin että jos sairastut/jäät työttömäksi ja joudut sossun luukulle, niin on ihan ok että joku muu päättää mitä syöt ja mitä puet päällesi?

Typerin idea ikinä. Mutta susta olisi ihana katsoa miten köyhät kulkee rikkinäisissä vaatteissa, jotka on suuressa armossa annettu ja saavat sitä kaikkein halvinta ja huonoista ruokaa. Ehdota samantien että voivat muuttaa sillan alle vuokra-asunnoista koska millä nekin maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Typerin idea ikinä. Mutta susta olisi ihana katsoa miten köyhät kulkee rikkinäisissä vaatteissa, jotka on suuressa armossa annettu ja saavat sitä kaikkein halvinta ja huonoista ruokaa. Ehdota samantien että voivat muuttaa sillan alle vuokra-asunnoista koska millä nekin maksetaan?

Ei tietenkään noin. Avustuksiin kerättävien vaatteiden tulisi ehdottomasti olla ehjiä ja puhtaita. Ja ruoan terveyssuositukset täyttävää. Itse asiassa tällä tavoin moni tukien saaja söisi nykyistä terveellisemmin, mikä parantaisi kansanterveyttä ja ennen muuta tuen saajan oman elämän laatua.

Vedä ap vttu päähäsi.

Ahdistava ajatus siitä että ei saisi päättää mitä itse haluaa. Mitä jos on jokin harrastus johon tarvitsee jotain erikoisempaa, mutta koska ei saa rahaa niin joutuu luopuun siitä? Sit syrjäydytään sinne sohvannurkkaan.

Kerrankin ennakkoluulotonta ajattelua, siitä pisteet ap:lle! Sosiaaliturvan rakenteita on välttämätöntä uudistaa, jotta voimme pitää kiinni edes jonkinlaisesta hyvinvointivaltiosta. Tämä oli tuore ja raikas näkemys.

Saatan olla köyhä ja työtön mutta haluaisin silti pitää itsemääräämisoikeuden niin ruokaan kuin vaatteisiinkin.

Jos saisin elää yksikseni jossain korvessa, eikä minua patistettaisi minnekään töihin ja kotiovelle kannettaisiin ruokaa ja vaatteita, niin mikä ettei.

Entä jos on erikoisruokavalio, kuten PCOS, ärtyvän suolen oireyhtymä, keliakia, pahoja allergioita jne, jotka rajoittavat sitä mitä voi syödä?

Kas kun et ehdottanut suoraan keskitysleirille kuskaamista. Vapautuu vielä asuntojakin paremmille ihmisille.

Lisäksi tämä malli olisi omiaan kannustamaan työntekoon, koska rahapalkka, pienikin, mahdollistaisi kulutushyödykkeiden tarjonnan laajentamisen. Toisin sanoen jos haluaisi elämäänsä vaikka jotain pikku ylellisyyksiä, olisi mielekästä ottaa vastaan työpaikka, työkokeilupaikka, kuntouttavan työtoiminnan paikka tai muu vastaava. Tietenkään materiaalisen tuen määrä ei saisi madaltua pienipalkkaisen työn vastaanottamisen jälkeen, mikä tekisi näistä työpaikoista nykyistä houkuttelevampia ja siten olisi parantamassa Suomen kilpailukykyä ja yritysten kannattavuutta.

Vanhan kierrätys ei lisää työllisyyttä, vaan se että ostetaan kaupasta uutta.

Ajatusta kannattaa laajentaa. Myös palkat voidaan maksaa tavarana ja palveluina, eikä rahana.

Miten ap ajatteli että se avustusta saava maksaa vuokran, sähkön ja nykyään täysin tarpeellisen puhelimen sekä netin käytön?

Niillä vaatteillako? Vaiko kipoilla ja kupeilla?

Että jos sähkölasku on vaikkapa 55e niin sen voi maksaa 6 paidalla ja kolmella kipolla ja kaksilla housuilla?

Miettikääs lapsia. Lapsi haluaisi järjestää synttärit ja kutsua pari hyvää ystävää ja äiti toteaa että ei onnistu kun ei kaapissa ole mitään tarjottavaa kun "tädit ja sedät antoivat vain porkkanaa ja selleriä".

Mua ei haittais, jos mun ruoat päätettäis mun puolesta, itse asiassa pitäisi sitä omalta kannaltani jopa plussana, kunhan kyseessä tosiaan olisi ravinteista ruokaa (samaan tyyliin kuin kouluruoat), mutta kai nyt joku pieni raha köyhällekin saisi olla sellainen, jonka voi käyttää/säästää johonkin pieneen omaan juttuun. Ei luonnollisestikaan pidä olla varaa kaikkeen samaan kuin muillakin, mutta edes johonkin, ja se yksi valinta olisi sitten pois kaikista muista mahdollisuuksista.

Jos kaikki päätetään puolesta, niin sitten ei pystyisi halutessaan pihistelemään eikä tekemään mitään arjesta poikkeavaa. Vai sisältyisikö nämä arjesta poikkeavuudet siihen puolesta päättämiseen? Esim. tarjottaisiin silloin tällöin lippuja jonnekin (toki harvemmin kuin mihin "normaaleilla" olisi varaa), jottei aivan syrjäytyisi ja jäisi paitsi kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten ap ajatteli että se avustusta saava maksaa vuokran, sähkön ja nykyään täysin tarpeellisen puhelimen sekä netin käytön?

Niillä vaatteillako? Vaiko kipoilla ja kupeilla?

Että jos sähkölasku on vaikkapa 55e niin sen voi maksaa 6 paidalla ja kolmella kipolla ja kaksilla housuilla?

Vuokra, sähkö, vesi jne. välttämättömyydet maksettaisiin tietenkin asumistuen muodossa suoraan vuokranantajalle, vähän samaan tapaan kuin on tehty ennenkin. Tukiin voisi myös sisältyä kohtuuhintainen puhelinliittymä. Netti alkaa olla jo rajatapaus. Se on joka tapauksessa käytettävissä esim. kirjastoissa.

Mitäs mulla tuleekaan tästä mieleen... Voitaisiin muuten sopia, että kansalaiset (ne köyhät) kasvattavat itse yhdessä sen ruokansa ja ehkä rakennetaan erillisiä asumuksia, jotta olisi taloudellisesti kannattavaa. Jokainen voisi tehdä kykyjensä mukaan kaikenlaista pientä ja saisi sitten ruokaa, vaatteita yms sitä vastaan. Hmm, kumman tuttu konsepti.

Kannatan samaa eläkkeisiin. Mitä 70-v enää muka ostaa? Ruuat voitaisiin jakaa kotiin, samoin lääkkeet. Asuminen maksetaan omista säästöistä tai niiden puuttuessa mennään kunnalliseen vanhainkotiin. Rahan jakaminen vanhuksille tulee lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap ajatteli että se avustusta saava maksaa vuokran, sähkön ja nykyään täysin tarpeellisen puhelimen sekä netin käytön?

Niillä vaatteillako? Vaiko kipoilla ja kupeilla?

Että jos sähkölasku on vaikkapa 55e niin sen voi maksaa 6 paidalla ja kolmella kipolla ja kaksilla housuilla?

Vuokra, sähkö, vesi jne. välttämättömyydet maksettaisiin tietenkin asumistuen muodossa suoraan vuokranantajalle, vähän samaan tapaan kuin on tehty ennenkin. Tukiin voisi myös sisältyä kohtuuhintainen puhelinliittymä. Netti alkaa olla jo rajatapaus. Se on joka tapauksessa käytettävissä esim. kirjastoissa.

Tuota tuota, jos et ollut tietoinen niin sähkösopimus on AINA henkilökohtainen , EI asuntokohtainen joten sitä ei voi laskea as.tukeen mukaan.

Ja se että nettiä voi käyttää kirjastossa on ihan ok juttu, MUTTA ymmärräthän että monilla saattaa olla sinne kirjastoon jo sellainen matka että ei onnistu näillä nykyisilläkään julkisilla kulkuvälineillä kun elämää on muuallakin kuin Kehä 3 ulkopuolella.

Suomi on pitkä maa ja välimatkat pitkiä.