Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

A-Studiossa Saksan äärioikeistolainen puhui ihan järkeviä jopa näin vihervasemmistolaisen mielestä

Vierailija
07.12.2016 |

En siis tietenkään allekirjoita heidän arvojaan, enkä hyväksy rasismia, mutta A-studiossa puhuttiinkin Venäjästä ja siinä asiassa olin kyllä äärioikeistolaisen kanssa samoilla linjoilla, eli että talouspakotteista ei ole kuin haittaa. Ne eivät koskaan ole toimineet, eivätkä ole toimineet nytkään, vaan ainoastaan kiristävät tilannetta.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen puhui ihan järkeviä mutta se ukko kenen kanssa kinasi oli ihan pöllön oloinen.

Vierailija
2/16 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se hyvä puoli pakotteissa on ollut että ruplan kurssi on ollut alhaalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelottaa. Tuleeko sota?

Vierailija
4/16 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mit vit???

Kirjoitin ihan asiallisen kommentin, mutta palsta ei suostu julkaisemaan sitä???

Ei siis mitään kiellettyjä sanoja, ellei Venäjäkin jo ole kielletty sana.

Odotukseen meni, eli ei koskaan julkaista.

Johtuuko tuo nyt otsikossa mainitusta sanasta? 

Mielestäni moderointi ei ole oikein kohillaan, jos pelkkä sana riittää moderointiin,  riippumatta siitä, missä kontekstissa se esiintyy.

Vierailija
5/16 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa. Tuleeko sota?

Ei valitettavasti tule. Tulisikin.

Vierailija
6/16 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa. Tuleeko sota?

Natokiimaisen median aivopesu on jälleen uponnut otolliseen maaperään.

Jos meidän maaperällä joskus soditaan ison naapurin kanssa, niin se on täysin itse aiheutettu sota. Pitämällä hyvät välit isoon naapuriimme, meillä ei ole mitään hätää. Pitäisi kaivaa Urkki haudastaan laittamaan idän suhteet kondikseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asiaa ihan objektiivisesti katsoo, niin kyllähän asia on niin kuin saksalaisnainen sanoi, eli länsi on koko ajan hivuttautunut kohti itää ja Venäjä on ainoastaan halunnut säilyttää asemansa.

Kun ajatellaan esimerkiksi USAta, niin se ei varmasti ikinä hyväksyisi, jos Venäjä alkaisi roudata ohjuksiaan Usan naapurimaihin. Tästähän on hyvä esimerkkikin reilun 50 vuoden takaa, jolloin USA pisti kovan kovaa vastaan, kun Neuvostoliitto oli tuomassa ohjuksiaan Kuubaan. Niinpä Neuvostoliiton oli pakko vetäytyä.

Vierailija
8/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se oikeistopopulisti muija oikeassa oli, että eihän Venäjä ole tullut länteenpäin vaan länsi ja nato on mennyt itäänpäin. Venäjä on vain yrittänyt pitää kiinni asemistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika monta vuotta myöhässä heratään näihin asioihin. Aika helvetin monta, mutta onhan se viisasta lyödä päätä seinään ensin useita vuosia ja huomata että haittaahan tästä on. Mitä i9hmeen muuta tällä on luultu saavuttavan. Ihmettelen vain heikkoa järjenjuoksua jengillä.

Vierailija
10/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talouspakotteet ovat ainoa tie. Rosneftistä myyntiin jo iso siivu ulkomaille ja sama suunta jatkuu. Venäjän on pakko ottaa lakkikouraan ja alkaa oikeasti jopa sovitella asioita tai muuten maa joutuu sekasortoon mitä eivät oligargit halua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oikeistopopulisti muija oikeassa oli, että eihän Venäjä ole tullut länteenpäin vaan länsi ja nato on mennyt itäänpäin. Venäjä on vain yrittänyt pitää kiinni asemistaan.

Kyse lienee kuitenkin kansojen itsemääräämisoikeudesta? Eihän nato ole hivuttautunut itään vaan entiset itä-blokin maat ovat pyytäneet päästä Natoon. Venäjä ei vaan hyväksynyt demokratian periaatteita enää Ukrainassa ja valloitti osan Ukrainasta vastoin sopimuksia ja aloitti sodan itä-Ukrainassa ja tulipa ampuneeksi alas vielä länsimaisia siviilejä. Eli turha noista Natoa on syyttää tai EU:ta. demokratiasta tai sen halveksunnasta tässä on kysymys. Sinällään äärioikeistolainen nyt ei yleensä demokratiaa hyväksy joten sen suhteen Putinin Venäjän ihannoinnin ymmärtää.

Vierailija
12/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Von Storch sanoin aivan suoraan, että Venäjällä on oikeus rajoittaa pienten naapureittensa oikeutta päättää itse omasta taloudellisesta ja poliittisesta liitoutumisestaan. Tämä on minusta todella huolestuttavaa Suomenkin kannalta. Onneksi Ahvenmaan entinen kunniakonsuli puolusti johdonmukaisesti kunkin maan oikeutta päättää näistä asioista omista lähtökohdistaan ja totesi lisäksi, että Krimin miehityksellä ja Ukrainen sotaan osallistumiselle Venäjä on rikkonut kaikkia ETYK-sopimuksen kohtia vastaan.

Tämän ketjun aikaisempien kommenttien perusteella moni niiden kirjoittajista on valmis hyväksymään Von Storchin näkemyksen. Sekin on minusta huolestettuvaa ja perin epäisänmaallista kaiken lisäksi.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus on vaan vedettävä viiva maahan ja todettava että ei senttiäkään enää. Jos jatkuvasti annat periksi niin peräännyt kunnes olet lopulta meressä ja sen jälkeen voit uida naapurimaahan hakemaan turvapaikkaa menetettyäsi kaiken.

Se pätee niin venäjään kuin äärioikeistoon kuin äärivasemmistoonkin.

Vierailija
14/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oikeistopopulisti muija oikeassa oli, että eihän Venäjä ole tullut länteenpäin vaan länsi ja nato on mennyt itäänpäin. Venäjä on vain yrittänyt pitää kiinni asemistaan.

Venäjä pitäkööt omat rajansa, muilla valtioilla on omat ja se ei kuulu muille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oikeistopopulisti muija oikeassa oli, että eihän Venäjä ole tullut länteenpäin vaan länsi ja nato on mennyt itäänpäin. Venäjä on vain yrittänyt pitää kiinni asemistaan.

Kyse lienee kuitenkin kansojen itsemääräämisoikeudesta? Eihän nato ole hivuttautunut itään vaan entiset itä-blokin maat ovat pyytäneet päästä Natoon. Venäjä ei vaan hyväksynyt demokratian periaatteita enää Ukrainassa ja valloitti osan Ukrainasta vastoin sopimuksia ja aloitti sodan itä-Ukrainassa ja tulipa ampuneeksi alas vielä länsimaisia siviilejä. Eli turha noista Natoa on syyttää tai EU:ta. demokratiasta tai sen halveksunnasta tässä on kysymys. Sinällään äärioikeistolainen nyt ei yleensä demokratiaa hyväksy joten sen suhteen Putinin Venäjän ihannoinnin ymmärtää.

Onko sulla todisteita siitä, että Venäjä aloitti sen sodan, tai että Venäjä ampui alas sen koneen? Tokihan Venäjä varmasti on antanut separatisteille aseapua ja varmaan miehistöäkin, mutta harvassa on ne sisällisodat, johon ei kumpikaan osapuoli saisi ulkomaista apua.

Ihan kauheasti ei Natonkaan kannata demokratian perään huudella, sen demokratian levitys kun on viime vuosikymmeninä ollut vähemmän onnistunutta, eikä aina niin kovin demokraattistakaan.

Kyllähän Nato on myös itään hivuttautunut, tuomalla Venäjän rajoille ohjuksiaan ja sotilaitaan. Eihän se mikään ihme, jos siihen Venäjä reagoi, niin kuin tietysti pitääkin.

Huvittavaa on se läntinen propaganda, mitä meillekin jatkuvasti syötetään. Kun Venäjä pitää sotaharjoituksia Karjalassa, uutisoidaan siitä isoilla otsikoilla uhkaavana asiana. Kun taas Usa tuo sotilaitaan toiselta puolelta maapalloa sotaharjoituksiin Venäjän rajan tuntumaan, niin se ei olekaan ollenkaan sotaisaa, vaan sitä pidetään ihan ok juttuna.

Tuossa tässä mainitussa A-studiossa mainittiin, kuinka huolta herättää Venäjän Kaliningradiin tuomat uudet ohjukset. Heti seuraavassa lauseessa kerrotaan, kuinka amerikkalaissotilaat pitävät sotaharjoituksia Virossa Venäjän rajan tuntumassa. Siis kun Venäjä siirtelee oman maansa sisällä sotilaskalustoa, koetaan se uhkana, mutta kun amerikkaliset sotilaat tulevat pitämään sotaharjoituksia Venäjän rajan tuntumaan, niin sitä ei Venäjä saakaan pitää uhkana.

Vierailija
16/16 |
08.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On aika vahvoja viitteitä siitä, että Ukrainan vallankumous oli ulkoapäin rahoitettu ja johdettu, tätä asiaa vaan harvoin missään tuodaan esiin. Samat tarkka-ampujat ampuivat ihmisiä molemmilta puolilta mielenosoituksessa, voiko selvempää todistetta olla sekasorron aiheuttamisesta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kuusi