Täytyykö empatiakyvytöntä ihmistä sietää?

Työttömiä ja syrjäytyneitä haukkuva ihminen voi olla empaattinen. Kaikki eivät vain ajattele, että ihmiset päätyvät olosuhteiden pakosta työttömiksi tai syrjäytyneiksi, vaan että omilla valinnoilla olisi voinut vaikuttaa asioihin. He kokevat empatiaa sitten sellaisia kohtaan, jotka eivät ole voineet olosuhteille mitään, esim. sairauksien takia.

Turha on yrittää käydä keskustelua suuntaan tai toiseen. Ei sen ihmisen ideologia muutu, vaikka tätä itseään miten haukkuisi. Ainoastaan värität itsesi tämän ihmisen silmissä siihen samaan joukkoon kuin työttömätkin tälle ovat, koska eihän kukaan muuten puolustelisi "työnvieroksujia", ellei itsekin olisi samanlainen.

Työyhteisössä täytyy sietää. Ei ole mitään järkeä alkaa puuttua toisen ei-työtä koskeviin mielipiteisiin siihen sävyyn että alkaa laukoa tämän ajattelevan kusipään tavoin, olevan empatiakyvytön tms. Jokaisella on oikeus omiin poliittisiin, uskonnollisiin tms mielipiteisiin, ja niiden ilmaisemiseen. Voi kertoa olevansa eri mieltä, mutta aina tasavertaisena keskustelijana, ei ylhäältäpäin tyyliin "minä olen empatiakykyinen hyvä ihminen ja minäpä kuule sinulle sanon suorat sanat ja opetan". 

"Miten itse suhtautuisit esimerkiksi työttömiä ja syrjäytyneitä haukkuvana ja kiusaavana ihmisenä siihen, että joku sanoisi sinulle suoraan mikä olet?"

Nauraisin. Olisi se huvittavaa, että joku luulee olevansa niin toisten yläpuolella, että ihan muka voi "suoraan sanoa mikä toinen on". Ei, sinä voit vain kertoa oman mielipiteesi, et mitään muuta. Totuutta toisesta et tiedä. 

Kyllä sinusta tuollaisella sanomisella tulisi erittäin negatiivinen, nipo ja ylimielinen kuva.

Minkäänlaista kiusaamista ei pidä sietää sen enempää työelämässä kuin koulussakaan ja kiusaajalle pitää näyttää paikkansa. On täysin ok sanoa kiusaajaa kusipääksi, koska kiusaaja on sitä.

Jos tästä syntyy ongelmia työyhteisössä, kiusaajan harjaaja voi olla levollisin mielin, hän kun tietää toimineensa oikein. Toivottavasti kiusaajakin saa jotain ajateltavaa kun törmää vihdoin ihmiseen, joka ei siedä hänen käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Minkäänlaista kiusaamista ei pidä sietää sen enempää työelämässä kuin koulussakaan ja kiusaajalle pitää näyttää paikkansa. On täysin ok sanoa kiusaajaa kusipääksi, koska kiusaaja on sitä.

Jos tästä syntyy ongelmia työyhteisössä, kiusaajan harjaaja voi olla levollisin mielin, hän kun tietää toimineensa oikein. Toivottavasti kiusaajakin saa jotain ajateltavaa kun törmää vihdoin ihmiseen, joka ei siedä hänen käytöstään.

Hmm, mistähän tässä vaan on kyse... Kuulostaa vähän siltä että ei varsinaisesta kiusaamisesta, vaan siltä että työkaverilla on vaan ehkä vähän kovemmat arvot näissä asioissa kuin ap:llä, ja siksi ap:tä ei miellytä hänen mielipiteensä.

Kyllä, on ihmisiä joiden mielestä 99% työttömistä on laiskoja ja heille löytyisi töitä jos vaan viitsisivät nostaa perseensä sohvalta ja hakea. Se voi olla ärsyttävää että nämä kertovat mielipiteitään, mutta mielipiteen kertominen esim. työporukassa ei ole kiusaamista. Sitä voi joko vain kuunnella, tai sitten väittelyn sävyssä haastaa omilla eriävillä mielipiteillään.

Mutta ei koko ihmistä kannata leimata miksikään, esim. empatiakyvyttömäksi tai kiusaajaksi, tuollaisen takia. Voi olla, että hän ei tunne ketään työttömiä, tai tuntee vain sellaisia yksilöitä jotka tukevat hänen teoriaansa työtävieroksuvista, ehkä viinaan menevistä "loisista". Ei hän välttämättä niille työttömille edes itse ikinä päin naamaa mitään sano, ei kiusaa tms, vaan lähinnä on omaksunut poliittiset mielipiteet joiden mukaan keppi on työttömille tarvittava lääke eikä porkkana.

Aloittajan kuvailema henkilö on tyhmä, yksioikoinen ja mustavalkoinen rassukka.

On fiksuinta että sellaisen pöljäkkeen kanssa ei ole paljoa tekemisissä.

Hoidat vain pakolliset jutut hänen kanssaan ja keskityt juttelemaan fiksumpien ihmisten kanssa.

Tyhmän kanssa on turha väitellä. Ei tyhmä älyä mitään ja menetät vain hermosi.

Mutta työttömäthän ovat ihan itse ansainneet kritiikin.