Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tutkijat vertaavat Sipilän johtamistapaa Trumpiin ja Berlusconiin – johtajuutta on kunnioitettava kyseenalaistamatta
03.12.2016 |
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004893029.html
PÄÄMINISTERI Juha Sipilän suhteessa johtamiseen ja valtaan on havaittavissa selviä uskonnollisia vaikutteita. Näin kirjoittavat tutkijat Jouni Tilli ja Johanna Vuorelma Politiikasta.fi-verkkolehdessä.
Tillin ja Vuorelman mielestä Sipilän johtamiskäsityksessä näkyy luterilaisuuden perusoppi, jonka mukaan esivalta on Jumalan sijainen maan päällä, ja sitä on toteltava kuuliaisesti.
Alamaisten on luotettava hallitsijoidensa hyväntahtoisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Tämä johtamiskäsitys näkyy etenkin pääministerin suhteessa mediaan.
”Olemme kiinnittäneet huomiota tapaan, jolla Sipilä suhtautuu siihen, että häntä ja hänen hyveellisyyttään edes kyseenalaistetaan”, Johanna Vuorelma sanoo.
Samoja kaikuja on hänen mukaansa myös Yhdysvaltain tulevalla presidentillä Donald Trumpilla ja Italian entisellä pääministerillä Silvio Berlusconilla.
”Trumpilla ja Berlusconilla hyveellisyys nousee johtajuudesta itsestään, ei niinkään järjestä. Johtajuus tulee jostakin ylempää, ja sitä on kunnioitettava kyseenalaistamatta”, Vuorelma sanoo.
Vuorelman mukaan tällaisen ajattelun lähtökohtana on, että media on moraaliton ja korruptoitunut, koska se nostaa esiin kysymyksiä johtajuudesta. Silloin keskustelu ei edes pääse varsinaisiin viestimien esittämiin kysymyksiin eikä keskusteluun siitä, mikä on median tehtävä yhteiskunnassa.
ESIVALLAN tottelemisen lisäksi kirjoittajat nostavat esiin myös toisen Martti Lutherin keskeisen ajatuksen, joka heidän mielestään heijastuu Sipilän käsityksessä johtajuudesta. Autuuteen pääsyssä ratkaisee Lutherin mukaan vain usko, eivät teot. Riittää, että omatunto on puhdas ja tarkoitusperät hyvät.
Tämä näkyy Tillin ja Vuorelman mukaan pääministerin suuttumisessa toimittajiin, jotka tenttasivat häntä jääviydestä Terrafamen tapauksessa.
”Ylipäätään, että tällainen kytkös käy edes mielessä, kertoo enemmän kysyjästä”, tuohtunut Sipilä sanoi tuolloin.
Kirjoittajien mukaan ongelman ytimeksi paljastuikin, että Sipilän hyveellisyyttä oli edes epäilty.
Vuorelma uskoo, että Sipilä tuntee omantuntonsa olevan puhdas. Pääministeri näkee ilmeisesti itsensä johtajana, joka ajattelee lastensa ja kansalaisten parasta.
”Hyvän omantunnon korostaminen sulkee kuitenkin mahdollisuuden keskusteluun”, Vuorelma sanoo.
”Ajatus sokeasta luottamuksesta hyviin aikeisiin on näkynyt myös Donald Trumpin presidentinvaalikampanjassa. Hän ei vedonnut faktoihin vaan hoki jatkuvasti ’trust me, trust me’. Ei siis tarvitse tutkia, pitää vain luottaa.”
VUORELMA vertaa Trumpia Sipilään myös toisessa asiassa. Yhdysvaltojen presidentinvaalien aikana paljastui, ettei Trump ollut juuri maksanut veroja.
Verokysymys on noussut esiin myös Sipilän tapauksessa. Hän on sulkenut omaisuuttaan vakuutuskuoriin. Vakuutuskuoret eivät ole laiton tapa sijoittaa, mutta toimittajien kysymykset ovat saaneet pääministerin hermostumaan Yleen siinä määrin, että yleisradioyhtiö hyllytti aihetta koskeneen jutun.
”Sipilän mielestä toimittajien motiivit olivat pahansuopia, ehkä kateellisiakin: että he halusivat tietää, paljonko omaisuutta on”, Vuorelma sanoo.
Hänen mukaansa on kuitenkin vaikea nähdä, miksi omaisuuden määrä kiinnostaisi toimittajia, koska sillä ei ole yhteiskunnallista merkitystä.
”Sipilä käänsi asian moraaliseksi kuten Trump verokohussaan: miksi hänen sanaansa ei luoteta? Sipilä ajattelee kuoria omantunnonkysymyksenä. Ei niissä ole väärää, koska ne ovat esivallan hyväksymiä”, Vuorelma arvioi.
”Siten arvostelu ei kohdistunut tekoihin vaan suoraan auktoriteettiin.”
Kommentit (19)
Donald Trump on hieno mies!!! Suuri loukkaus verrata häntä Sipilään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään tiedä miten asia oikeasti on, mutta ei voi olla naurattamatta ajatus tuollaisesta pääministeristä.
Parhaat kohdat:
"Tillin ja Vuorelman mielestä Sipilän johtamiskäsityksessä näkyy luterilaisuuden perusoppi, jonka mukaan esivalta on Jumalan sijainen maan päällä, ja sitä on toteltava kuuliaisesti.
- -
ESIVALLAN tottelemisen lisäksi kirjoittajat nostavat esiin myös toisen Martti Lutherin keskeisen ajatuksen, joka heidän mielestään heijastuu Sipilän käsityksessä johtajuudesta. Autuuteen pääsyssä ratkaisee Lutherin mukaan vain usko, eivät teot. Riittää, että omatunto on puhdas ja tarkoitusperät hyvät.
- -
Vuorelma uskoo, että Sipilä tuntee omantuntonsa olevan puhdas. Pääministeri näkee ilmeisesti itsensä johtajana, joka ajattelee lastensa ja kansalaisten parasta.
- -
”Sipilä käänsi asian moraaliseksi kuten Trump verokohussaan: miksi hänen sanaansa ei luoteta? Sipilä ajattelee kuoria omantunnonkysymyksenä. Ei niissä ole väärää, koska ne ovat esivallan hyväksymiä”, Vuorelma arvioi."
Siis mitä helvettiä, jouduinko aikakoneella johonkin keskiajalle?
Muuten hyvä, mutta Trump ei ole ollut päivääkään vielä presidenttinä, eikä hänestä voi kirjoittaa vielä analyysia.
Toimittelijat osoittivat omaa ennakkoluuloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpuaa luultavasti sieltä lestadiolaisuudesta.
Juha-pojalla on kyllä keltainen aine noussut päähän pahemman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvä ja täydellinen. Miten matoset kehtaavatkin epäillä yleviä motiivejani.
Lestadiolaisethan kuvittelevat olevansa kaikkia muita parempia. Se kulttuuri on muutenkin yleisesti aivan sairas, ja en tajua miksi niin monet ei-lestat äänestivät Sipilää.
En nyt sano että kaikki lestat on pahoja, tunnen muutaman mukavan rauhansanalaisen. Mutta en luottaisi johtotehtävissä olevaan hihhuliin. Sipilän johtamistyyli on mielestäni vl-tyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs poliisi taisi olla ihan oikeassa sanoessaan kenen taholta tiettyjen asioiden hyssyttely johtuu. Istuisi ainakin hyvin yksi yhteen.. Ei hyvältä vaikuta.
Suomessa näkyy kalvinistisen opin vaikutusta joka on luterilaisesta näkökulmasta harhaoppia. Kalvinistisen opin mukaan rikkaus on merkki että ihminen elää Jumalan mieleisellä tavalla. Tuolla perustellaan rikkaiden etuoikeudet ja köyhiin eli Jumalan silmissä huonoihin kohdistuvat pakkotoimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta Trump ei ole ollut päivääkään vielä presidenttinä, eikä hänestä voi kirjoittaa vielä analyysia.
Toimittelijat osoittivat omaa ennakkoluuloaan.
Laskee kyllä uskottavuutta tuo Trumpin ottaminen mukaan analyysiin. Pistää ajattelemaan että miten on tuon uskonnonkaan laita. Loppujenkaan lopuksi kyseessä ei edes ole mikään analyysi vaan mielipide joka on saatu nätin näköiseksi hyvän koulutuksen tuoman valmiuden turvin. Silkkaa roskaa kuitenkin. Kun lukee uudemman kerran niin kirjoitus vaikuttaa jo hiukan lapselliseltakin. Tutkijat on menneet irtokarkkihyllyn ääreen ja lapanneet pussit täyteen erilaisia karkkeja, nam nam.
Toki Trump ja uskonnollisuus myyvät hyvin. Voi toki olla että huono itsetuntoni laittaa ymmärtämään tutkijoiden sanoman väärin. Ehkä tutkijat kehuvat Sipilän asennetta ja mallia toimia.
Sipilä antaa itsestään erittäin omahyväisen, vainoharhaisen ja ylimielisen vaikutelman. Enkä ymmärrä, mikä on se taustavoima, joka hänet kaiken tämän jälkeenkin pitää kiinni asemassaan. Kehtasi jopa nimittää itseään presidentiksi, sairastahan tuo alkaa jo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eroaisi, vaan taitaa olla turha toivo.
Ahaa että esivaltaa ei tarvitsekkaan kunioittaa. On vaan uskonnon tuomaa typeryyttä. Perhon sudenkaatajat(salametsästäjät) toimi siis oikein. Kun kiertää veroja toimii oikein. Kun ei noudata lakia niin toimii oikein.
On vain tyhmä jos jää kinni.
Kiitos tutkijat nasevasta analyysistä.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa että esivaltaa ei tarvitsekkaan kunioittaa. On vaan uskonnon tuomaa typeryyttä. Perhon sudenkaatajat(salametsästäjät) toimi siis oikein. Kun kiertää veroja toimii oikein. Kun ei noudata lakia niin toimii oikein.
On vain tyhmä jos jää kinni.
Kiitos tutkijat nasevasta analyysistä.
Juha Sipilä ei ole laki tässä maassa.
Plääh, taas pitäisi kaivaa jostain kyseisten tutkijoiden poliittiset preferenssit jotta tietäisi onko tätä artikkelia tehty "oman aatteen puolesta" vai analysoinnin ilosta. Mitä enemmän tietoa on tarjolla, sitä vaikeampi alkaa olla selvittää mikä tieto on luotettavaa ja mikä on dumpattu esille mainostamaan omaa ideologiaa.
Suomi lienee ainoa maailman maa jossa Sipilän kaltainen kitisevä naiivi herkkänahkainen aasi pystyy leikkimään johtajaa.
Alue: Aihe vapaa
Oksettaa