Timo Laaninen, keskusta kannattaa Guggenheimia. Mm.Modig ja Arhinmäki vasemmisto vastustaa
Is tv seuraa suorana lähetystä. Alkaa mieli muuttua vasemmistosta positiiviseen suuntaan.
T. Entinen keskustalainen
Kommentit (28)
minä myös vasemmistona vastustan, museoita saa rakentaa toki mielinmäärin ja kulttuuri harvoin pahasta on, mutta ihan yksinään saa sen maksaa.
Kaikki mitä vasemmisto ajaa tai kannattaa, on suomalaisille vahingollista.
Haha, käytettiinkö äsken tuolla oikeesti vertausta talvisodasta xDD että "suomalaiset ajattelevat guggenheimia, että ei kannata, mitä jos oltaisiin ajateltu talvisodassakin, että ei kannata?"
Olen aina äänestänyt oikeistoa ja keskustaa. Olenpa ollut tyhmä.
lol kirjoitti:
Haha, käytettiinkö äsken tuolla oikeesti vertausta talvisodasta xDD että "suomalaiset ajattelevat guggenheimia, että ei kannata, mitä jos oltaisiin ajateltu talvisodassakin, että ei kannata?"
Ainakin Laaninen sanoi noin Seitsemän uutisissa. Uskomaton urpo.
Taidan myydä asuntoni ja muuttaa jonnekin Eurooppaan. Oliko joku maa missä ei tarvi eläkkeestä maksaa veroa?
On tämä Suomen touhu ihmeellistä. Onkohan meillä joku geneettinen vika kun päättäjiksikin valikoituu kaikenmaailman ääliötä.
Oliko yllätys, että kepu pettää aina? Niin tässäkin asiassa.
Kyllä tämän hallituksen toimet on ikäviä. Mennyt maku Sipiläänkin. Terrafame up. Guggenheim up. Köyhät ja lapsiperheet down. Sipilän suku up.
Tuo oli hyvä heitto, että mikseivät talouseliittiin kuuluvat hoida rahoitusta yksityisellä tasolla, kun kerran uskovat hankkeeseen.
12 guggenheim hanketta maailmalla on epäonnistuneet. Riskit kaatumisesta on menneet säätiön ulkopuolisille rahoittajille.
Arhinmäki tahtoo lisää uusia ilmaiskämppiä kun tarttee itselleen isomman perheen kasvettua.
Mieluummin Arhinmäki joisi nuokin verorahat ja matkustaisi jalkapallomatseissa.
Kyllä tyhmän (päättäjän) tarvitsee aina kantapään kautta oppia. Eikä ne omia rahojaan mällää vaan veronmaksajien.
Sitäpaitsi jo Irwin tiesi sen jos loppuu herroilta rahat niin keksitään uusi lisävero.
Suosituin argumentti puolesta on se, että vaikka kaikki menis perseelleen, niin se rakennus jää kuitenkin sinne ja suomalaisten käyttöön.
Lisäksi yksityiset tahot on laittaneet rahaa kyseiseen hankkeeseen, onkohan jääviys tarkistettu? Ettei sijoittaja-kavereita vaan yritetä auttaa veronmaksajien rahoilla.
Suomi velkaantuu jatkuvasti. Vain hölmöt rahoittaa jenkkiläisiä.
Jukka Järviseltä (SD) hyvä puheenvuoro: "Jos verorahoilla rahoitetaan, se on aina jostain muusta pois. Samaan aikaan Helsingissä on tuhansia kodittomia. En osaa oikein valehdella, ettei se ole kadun Arskalta pois, sillä on se pois muusta, jos verorahoja käytetään"
Rutiköyhä Suomi rikastuu kulttuurilla. Onhan meillä unelma.
Onpa pettymys, miten vihrät on asiaa kommentoineet :(
Saatanan Sipilät ja Guggenheimit. Kuka vittu nuo idiootit on äänestäneet tuonne?
Up