Kaksipäinen vauva :(

Onneks ei tarvinnu pungertaa mun römpsästä ulos...

Miksi videolla puhutaan koko ajan "kahdesta vauvasta" vaikka selvästi on vain yksi vauva jolla on kaksi päätä?

Muutenkin, en aina oikein ymmärrä miksei vauvoja joilla todetaan heti syntymän jälkeen vakavia ongelmia ja tiedetään ettei ne elä kovin kauaa, voisi ottaa hengiltä samantien? En pysty ymmärtämään, miksi käytetään hirveä määrä veronmaksajien rahoja erikoissairaanhoitoon sellaisten kohdalla jotka maksimissaan elää hirveiden vaikeuksien kanssa joitain vuosia?

Vähän sama kuin alkaisi korjaamaan vanhaa autoa, joka ei mene katsastuksesta läpi ja tekemällä suurella rahalla isot remontit sillä voisi ajaa ehkä vuoden tai kaksi mutta remontteihin menisi koko ajan enemmän rahaa kuin koko auton arvo on ja tiedettäisiin kuitenkin että lyhyellä tähtäimellä on edessä auton paalaaminen.

Miksei voi tällaisessa tapauksessa todeta, että selvä, tällä kertaa ei onnistunut ja alkaa yrittämään uutta lasta jonkin ajan kuluttua. Vaikka siinä olisi parin vuoden viive niin kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä voi olla 8-vuotias terve lapsi kuin ei lasta ollenkaan tai vaikeasti vammainen lapsi jonka hoitaminen on ollut tolkuttoman vaikeaa ja kuolee millä hetkellä hyvänsä.

Sama myös sellaisten vanhusten kanssa joita pidetään letkuissa vuosikymmenet väkisin vaikka vintti on ollut pimeä jo pitkään. Olisi paljon halvempaa ja helpompaa kun toivottomat tapaukset saisi pois mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin resursseja vapautuisi muuhun käyttöön.

Ei ole yksi vauva jolla on kaksi päätä, vaan kaksi vauvaa, joilla on yhteinen vartalo.

Ei mennyt yhdysvaltojen likaiset pommit hukkaan. Joku saa uraanin ansiosta loistavan poskeenottajan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi videolla puhutaan koko ajan "kahdesta vauvasta" vaikka selvästi on vain yksi vauva jolla on kaksi päätä?

Muutenkin, en aina oikein ymmärrä miksei vauvoja joilla todetaan heti syntymän jälkeen vakavia ongelmia ja tiedetään ettei ne elä kovin kauaa, voisi ottaa hengiltä samantien? En pysty ymmärtämään, miksi käytetään hirveä määrä veronmaksajien rahoja erikoissairaanhoitoon sellaisten kohdalla jotka maksimissaan elää hirveiden vaikeuksien kanssa joitain vuosia?

Vähän sama kuin alkaisi korjaamaan vanhaa autoa, joka ei mene katsastuksesta läpi ja tekemällä suurella rahalla isot remontit sillä voisi ajaa ehkä vuoden tai kaksi mutta remontteihin menisi koko ajan enemmän rahaa kuin koko auton arvo on ja tiedettäisiin kuitenkin että lyhyellä tähtäimellä on edessä auton paalaaminen.

Miksei voi tällaisessa tapauksessa todeta, että selvä, tällä kertaa ei onnistunut ja alkaa yrittämään uutta lasta jonkin ajan kuluttua. Vaikka siinä olisi parin vuoden viive niin kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä voi olla 8-vuotias terve lapsi kuin ei lasta ollenkaan tai vaikeasti vammainen lapsi jonka hoitaminen on ollut tolkuttoman vaikeaa ja kuolee millä hetkellä hyvänsä.

Sama myös sellaisten vanhusten kanssa joita pidetään letkuissa vuosikymmenet väkisin vaikka vintti on ollut pimeä jo pitkään. Olisi paljon halvempaa ja helpompaa kun toivottomat tapaukset saisi pois mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin resursseja vapautuisi muuhun käyttöön.

Niin, rahanmeno onkin ainoa mittapuu, jolla ihmisyys mitataan. Eiku...

Irakissa Usa käytti likaisia pommeja, ei palestiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi videolla puhutaan koko ajan "kahdesta vauvasta" vaikka selvästi on vain yksi vauva jolla on kaksi päätä?

Muutenkin, en aina oikein ymmärrä miksei vauvoja joilla todetaan heti syntymän jälkeen vakavia ongelmia ja tiedetään ettei ne elä kovin kauaa, voisi ottaa hengiltä samantien? En pysty ymmärtämään, miksi käytetään hirveä määrä veronmaksajien rahoja erikoissairaanhoitoon sellaisten kohdalla jotka maksimissaan elää hirveiden vaikeuksien kanssa joitain vuosia?

Vähän sama kuin alkaisi korjaamaan vanhaa autoa, joka ei mene katsastuksesta läpi ja tekemällä suurella rahalla isot remontit sillä voisi ajaa ehkä vuoden tai kaksi mutta remontteihin menisi koko ajan enemmän rahaa kuin koko auton arvo on ja tiedettäisiin kuitenkin että lyhyellä tähtäimellä on edessä auton paalaaminen.

Miksei voi tällaisessa tapauksessa todeta, että selvä, tällä kertaa ei onnistunut ja alkaa yrittämään uutta lasta jonkin ajan kuluttua. Vaikka siinä olisi parin vuoden viive niin kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä voi olla 8-vuotias terve lapsi kuin ei lasta ollenkaan tai vaikeasti vammainen lapsi jonka hoitaminen on ollut tolkuttoman vaikeaa ja kuolee millä hetkellä hyvänsä.

Sama myös sellaisten vanhusten kanssa joita pidetään letkuissa vuosikymmenet väkisin vaikka vintti on ollut pimeä jo pitkään. Olisi paljon halvempaa ja helpompaa kun toivottomat tapaukset saisi pois mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin resursseja vapautuisi muuhun käyttöön.

Niin, rahanmeno onkin ainoa mittapuu, jolla ihmisyys mitataan. Eiku...

Niin, mutta onko sillä juuri syntyneellä vauvalla mitenkään sen erikoisemmin "ihmisyyttä" kuin toisella vastasyntyneellä vauvalla?

Vähän sama jos vaikka laittaa uusia virtuaalipalvelimia ja juuri kun on saanut käyttöjärjestelmän asennettua ja siinä ilmenee jokin iso ongelma, on vielä helppoa tuhota se ja asentaa uudelleen kun juuri mitään ei ole vielä tehty. Uudelleen asennettu käyttöjärjestelmä on täysin samassa tilassa.

Mutta jos se virtuaalipalvelin on ollut käytössä jonkin aikaa ja siihen on asennettu esimerkiksi jotain palvelinohjelmistoja, käytössä on siitä riippuvaisia palveluita toimialueella tms. niin sitten ongelman esiintyessä se ei olekaan niin yksinkertaista että siitä vaan tuhotaan se ja asennetaan uusiksi.

Onkohan tuollaisessa tapauksessa mahdollista, että toinen vauvoista kuolisi ja toinen selviäisi? Aika karmiva ajatus...

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuollaisessa tapauksessa mahdollista, että toinen vauvoista kuolisi ja toinen selviäisi? Aika karmiva ajatus...

Yksi vauvahan siinä vaan on, ei kai pelkkää päätä voi laskea koko "vauvaksi"? Mitä pelkällä päällä tekee jos ei ole ruumista. Ja käytännössä pakko kai se toinen pää on ottaa pois, mutta eiköhän se siihen kuole koska harvoin kai noin isot operaatiot onnistuu.

Googleta tappamista vaativa kommentoija siamilaiset kaksoset Britanny ja Abigail

Tuossa pitäisi vain raakasti poikkaista toinen pää ja yrittää että toinen jäisi henkiin. Magneettikuvaukset ja katsoa kumpi pää on terveempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuollaisessa tapauksessa mahdollista, että toinen vauvoista kuolisi ja toinen selviäisi? Aika karmiva ajatus...

Yksi vauvahan siinä vaan on, ei kai pelkkää päätä voi laskea koko "vauvaksi"? Mitä pelkällä päällä tekee jos ei ole ruumista. Ja käytännössä pakko kai se toinen pää on ottaa pois, mutta eiköhän se siihen kuole koska harvoin kai noin isot operaatiot onnistuu.

Jos joskus aletaan tekemään päänsiirtoleikkauksia, niin sun logiikalla varmaan leikkauksessa vaihdetaan ruumiille uusi pää, eikä toisinpäin.

Katsoin dokkarin noista Britanny ja Abigail-kaksosista. Ja todellakin olivat kaksi eri ihmistä vaikka oli yksi ruumis ja kaksi päätä. Olivat fiksuja nuoria naisia ja kävivät normaalisti koulua ja ajoivat ajokortit ym tavallista elämää. Mitähän heille kuuluu nykyään?

Kauhee ihminen olet sinä joka vertaat ihmistä autoon. Hyi sinua.

No ei sitä tervettä toimivaa päätä nyt niin vaan irti leikata. Av-mammako sahaisi pään poikki sillä tuskin kukaan lääkäri suostuisi.

Tieteen kannalta poikkeustapaukset ovat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin noista Britanny ja Abigail-kaksosista. Ja todellakin olivat kaksi eri ihmistä vaikka oli yksi ruumis ja kaksi päätä. Olivat fiksuja nuoria naisia ja kävivät normaalisti koulua ja ajoivat ajokortit ym tavallista elämää. Mitähän heille kuuluu nykyään?

Ajokortit? Entä jos toinen haluaa kääntää rattia vasemmalle ja toinen oikealle niin mitä tapahtuu. Jos poliisi pysäyttää ylinopeuden takia niin kummalle sakot tulee? Jos toisella ei ole korttia ja toisella on niin voiko kortillinen ajaa ollenkaan.

Mä nyt en ymmärrä. Näähän on ihan tavallisia siamlilaisia kaksosia jotka helposti elää 80 vuotiaaksi. Tällainenhan on normaalein siamilaisuuden muoto.

Minun pikkufriikkini syntyessä oli huone täynnä porukkaa. Se on perinteiselle lääketieteelle jotain erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi videolla puhutaan koko ajan "kahdesta vauvasta" vaikka selvästi on vain yksi vauva jolla on kaksi päätä?

Muutenkin, en aina oikein ymmärrä miksei vauvoja joilla todetaan heti syntymän jälkeen vakavia ongelmia ja tiedetään ettei ne elä kovin kauaa, voisi ottaa hengiltä samantien? En pysty ymmärtämään, miksi käytetään hirveä määrä veronmaksajien rahoja erikoissairaanhoitoon sellaisten kohdalla jotka maksimissaan elää hirveiden vaikeuksien kanssa joitain vuosia?

Vähän sama kuin alkaisi korjaamaan vanhaa autoa, joka ei mene katsastuksesta läpi ja tekemällä suurella rahalla isot remontit sillä voisi ajaa ehkä vuoden tai kaksi mutta remontteihin menisi koko ajan enemmän rahaa kuin koko auton arvo on ja tiedettäisiin kuitenkin että lyhyellä tähtäimellä on edessä auton paalaaminen.

Miksei voi tällaisessa tapauksessa todeta, että selvä, tällä kertaa ei onnistunut ja alkaa yrittämään uutta lasta jonkin ajan kuluttua. Vaikka siinä olisi parin vuoden viive niin kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä voi olla 8-vuotias terve lapsi kuin ei lasta ollenkaan tai vaikeasti vammainen lapsi jonka hoitaminen on ollut tolkuttoman vaikeaa ja kuolee millä hetkellä hyvänsä.

Sama myös sellaisten vanhusten kanssa joita pidetään letkuissa vuosikymmenet väkisin vaikka vintti on ollut pimeä jo pitkään. Olisi paljon halvempaa ja helpompaa kun toivottomat tapaukset saisi pois mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin resursseja vapautuisi muuhun käyttöön.

Sinun kaltaisten takia toivon todella ettei tähän maahan saada koskaan eutanasiaa