Lue keskustelun säännöt.
Kaksipäinen vauva :(
27.11.2016 |
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kauhee ihminen olet sinä joka vertaat ihmistä autoon. Hyi sinua.
Joo aivan samaa mieltä..veikkaan, että hänellä on jotain neurologisia ongelmia, kun hän ajattelee ihmishengestä tuolla tavoin. Hän ei ilmeisesti kykene tuntemaan empatiaa yms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokkarin noista Britanny ja Abigail-kaksosista. Ja todellakin olivat kaksi eri ihmistä vaikka oli yksi ruumis ja kaksi päätä. Olivat fiksuja nuoria naisia ja kävivät normaalisti koulua ja ajoivat ajokortit ym tavallista elämää. Mitähän heille kuuluu nykyään?
Ajokortit? Entä jos toinen haluaa kääntää rattia vasemmalle ja toinen oikealle niin mitä tapahtuu. Jos poliisi pysäyttää ylinopeuden takia niin kummalle sakot tulee? Jos toisella ei ole korttia ja toisella on niin voiko kortillinen ajaa ollenkaan.
No mietipä sitä, mutta varo ettet satuta itseäsi kun joudut pinnistelemään asiaa pähkäillessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuollaisessa tapauksessa mahdollista, että toinen vauvoista kuolisi ja toinen selviäisi? Aika karmiva ajatus...
Yksi vauvahan siinä vaan on, ei kai pelkkää päätä voi laskea koko "vauvaksi"? Mitä pelkällä päällä tekee jos ei ole ruumista. Ja käytännössä pakko kai se toinen pää on ottaa pois, mutta eiköhän se siihen kuole koska harvoin kai noin isot operaatiot onnistuu.
Jos joskus aletaan tekemään päänsiirtoleikkauksia, niin sun logiikalla varmaan leikkauksessa vaihdetaan ruumiille uusi pää, eikä toisinpäin.
Jos katsotaan sitä pään kannalta niin päälle vaihdetaan uusi ruumis ja jos ruumiin kannalta niin sille vaihdetaan uusi pää. Eihän se muutu miksikään sanoi sen kummin päin tahansa? Mutta jos puhutaan vaikka vauvasta, niin sehän on yksi yksikkö joka käsittää esim. vartalon, pään, kädet ja jalat.
Jos on selkeästi yhdet kädet, yhdet jalat, yksi vartalo ja kaksi päätä niin eikö se ole silloin vauva kahdella päällä eikä kaksi vauvaa yksillä vartalolla, käsillä ja jaloilla? Jos on taas tilanne että on vaikka kaksi vartaloa ja päätä mutta yhdet jalat ja kolme kättä niin sitten voisi ehkä puhua kahdesta vauvasta.
Näillä on varmaan molemmilla omat selkärangat ainakin johonkin asti, joten ei niin vaan eroteta. Toinen saattaa olla heikompi ja kuolla, mutta siinä menee toinenkin samalla.
Erottaminen kuolleesta/heikentyvästä olisi todella vaikeaa verrattuna päästä yhteenkasvaneisiin.
Täällä on ilmeisesti henkilöitä, joiden tietoisuus on aivojen sijaan perseessä, kun eivät ymmärrä kyseisiä siamilaisia kaksosia kahdeksi eri ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ihan oikeat ajokortit. Ihan molemmille omat...ensin toinen ajoi inssin ja sitten toinen. Nyt ovat jo aikuisia naisia 26v. ja ovat valmistuneet yliopistostakin. Molemmilla pää pelaa ihan normaalisti ja ovat täysin omia persoonia. Kroppa vain oma sama ja osaavat tietty sitä yhdessä "käyttää" kun ovat siihen tottuneet koko elämänsä.
Miksiköhän tätä raskautta ei ole keskeytetty. Näkyyhän se jo ekassa ultrassa jos on kaksi päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kaksi päätä yhdessä kropassa niin on kahdet aivot ja on siis kaksi erillistä tietoisuutta. Molemmilla päillä on siis oma persoonallisuus ja elämä...kroppa vaan pitää jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi videolla puhutaan koko ajan "kahdesta vauvasta" vaikka selvästi on vain yksi vauva jolla on kaksi päätä?
Muutenkin, en aina oikein ymmärrä miksei vauvoja joilla todetaan heti syntymän jälkeen vakavia ongelmia ja tiedetään ettei ne elä kovin kauaa, voisi ottaa hengiltä samantien? En pysty ymmärtämään, miksi käytetään hirveä määrä veronmaksajien rahoja erikoissairaanhoitoon sellaisten kohdalla jotka maksimissaan elää hirveiden vaikeuksien kanssa joitain vuosia?
Vähän sama kuin alkaisi korjaamaan vanhaa autoa, joka ei mene katsastuksesta läpi ja tekemällä suurella rahalla isot remontit sillä voisi ajaa ehkä vuoden tai kaksi mutta remontteihin menisi koko ajan enemmän rahaa kuin koko auton arvo on ja tiedettäisiin kuitenkin että lyhyellä tähtäimellä on edessä auton paalaaminen.
Miksei voi tällaisessa tapauksessa todeta, että selvä, tällä kertaa ei onnistunut ja alkaa yrittämään uutta lasta jonkin ajan kuluttua. Vaikka siinä olisi parin vuoden viive niin kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä voi olla 8-vuotias terve lapsi kuin ei lasta ollenkaan tai vaikeasti vammainen lapsi jonka hoitaminen on ollut tolkuttoman vaikeaa ja kuolee millä hetkellä hyvänsä.
Sama myös sellaisten vanhusten kanssa joita pidetään letkuissa vuosikymmenet väkisin vaikka vintti on ollut pimeä jo pitkään. Olisi paljon halvempaa ja helpompaa kun toivottomat tapaukset saisi pois mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin resursseja vapautuisi muuhun käyttöön.
Niin, rahanmeno onkin ainoa mittapuu, jolla ihmisyys mitataan. Eiku...
Niin, mutta onko sillä juuri syntyneellä vauvalla mitenkään sen erikoisemmin "ihmisyyttä" kuin toisella vastasyntyneellä vauvalla?
Vähän sama jos vaikka laittaa uusia virtuaalipalvelimia ja juuri kun on saanut käyttöjärjestelmän asennettua ja siinä ilmenee jokin iso ongelma, on vielä helppoa tuhota se ja asentaa uudelleen kun juuri mitään ei ole vielä tehty. Uudelleen asennettu käyttöjärjestelmä on täysin samassa tilassa.
Mutta jos se virtuaalipalvelin on ollut käytössä jonkin aikaa ja siihen on asennettu esimerkiksi jotain palvelinohjelmistoja, käytössä on siitä riippuvaisia palveluita toimialueella tms. niin sitten ongelman esiintyessä se ei olekaan niin yksinkertaista että siitä vaan tuhotaan se ja asennetaan uusiksi.
Vastaus kysymykseesi: kyllä on.
Käyttäjärjestelmä ei ole edes elollinen olento, joten vertauksessasi ei ole järjen häivää. Epäilisin muuten, että olet jotenkin autistinen, mutta autisteillakin on enemmän ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan kuin sinulla. Eli olet vain vähän säälittävä trolli.
Miten se ihmisyys näkyy juuri syntyneessä vauvassa? Jos vauva on elänyt vaikka 3 vuotta, se kuolee ja tehdään uusi ja sitten verrataan sitä 3 vuotiaana edelliseen, niin voihan niillä olla eroa.
Mutta jos vauva on juuri syntynyt, se kuolee, tehdään uusi ja verrataan sitä kuolleeseen niin miten ne erot "ihmisyydessä" näkyy? En ihan ymmärrä mitä "ihmisyydellä" tarkoitetaan, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan vauvan fyysisiä ominaisuuksia, kuten sitä, on siinä on jokin paha fyysinen ongelma, esim. sydän pettämässä.
Mitä tuohon käyttöjärjestelmävertaukseen tulee, niin jos ajatellaan että on vaikka juuri asennettu palvelinkäyttöjärjestelmä. Siinä vaiheessa vaikka jotain tärkeitä järjestelmätiedostoja korruptoituu jostain syystä niin on kaikista helpointa vaan asentaa uusi ja jatkaa siitä.
Mutta jos siihen käyttöjärjestelmän päälle on asennettu palvelinohjelmistoja ja kyseinen virtuaalipalvelin tuottaa palveluita verkkoon käyttäjille, ja siinä vaiheessa järjestelmätiedostoja korruptoituu niin uudelleen asentaminen ei ole ihan niin pikkujuttu. Tietysti riippuu vähän mitä se palvelin tekee, jos se on osa jotain vikasietoista klusteria niin sittenhän siinäkään ei ole mitään ongelmaa.
En ole mikään säälittävä trolli, vaan ihan oikeasti tätä mieltä. En pysty esimerkiksi ymmärtämään miten joku laittaa 15-vuotiaaseen koiraan tuhansia euroja eläinlääkäriin kun tiedetään että seuraavien vuosien aikana se kuolee kuitenkin. Minä tappaisin sen ja ottaisin uuden koiran, jos pitäisin koiraa. En vaan näe myöskään järkeä pitää lemmikkejä, sillä niistä on vain vaivaa ja kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi videolla puhutaan koko ajan "kahdesta vauvasta" vaikka selvästi on vain yksi vauva jolla on kaksi päätä?
Muutenkin, en aina oikein ymmärrä miksei vauvoja joilla todetaan heti syntymän jälkeen vakavia ongelmia ja tiedetään ettei ne elä kovin kauaa, voisi ottaa hengiltä samantien? En pysty ymmärtämään, miksi käytetään hirveä määrä veronmaksajien rahoja erikoissairaanhoitoon sellaisten kohdalla jotka maksimissaan elää hirveiden vaikeuksien kanssa joitain vuosia?
Vähän sama kuin alkaisi korjaamaan vanhaa autoa, joka ei mene katsastuksesta läpi ja tekemällä suurella rahalla isot remontit sillä voisi ajaa ehkä vuoden tai kaksi mutta remontteihin menisi koko ajan enemmän rahaa kuin koko auton arvo on ja tiedettäisiin kuitenkin että lyhyellä tähtäimellä on edessä auton paalaaminen.
Miksei voi tällaisessa tapauksessa todeta, että selvä, tällä kertaa ei onnistunut ja alkaa yrittämään uutta lasta jonkin ajan kuluttua. Vaikka siinä olisi parin vuoden viive niin kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä voi olla 8-vuotias terve lapsi kuin ei lasta ollenkaan tai vaikeasti vammainen lapsi jonka hoitaminen on ollut tolkuttoman vaikeaa ja kuolee millä hetkellä hyvänsä.
Sama myös sellaisten vanhusten kanssa joita pidetään letkuissa vuosikymmenet väkisin vaikka vintti on ollut pimeä jo pitkään. Olisi paljon halvempaa ja helpompaa kun toivottomat tapaukset saisi pois mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin resursseja vapautuisi muuhun käyttöön.
Niin, rahanmeno onkin ainoa mittapuu, jolla ihmisyys mitataan. Eiku...
Kyllä. Törkeäksi on mennyt, ei enää mitään inhimillisyyttä ihmisillä. Pistetään vaan mummot ja ukit ja vialliset vauvat roskikseen. Sinnehän joutaa myös sairaat, lihavat ja rumat... Onko Suomi enää sivistysvaltio, kun täällä asuu noin ajattelevia kansalaisia?
Tuota tuota, mites tuo huivi/kaapuasia? Laitetaanko molemmat päät saman kaavun alle ja molemmille silmäpareille omat tirkistysaukot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ihan oikeat ajokortit. Ihan molemmille omat...ensin toinen ajoi inssin ja sitten toinen. Nyt ovat jo aikuisia naisia 26v. ja ovat valmistuneet yliopistostakin. Molemmilla pää pelaa ihan normaalisti ja ovat täysin omia persoonia. Kroppa vain oma sama ja osaavat tietty sitä yhdessä "käyttää" kun ovat siihen tottuneet koko elämänsä.
Mitenkähän inssiukko pystyi kontrolloimaan että varmasti juuri inssiä suorittava "puolisko" oikeasti ajoi? Tietysti pään toiminnasta että kumpi pää vaikka katsoo peilejä jne. mutta jos toinen pää olisi esim. meinannut tehdä jotain virheitä ja toinen pää puuttui peliin niin olisiko tätä voinut huomata.
Enhän minäkään voi ottaa takapenkille varakuskia inssissä ja vaihtaa tarvittaessa toiseen inssiukon huomaamatta.
Minusta ei tälle palstalle kannattaisi tuoda tuollaista uutista. Nämä irvileuat keksivät siitäkin kaikkea herjaa ja vähemmän sopimatonta vitsiä. Antaisitte tuollaisten asioiden olla, kyllä lapsen omaisilla on muutenkin tarpeeksi vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ihan oikeat ajokortit. Ihan molemmille omat...ensin toinen ajoi inssin ja sitten toinen. Nyt ovat jo aikuisia naisia 26v. ja ovat valmistuneet yliopistostakin. Molemmilla pää pelaa ihan normaalisti ja ovat täysin omia persoonia. Kroppa vain oma sama ja osaavat tietty sitä yhdessä "käyttää" kun ovat siihen tottuneet koko elämänsä.
Mitenkähän inssiukko pystyi kontrolloimaan että varmasti juuri inssiä suorittava "puolisko" oikeasti ajoi? Tietysti pään toiminnasta että kumpi pää vaikka katsoo peilejä jne. mutta jos toinen pää olisi esim. meinannut tehdä jotain virheitä ja toinen pää puuttui peliin niin olisiko tätä voinut huomata.
Enhän minäkään voi ottaa takapenkille varakuskia inssissä ja vaihtaa tarvittaessa toiseen inssiukon huomaamatta.
Inssiukko? Ukko??
Ja jos sua nyt niin jännittää, miten molemmat eri ajokortin saivat, voihan toinen peittää silmänsä inssin ajaksi. Ja mitä väliä, jos toisella on kortti ja toisella ei. Samana kokonaisuutena he sitä autoa ajavat, aina.
Näissä tilanteissa melkein toivon, että olisivat henkisesti niin vajavaisia, että eivät koskaan ymmärtäisi tilaansa.
Ja tosiaan, tuossa on kaksi erillistä ihmistä, jotka vain jakavat kehon. Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää. Lisäksi nuo "leikataan toinen pää irti"-kommentoijat eivät varsinaisesti loista älyllään.
Mitenkähän inssiukko pystyi kontrolloimaan että varmasti juuri inssiä suorittava "puolisko" oikeasti ajoi? Tietysti pään toiminnasta että kumpi pää vaikka katsoo peilejä jne. mutta jos toinen pää olisi esim. meinannut tehdä jotain virheitä ja toinen pää puuttui peliin niin olisiko tätä voinut huomata.
Enhän minäkään voi ottaa takapenkille varakuskia inssissä ja vaihtaa tarvittaessa toiseen inssiukon huomaamatta.[/quote]
Kyllä pitää olla tyhmä ihminen tai sitten todella sairas.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei tälle palstalle kannattaisi tuoda tuollaista uutista. Nämä irvileuat keksivät siitäkin kaikkea herjaa ja vähemmän sopimatonta vitsiä. Antaisitte tuollaisten asioiden olla, kyllä lapsen omaisilla on muutenkin tarpeeksi vaikeaa.
Siis miten et ymmärrä, että kyseessä on 2 lasta ei 1?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ihan oikeat ajokortit. Ihan molemmille omat...ensin toinen ajoi inssin ja sitten toinen. Nyt ovat jo aikuisia naisia 26v. ja ovat valmistuneet yliopistostakin. Molemmilla pää pelaa ihan normaalisti ja ovat täysin omia persoonia. Kroppa vain oma sama ja osaavat tietty sitä yhdessä "käyttää" kun ovat siihen tottuneet koko elämänsä.
Mitenkähän inssiukko pystyi kontrolloimaan että varmasti juuri inssiä suorittava "puolisko" oikeasti ajoi? Tietysti pään toiminnasta että kumpi pää vaikka katsoo peilejä jne. mutta jos toinen pää olisi esim. meinannut tehdä jotain virheitä ja toinen pää puuttui peliin niin olisiko tätä voinut huomata.
Enhän minäkään voi ottaa takapenkille varakuskia inssissä ja vaihtaa tarvittaessa toiseen inssiukon huomaamatta.
Inssiukko? Ukko??
Ja jos sua nyt niin jännittää, miten molemmat eri ajokortin saivat, voihan toinen peittää silmänsä inssin ajaksi. Ja mitä väliä, jos toisella on kortti ja toisella ei. Samana kokonaisuutena he sitä autoa ajavat, aina.
Toinen juttu, miten esimerkiksi ylioppilaskirjoituksissa on voitu erotella kumpi on kumman kirjoittama. Vaikka silmät olisi peitetty niin jos ruumiissa on päiden välillä jotain sisäisiä yhteyksiä jotka mahdollistavat tiedonsiirron niin silti toinen pää voi osallistua tapahtumaan.
Juuri äsken lueskelin noita ja ilmeisesti hermojärjestelmä on yhteinen niin silloin ei voida poissulkea tuollaisen yhteyden olemassaoloa. Yksi juttu mikä tuli myös mieleen on, että jos on yhteinen verenkierto mutta kaksi sydäntä ja toinen sydän pysähtyy niin mitenkähän veret jaksaa kiertää yhdellä sydämellä ja onko siinä paljon aikaa saada toinen sydän uudelleen käyntiin.
Kun normaalisti jos sydän pysähtyy niin sehän on kuolema oven takana mutta olisiko tässä tapauksessa mahdollista esim. pari viikkoa odotella lääkäriaikaa toisen sydämen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi videolla puhutaan koko ajan "kahdesta vauvasta" vaikka selvästi on vain yksi vauva jolla on kaksi päätä?
Muutenkin, en aina oikein ymmärrä miksei vauvoja joilla todetaan heti syntymän jälkeen vakavia ongelmia ja tiedetään ettei ne elä kovin kauaa, voisi ottaa hengiltä samantien? En pysty ymmärtämään, miksi käytetään hirveä määrä veronmaksajien rahoja erikoissairaanhoitoon sellaisten kohdalla jotka maksimissaan elää hirveiden vaikeuksien kanssa joitain vuosia?
Vähän sama kuin alkaisi korjaamaan vanhaa autoa, joka ei mene katsastuksesta läpi ja tekemällä suurella rahalla isot remontit sillä voisi ajaa ehkä vuoden tai kaksi mutta remontteihin menisi koko ajan enemmän rahaa kuin koko auton arvo on ja tiedettäisiin kuitenkin että lyhyellä tähtäimellä on edessä auton paalaaminen.
Miksei voi tällaisessa tapauksessa todeta, että selvä, tällä kertaa ei onnistunut ja alkaa yrittämään uutta lasta jonkin ajan kuluttua. Vaikka siinä olisi parin vuoden viive niin kymmenen vuoden kuluttua ensimmäisen lapsen syntymästä voi olla 8-vuotias terve lapsi kuin ei lasta ollenkaan tai vaikeasti vammainen lapsi jonka hoitaminen on ollut tolkuttoman vaikeaa ja kuolee millä hetkellä hyvänsä.
Sama myös sellaisten vanhusten kanssa joita pidetään letkuissa vuosikymmenet väkisin vaikka vintti on ollut pimeä jo pitkään. Olisi paljon halvempaa ja helpompaa kun toivottomat tapaukset saisi pois mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin resursseja vapautuisi muuhun käyttöön.
Hyvästi kristinusko ja jokaisen luovuttamaton ihmisarvo, tervetuloa pakanuus ja julmuus. Tämä kaikki on koettu aiemminkin, kun ihmiset eivät enää pidä itseään ja toisiaan Jumalan lapsina, ei heikompien henki ole minkään arvoinen.
Vastaus kysymykseesi: kyllä on.
Käyttäjärjestelmä ei ole edes elollinen olento, joten vertauksessasi ei ole järjen häivää. Epäilisin muuten, että olet jotenkin autistinen, mutta autisteillakin on enemmän ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan kuin sinulla. Eli olet vain vähän säälittävä trolli.