Hyötyykö lääkäri tai sairaala siitä että ne pitää keskosta pitkään sairaalassa?

No hyötyvät sillain, että olisi ikävää aloittaa hoito ja sitten kesken kaiken heittää se potilas ulos kuolemaan.

Eikö ne palkat ole suhteutettu potilasmääriin? Samoin sairaalat laitetaan tärkeys järjestykseen. Muuten lakkautetaan virkoja ja osastoja.

Sillä tavalla, että eivät saa rikossyytettä kun hoitavat vauvan asianmukaisesti.

Ei ole palkat suhteutettu potilasmääriin.

noista aiheutuu yhteiskunnalle isot kulut. jos katsottaisiin pelkästään verovarojen käyttöä, niin laitettaisiin heti pihalle.

Päin vastoin, mitä pidempiä hoitojaksoja yksittäisillä potilailla, sitä vähemmän potilaita ehditään hoitaa esim. vuodessa. Jos taloudellista tehokkuutta ajatellaan, niin sen tehokkaampi sairaala, mitä enemmän ehtii lukumääräisesti hoitaa potilaita.

jos kylmästi asian ajattelee, niin hyötyvät sen, että eivät saa syytettä puutteellisesta hoidosta. - En usko, että yhtää keskosta, sen paremmin kuin ketään muutakaan pidetään sairaalassa vain huvikseen ja/ tai ilman erityistä perustetta, On sairaalahoito sen verta kallista sekä sairaalalle että potilaalle.  - Vaikka tietysti on aina potilaita, tai heidän omaisiaan, jotka tietävät lääkäreitä ja sairaanhoito henkilökuntaa paremmin missä olisi paljon parempi ja miellyttävämpi olla. - Sehän selviää tavalliselle maallikollekin hyvin vaivattomasti kun katsoo ja varmistaa asian esimerkiksi googlettamalla. 

Täh! Ne ajattelevat ainoastaan vauvan parasta ja että on kotiinlähtökuntoinen. Ketään ei pidetä hoidossa huvin vuoksi.

Milloin  vauva syntyi, mitkä ovat ongelmat, paljon painaa. Onhan siinä painorajakin milloin vauvan voi kotiuttaa. Kyselepä hoitavalta lääkäriltä näistä asioista tarkemmin. 

Ei, mutta se keskonen hyötyy siitä laadukkaasta hoidosta.