Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä oikein että lähes sadan vuoden ikäisiä miehiä laitetaan vielä vankilaan natsien rikoksista syytettyinä?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Mutta tuoko se mitään lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että joku 95-vuotias pappa viettää viimeiset vuotensa sellissä? No, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaa. Muutaman vuoden päästä kupsahtavat. Turha käyttää resursseja 70-vuotta vanhoihin rikoksiin.
Ei koska nuo jotka jäävät kiinni ovat niin pikkutekijöitä että missä tahansa muussa rikollisuuden lajissa nuo rikokset olisivat vanhentuneet ajat sitten.
Hehän toimi vaan oman elinympäristönsä moraalisääntöjen mukaan. Eli oikein. Jos me ollaan nyt myöhemmin eri mieltä heidän moraalikäsitystensä oikeutuksesta, niin ei se kuitenkaan oikeuta meitä tuomitsemaan jälkikäteen tyyppejä, jotka viattomuuksissaan kuvittelivat tekevänsä oikein. Palveluksen isänmaalle. Antaa heidän nauttia elämäntyöstään niin kuin muidenkin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Mutta tuoko se mitään lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että joku 95-vuotias pappa viettää viimeiset vuotensa sellissä? No, ehkä.
Tuoko se sitten lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että heidän omaistensa kärsimyksistä vastuussa olleet papparaiset pääsevät kuin koirat veräjästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat itse olleet niitä ko. natseja että serves them right.
Jos henkilö on onnistunut välttelemään oikeudellisen vastuun kantamista yli 70 vuotta, pidän ihan oikeudenmukaisena sitä, että hän ennen kuolemaansa joutuu teoistaan vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehän toimi vaan oman elinympäristönsä moraalisääntöjen mukaan. Eli oikein. Jos me ollaan nyt myöhemmin eri mieltä heidän moraalikäsitystensä oikeutuksesta, niin ei se kuitenkaan oikeuta meitä tuomitsemaan jälkikäteen tyyppejä, jotka viattomuuksissaan kuvittelivat tekevänsä oikein. Palveluksen isänmaalle. Antaa heidän nauttia elämäntyöstään niin kuin muidenkin !
Tyhmyydestä sakotetaan.
Saisi kyllä sakottaa sinuakin.
Vähän 50/50. Toisaalta ovat saattaneet tehdä ihan helvetin paskamaisia asioita joista sietäisikin kärsiä, mutta ehkäpä he ovat sen jo elämänsä aikana tehneet. Kärsineet ja hävenneet.
Oma sydämeni on kuitenkin liian pehmeä ajatukseen että vanhus laitettaisiin rankkoihin vankilaoloihin. Mitä sairaampi sen vaikeampi ajatus.
Rikollinen on aina rikollinen, mutta... onhan se eettisesti vähän kinkkistä kun puhutaan puolikuolleesta vanhuksesta. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Mutta tuoko se mitään lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että joku 95-vuotias pappa viettää viimeiset vuotensa sellissä? No, ehkä.
Tuoko se sitten lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että heidän omaistensa kärsimyksistä vastuussa olleet papparaiset pääsevät kuin koirat veräjästä?
Tarkoitus on osoittaa että rikokset ihmiskuntaa vastaan eivät vanhene koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Mutta tuoko se mitään lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että joku 95-vuotias pappa viettää viimeiset vuotensa sellissä? No, ehkä.
Tuoko se sitten lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että heidän omaistensa kärsimyksistä vastuussa olleet papparaiset pääsevät kuin koirat veräjästä?
Katsos kun ei rangaistuksia anneta rikoksista siksi, että se lohduttaisi omaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei! Ne olisi pitänyt ampua jo melkein 100v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Mutta tuoko se mitään lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että joku 95-vuotias pappa viettää viimeiset vuotensa sellissä? No, ehkä.
Tuoko se sitten lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että heidän omaistensa kärsimyksistä vastuussa olleet papparaiset pääsevät kuin koirat veräjästä?
Katsos kun ei rangaistuksia anneta rikoksista siksi, että se lohduttaisi omaisia.
Tiedän kyllä. Kuten varmaan jo huomasitkin, minä en tuota väittänyt, vaan tuo edellinen kommentoija oli se joka vetosi omaisiin. Esitin hänelle vastakysymyksen.
-6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilö on onnistunut välttelemään oikeudellisen vastuun kantamista yli 70 vuotta, pidän ihan oikeudenmukaisena sitä, että hän ennen kuolemaansa joutuu teoistaan vastaamaan.
Juuri näin. On ollut 70 vuotta aikaa tunnustaa tekosensa ja kantaa vastuu. Olisivat olleet vapaita miehiä ajat sitten, jos olisivat saaneet vankeustuomion aikanaan. Nyt on turha kitistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Mutta tuoko se mitään lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että joku 95-vuotias pappa viettää viimeiset vuotensa sellissä? No, ehkä.
Tuoko se sitten lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että heidän omaistensa kärsimyksistä vastuussa olleet papparaiset pääsevät kuin koirat veräjästä?
Tarkoitus on osoittaa että rikokset ihmiskuntaa vastaan eivät vanhene koskaan.
Höpö, höpö. KAIKKI rikokset vanhenevat. Rikokset "ihmiskuntaa vastaan" eivät ole mikään poikkeus.
Äänten perusteella enemmistö on sitä mieltä että heidät kuuluu laittaa vankilaan.
Ehkäpä alkuperäinen pohdiskelija kysyy asiaa nyt vääriltä ihmisiltä, joilla ei ole ohuintakaan käsitystä epäinhimillisistä oloista joissa keskitysleirillä elettiin.
Mikäli kysyy asiaa esimerkiksi henkilöltä jonka lapset, äiti, koko perhe päivittäin orjuutettiin hakattiin, raiskattiin , poltettiin kuoliaaksi --uunissa-- täysin vailla ihmisarvoa saattaa vastaus poiketa täysin aaveemamman iltapäiväkaffeehetken leppoisasta tuumailusta.
Toisaalta jos kysyy natsivallan edustajalta vastaus on " teimme velvollisuutemme mitä meiltä odotettiin",
Koska emme tiedä, emmekä muista eikä asia useimpia ole henk. koht koskettanut eli emme välitä, voimme näin maiskutella sitä oman moraalikoodistomme rattaissa. Pahinta kaikessa se, että historialla on tapana toistaa itseään.
On oikein. Laki on sama kaikille ikään katsomatta. En tiedä, mitä hyötyä siitä on tai että onko hyötyä vai suorastaan haittaa. Rikokseen syyllistynyt pitää tuoda aina oikeuden eteen ja oikeuden pitää tuomita hänet.
Hyödyn näkökulmasta tuomio ja rangaistus lienevät aina kontraproduktiivisia (vankeinhoitoon meneville rahoille olisi parempaakin käyttöä), mutta hyötynäkökulma ei ole oikeuden jakamisen perusta.
____________________________________________________________________________________________________
** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **
No sama natsi se edelleen on, vaikka onkin ikääntynyt. Ei ihmiset muutu jotenkin automaattisesti sympaattisiksi ihaniksi papparaisiksi ja mummoiksi vanhetessaan! Jos kykenee laittamaan juutalaisia kaasukammioihin, on vain oikein, että hänet saadaan oikeuteen vastaamaan teoistaan vielä kun se on mahdollista. Miljoonien juutalaisten elämä päättyi keskitysleireillä ennenaikaisesti, ja mielestäni on ihan kohtuullista, että nämä natsitkin menettävät sitten edes pari vuotta omasta vapaudestaan.
On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.