Onko teistä oikein että lähes sadan vuoden ikäisiä miehiä laitetaan vielä vankilaan natsien rikoksista syytettyinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Ihan ansiosta ne sinne vankilaan joutuvat. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit. 

Mutta tuoko se mitään lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että joku 95-vuotias pappa viettää viimeiset vuotensa sellissä? No, ehkä.

Tuoko se sitten lohtua kärsineille ja kuolleiden omaisille että heidän omaistensa kärsimyksistä vastuussa olleet papparaiset pääsevät kuin koirat veräjästä? 

Katsos kun ei rangaistuksia anneta rikoksista siksi, että se lohduttaisi omaisia.

Tiedän kyllä. Kuten varmaan jo huomasitkin, minä en tuota väittänyt, vaan tuo edellinen kommentoija oli se joka vetosi omaisiin. Esitin hänelle vastakysymyksen.

-6

Kuten näppäränä huomasit, en huomannut. Mutta toivottavasti tämä tärkeä pointtini tuli selväksi kaikille. Samoin kuin sinun.

Vierailija kirjoitti:

Hehän toimi vaan oman elinympäristönsä moraalisääntöjen mukaan. Eli oikein. Jos me ollaan nyt myöhemmin eri mieltä heidän moraalikäsitystensä oikeutuksesta, niin ei se kuitenkaan oikeuta meitä tuomitsemaan jälkikäteen tyyppejä, jotka viattomuuksissaan kuvittelivat tekevänsä oikein. Palveluksen isänmaalle. Antaa heidän nauttia elämäntyöstään niin kuin muidenkin !

Oletko ihan varma? Miksi sitten joukkomurha salattiin tavalliselta rahvaalta, ja mahdollisuuksuen mukaan rintamajoukolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on onnistunut välttelemään oikeudellisen vastuun kantamista yli 70 vuotta, pidän ihan oikeudenmukaisena sitä, että hän ennen kuolemaansa joutuu teoistaan vastaamaan.

Juuri näin. On ollut 70 vuotta aikaa tunnustaa tekosensa ja kantaa vastuu. Olisivat olleet vapaita miehiä ajat sitten, jos olisivat saaneet vankeustuomion aikanaan. Nyt on turha kitistä.

Useimpien henkilöiden syyllisyys on tiedetty jo monta kymmentä vuotta. Heitä ei tuomittu, koska siihen ei katsottu olevan mitään syytä. He olivat pikkutekijöitä, eivät mitään päättäjiä tai vastuussa olevia. He ovat ihan avoimesti kertoneet teoistaan, mutta ketään ei ole kiinnostanut tuomita heitä siitä. Nyt kun juutalaiset eivät enää löydä muita syyllisiä, he ovat siirtyneet tavallisiin sotilaisiin, ja seuraavaksi varmaan alkavat vaatia tuomioita toisen maailmansodan aikana lapsuuttaan eläneille saksalaisille.

Juhani kirjoitti:

Ei! Ne olisi pitänyt ampua jo melkein 100v sitten.

Siis ennen syntymäänsä?

Vierailija kirjoitti:

No sama natsi se edelleen on, vaikka onkin ikääntynyt. Ei ihmiset muutu jotenkin automaattisesti sympaattisiksi ihaniksi papparaisiksi ja mummoiksi vanhetessaan! Jos kykenee laittamaan juutalaisia kaasukammioihin, on vain oikein, että hänet saadaan oikeuteen vastaamaan teoistaan vielä kun se on mahdollista. Miljoonien juutalaisten elämä päättyi keskitysleireillä ennenaikaisesti, ja mielestäni on ihan kohtuullista, että nämä natsitkin menettävät sitten edes pari vuotta omasta vapaudestaan.

Olisitkos itse samassa tilanteessa  kieltäytynyt ja saanut kuulan kalloon, tai joutunut juutalaisten kanssa samaan kaasukammioon.

Se kun tuppaa oma henki olemaan kallis itse kullekin.

Jotenkin epäinhimillistä ja kohtuutonta, varsinkin kun usein on vaan kyse siitä, että on jollain tapaa myötävaikuttanut toimintaan, eikä siitä että ois ollut työntämässä ihmisiä kaasukammioihin. Nää tyypit on sodan jälkeen varmasti joutuneet koko elämänsä häpeen ja salaileen nuoruuttaa, eikä ne välttämättä oo syyllistyneet sen jälkeen mihinkään laittomaan. Et onko ihan oikeesti tarpeellista häpäistä kansainvälisessä mediassa surkean elämän elänyt vanhus? Faktaa kuitenkin on, että psykologisissa kokeissa on havaittu, että suurin osa tavallisista ihmisista kykenee satuttamaan toista, jos auktoriteetti siihen painostaa. Toisilla on vaan käynyt parempi tuuri, eikä ne ole joutuneet sellaiseen tilanteeseen, jossa oma moraalittomuus paljastuu.

Samaan tapaan työtä vaille joutuneita työnhakijoita puristetaan henkisiin kaasukammioihin, aina vain ahtaammalle ja nöyryyttävimpiin tilanteisiin. Hallituksen siunauksella ja ehdottamana.

Rakenteellista väkivaltaa puolestaan byrokratian rattaissa (esim harkinnanvarainen toimeentulotuki missä virkailija saa tehdä itsenäisiä ratkaisuja ja maistaa valtaa suhteessa tarvitsevaan) kokee sinne joutunut ellei ole "hyvä säkä" saada oikeita asiantuntijoita avukseen tai hoitamaan asioitaan.

Miltähän tuntuisi olla maahanmuuttaja tai kaikista haastavinta : pakolainen.

"Hyvien ihmisten" avun varaan joutuminen,-altavastaajaksi- on aina riski joutua ahtaalla . Sinne henkiseen kaasukammioon.

Miksi kauhistelemme natseja kyseenalaistaen heidän inhimillisyyttään ja ihmisyyttään kun itse syyllistymme , tosin sivistyksen puitteessa ja moraalikoodistoon suhteutettuna , samaan kanssaihmisiämme kohtaan päivittäisessä arjessa, vain karkeusero erottaa.