Lue keskustelun säännöt.
Miten lyhyt ja pieni mies voi muka raiskata pitkän naisen?
24.11.2016 |
Tällainen tapaus muka sattui kaverilleni, joka on hoikka, mallinmitoissa oleva 181 cm nainen. Mies, jonka tämä kaverini väittää raiskanneen hänet on maksimissaan 169 cm ja muutenkin ruumiinrakeenteeltaan pienikokoinen.
Eihän tuo voi olla mahdollista?
Kommentit (20)
Työntämällä peniksensä sen naisen emättimeen ilman naisen suostumusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kyseessä oma miehesi vai miksi ottaa noin koville?
Pystyisihän 150 cm 50 kg nainenkin periaatteessa raiskaamaan vaikka 195 cm 100 kg miehen. Riittää että saisi sujautettua miehen juomaan tyrmäystippoja ja viagraa.
Tyhmäkö olet? Että väkivaltarikolliseksi pääsemiseksi on pituusraja?
Se perustuu siihen että ihmisen reagoimista väkivaltatilanteessa ei voi suoraan ennustaa koosta, voimista, iästä tai edes sukupuolesta.
Kaksimetrinen mies voi alistua ja luimistella jos voimakastahtoisempi pieni mies tulee läpsimään. Jos taas molemmilla on samanlainen perääntymätön taistelijan luonne ja tappajavaisto, niin pienemmälle tuskin käy hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oma mieheni, mutta olen tuntenut sekä tämän kaverinaiseni että kyseisen miehen kirjaimellisesti hiekkalaatikkoiästä saakka, eikä mies ole koskaan vaikuttanut tuollaiselta (ainakaan silloin kun olimme useammin tekemisissä, välimme ovat viilenneet vuosin varrella muiden syiden takia). Nainenkaan ei ole kuitenkaan ikinä ollut valehtelija/huomiohuora-tyyppiä.
Ja sanoin, että mies on maksimissaan 169 cm, saattaa olla myös muutaman sentin lyhyempikin.
Ap
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se perustuu siihen että ihmisen reagoimista väkivaltatilanteessa ei voi suoraan ennustaa koosta, voimista, iästä tai edes sukupuolesta.
Kaksimetrinen mies voi alistua ja luimistella jos voimakastahtoisempi pieni mies tulee läpsimään. Jos taas molemmilla on samanlainen perääntymätön taistelijan luonne ja tappajavaisto, niin pienemmälle tuskin käy hyvin.
No ei todellakaan. Olen nähnyt useamman kerran miten pieni ukko tiputtaa kadulla isommankin jätkän. Kyseessä on kokemus, luontaiset taipumukset sekä häikäilemättömyys. Nyrkkeilykehässä ja sääntöjen puitteissa tilanne on aivan toinen ja siksi painorajat. Kadulla voittaa se jolla on pussissa likaisimmat keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oma mieheni, mutta olen tuntenut sekä tämän kaverinaiseni että kyseisen miehen kirjaimellisesti hiekkalaatikkoiästä saakka, eikä mies ole koskaan vaikuttanut tuollaiselta (ainakaan silloin kun olimme useammin tekemisissä, välimme ovat viilenneet vuosin varrella muiden syiden takia). Nainenkaan ei ole kuitenkaan ikinä ollut valehtelija/huomiohuora-tyyppiä.
Ja sanoin, että mies on maksimissaan 169 cm, saattaa olla myös muutaman sentin lyhyempikin.
Ap
Ja miehen selitys on ettei olisi voinut raiskata koska lyhyt..? Jos kyseessä on poliisiasia niin odottele oikeuden päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se perustuu siihen että ihmisen reagoimista väkivaltatilanteessa ei voi suoraan ennustaa koosta, voimista, iästä tai edes sukupuolesta.
Kaksimetrinen mies voi alistua ja luimistella jos voimakastahtoisempi pieni mies tulee läpsimään. Jos taas molemmilla on samanlainen perääntymätön taistelijan luonne ja tappajavaisto, niin pienemmälle tuskin käy hyvin.
No ei todellakaan. Olen nähnyt useamman kerran miten pieni ukko tiputtaa kadulla isommankin jätkän. Kyseessä on kokemus, luontaiset taipumukset sekä häikäilemättömyys. Nyrkkeilykehässä ja sääntöjen puitteissa tilanne on aivan toinen ja siksi painorajat. Kadulla voittaa se jolla on pussissa likaisimmat keinot.
Toki kuka tahansa voi lyödä takaapäin tai muuta sellaista ja se on taas eri asia kuten myös se että raukkamaisesti lyö tai potkaisee toista vaikka normaalin keskustelun aikana.
Mutta jos molemmilla on tiedossa että väkivaltaa on tulossa ja kumpikin on siis taisteluasemissa niin sitten isompi on lähtökohtaisesti vahvoilla säännöistä riippumatta. Myös se isompi voi olla häikäilemätön; se ei ole käppänöiden yksinoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oma mieheni, mutta olen tuntenut sekä tämän kaverinaiseni että kyseisen miehen kirjaimellisesti hiekkalaatikkoiästä saakka, eikä mies ole koskaan vaikuttanut tuollaiselta (ainakaan silloin kun olimme useammin tekemisissä, välimme ovat viilenneet vuosin varrella muiden syiden takia). Nainenkaan ei ole kuitenkaan ikinä ollut valehtelija/huomiohuora-tyyppiä.
Ja sanoin, että mies on maksimissaan 169 cm, saattaa olla myös muutaman sentin lyhyempikin.
Ap
Ja miehen selitys on ettei olisi voinut raiskata koska lyhyt..? Jos kyseessä on poliisiasia niin odottele oikeuden päätöstä.
Mietin vain sitä että lähes 20 cm pidempi nainen pystyisi kyllä puolustamaan itseään niin paljon lyhyempää ja siroa miestä vastaan.
Ap
Lyhyt tavismies tuskin saa naista muuten kuin raiskaamalla, ei millään pahalla. Miehen pitää olla vähintään 180cm saadakseen kunnioitusta naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhkaamalla aseella tai juottamalla tyrmäystippoja.
Olen itse 178 senttinen nainen ja kyllä eräs 165 senttinen miespuolinen työkaveri minut silti voittaa kädenväännössä. Kokeiltu on :D miehet vaan ovat luontaisesti vahvempia kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
169senttinen 60kg kamppailulajeja harrastava mies "niputtanee" arviolta 90% 200cm 100kg ei kamppailua harrastavista miehistä. Kyllä tollasia 180cm normi naisia menee vaikka kolme kerralla.
Aseella tai väkivallalla uhkaamalla retkeili väkisinmakuupussissa sen pitkän naisen kanssa.
Raiskaus on mielestäni yksi ällöttävimmistä teoista mitä mies voi naiselle tehdä ja halveksuttavin sellainen.
Se saattaa pilata naisen sekä fyysisen ja henkisen tasapainoinen totaalisesti ja jättää pysyvät arvet ,eikä nainen pysty kokemansa trauman jälkeen enää olemaan tai elämään kenenkään miehen kanssa koska tuo paha tapahtuma vaivaa aina mieltä enemmän tai vähemmän.
Tapauksia on selviä ja epäselviä ja sellaisiakin joita on vaikeaa todistaa suuntaan tai toiseen.
Pitäkää huolta itsestänne ja läheisistänne, mutta jos kuitenkin joudutte rikoksen uhriksi niin muistakaa aina tehdä RIKOSILMOITUS ASIASTA vaikka se voisi olla vaikeaa
Syf kirjoitti:
169senttinen 60kg kamppailulajeja harrastava mies "niputtanee" arviolta 90% 200cm 100kg ei kamppailua harrastavista miehistä. Kyllä tollasia 180cm normi naisia menee vaikka kolme kerralla.
Ehkä omissa fantasioissaan. Sen pitkän miehen ei tarvitse kuin pitää se pikkumies käsivarren etäisyyden päässä ja tämä ei pysty tekemään mitään; vipuvoimaa on säälittävän vähän noin paljon pitempään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oma mieheni, mutta olen tuntenut sekä tämän kaverinaiseni että kyseisen miehen kirjaimellisesti hiekkalaatikkoiästä saakka, eikä mies ole koskaan vaikuttanut tuollaiselta (ainakaan silloin kun olimme useammin tekemisissä, välimme ovat viilenneet vuosin varrella muiden syiden takia). Nainenkaan ei ole kuitenkaan ikinä ollut valehtelija/huomiohuora-tyyppiä.
Ja sanoin, että mies on maksimissaan 169 cm, saattaa olla myös muutaman sentin lyhyempikin.
Ap
Ja miehen selitys on ettei olisi voinut raiskata koska lyhyt..? Jos kyseessä on poliisiasia niin odottele oikeuden päätöstä.
Mietin vain sitä että lähes 20 cm pidempi nainen pystyisi kyllä puolustamaan itseään niin paljon lyhyempää ja siroa miestä vastaan.
Ap
Jaa että pitkä nainen osaa puolustaa itseään miniraiskaajia vastaan luonnostaan. Astuu päälle? Mitä jos sillä miniraiskaajalla on vaikka veitsi?
Joo ei raiskaajaksi pääse alle 170-senttiset, ja jos pääsee niin se oli vaan sen amatsonin vika jos ei puolustanut itseään.
Pituusko se muka voimaa tuo?
Miehet on biologisista syistä vahvempia. Mua heiveröisempi ja noin samanpituinen mies pystyy aika vaivatta pitelemään mua paikoillani vaikka rimpuilisin, itse en pysty tekemään hänelle samoin.
No ei jollain laiheliinilla naisella ole mitään mahdollisuuksia hoikkaa miestä vastaan, vaikka olisi vähän pidempi.
Miten 169 cm mies pystyy ryöstämään 190 cm miehen? Eihän tuo voi olla mahdollista?