Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen moniavioisuus ei ole virallinen aviovaihtoehto Suomessa?
24.11.2016 |
Kovasti sekä miehet että naiset tahtovat tämän mallin käyttöön, biologiset teoriat ja naisen siveys on tärkeää tälläkin palstalla. Avain ja lukko toteutuu vain siinä tapauksessa että miehellä on yksinoikeus useampaan vaimoon ja naiset omistautuvat vaimojoukoin yhden miehen tyydyttämiseen.
Niin ne ulkomaansisaretkin päivittelevät että on parempi että miehen rakastajat ovat ensimmäisen vaimon tuntemia henkilöitä. Mukavaa, eikö? :)
Kovasti tätä tunnutaan kannattavan ja Raamatun ajoilta tämä on ollut varsin normaalia. Naiset sallivat miehen siementämisen joten miksi emme virallistaisi sitä?
Kommentit (37)
Miksi ihmeessä naiset suostuisivat moiseen järjestelyyn? Emme hyötyisi tuosta mitenkään.
Sen sijaan naisten moniavioisuus tulisi sallia koska naisia on enemmän kuin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naiset suostuisivat moiseen järjestelyyn? Emme hyötyisi tuosta mitenkään.
Sen sijaan naisten moniavioisuus tulisi sallia koska naisia on enemmän kuin miehiä.
Anteeksi, siis miehiä on enemmän kuin naisia.
Miksi miehet haluaisivat monta vaimoa, kun eivät näytä tulevan toimeen sen ensimmäisenkään kanssa?
Polygynisia yhteiskuntia on valtaosa maailman maista. Naiset voivat ihan hyvin jakaa vaimon paikan. Naisethan ne kauhistelevat toisten naisten irtotouhuja joten vaimouden jakaminen korjaisi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naiset suostuisivat moiseen järjestelyyn? Emme hyötyisi tuosta mitenkään.
Sen sijaan naisten moniavioisuus tulisi sallia koska naisia on enemmän kuin miehiä.
miehiä on enemmän jokaisessa ikäryhmässä 55 vuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähänhän meitä kokoajan vihervasemmisto ja femakot ajavat, tosin nuo itse ovat aivan liian yksinkertaisia tätä ymmärtämään.
Mihin sitä miestä siinä liitossa tarvitaan? Pudotetaan äijänkuvatus kokonaan kuvasta pois. Naisten keskinäisessä ryhmäavioliitossa onni ja harmonia kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on isyystestit. Halpa hinta siis naistenkin seksuaaliselle vapaudelle! Ei muuta kuin monta aviomiestä ja tehdään testi, josta selviää, kenen siittiö on uinut maaliinsa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naiset suostuisivat moiseen järjestelyyn? Emme hyötyisi tuosta mitenkään.
Sen sijaan naisten moniavioisuus tulisi sallia koska naisia on enemmän kuin miehiä.
miehiä on enemmän jokaisessa ikäryhmässä 55 vuoteen asti.
Juu, korjasinkin virheeni heti seuraavassa viestissä. Ja sitä suuremmalla syyllä olisi naisten moniavioisuus laillistettava, näin useampi mies pääsisi parisuhteeseen naisen kanssa eikä syrjäytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin moniavioisuudesta niin, että naisella olisi monta miestä, olisi enemmän hyötyä. Yksinäisiä miehiä on paljon, naisia ei riitä, joten siinä olisi ratkaisu.
Ja kenellä suomalaisella miehellä on varaa moneen vaimoon, ihan vaan taloudellisesti?
Niissä maissa, joissa miehellä saa olla useampi vaimo, on paljon miehiä, joilla ei ole yhtäkään vaimoa taloudellisesta syystä. Niistä vaimoista kun pitää pystyä huolehtimaan ;)
Seksuaalisestikin yksi nainen + useampi mies toimii paremmin, kuin yksi mies + useampi nainen.
Voihan ap ottaa niin monta naista kuin haluaa (ja löytää). Ei siihen papin aamenta tarvitse ja on ihan laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen siementäminen :D :D :D
Siis ehdottomasti niin päin, että naisella saa olla monta miestä. Kaikki olisivat onnellisempia.
Samalla voisi sallia naisen moniavioisuuden.
Tosin oikeastaan romuttaisin koko avioliiton, oli puolisoiden määrät ja sukupuolet mitä hyvänsä. Ainoa asia, millä oikeasti on väliä, on mahdollisesti syntyvien lasten huoltajuus ja hoito. Siihen voisi kehittää ihan oman lainsäädäntönsä, jossa ei avioliiton käsitettä tarvittaisi.
Avioliitto on muinaisjäänne ajalta, jolloin heteroseksi melkein automaattisesti johti lasten syntymiseen, jossa tuotannon perusyksikkönä toimi kotitalous, ja sosiaaliturvana sukulaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin olen enemmän naisten moniavioisuuden kannalla.Muistaakseni suunnittelin jo yläasteella,että perustan oman uskonnon,joka sallii sellaisen :D
Mutta tosiaan,eihän polyamoristiseen suhteeseen nykyäänkään ole mitään estettä,voi pitää ihan juuri niin suurta haaremia kuin pystyy haalimaan kasaan,niin miehet kuin naisetkin.
Tietysti avioliitto on juridinen sopimus,mutta tuskimpa ap:n aloituksella sitä haettiin. Ainakaan nämä "avain-ja-lukko"-läpät eivät kuulosta siltä,että monen vaimon hinkujat olisivat huolissaan esimerkiksi oikeudesta perintöön tai samaan sukunimeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluaisivat monta vaimoa, kun eivät näytä tulevan toimeen sen ensimmäisenkään kanssa?
Juuri näin. Yhdessäkin on liikaa, se tuli todistettua itsekin.
Paljon parempi niin että naisella voi olla n kpl miehiä. Voi itsekin käydä aina välillä panemassa, milloin ketäkin. Ei hetkinen... niinhän juuri nykyäänkin teen.
Ei keskiverto suomimies pysty huolehtimaan edes yhdestä vaimosta saati että useammasta.
Vierailija kirjoitti:
Miehen siementäminen :D :D :D
Siis ehdottomasti niin päin, että naisella saa olla monta miestä. Kaikki olisivat onnellisempia.
Miten tuo haave eroaa nyt vallalla olevasta käytännöstä? Naisilla on nykyäänkin useita siementäjiä. Miehet eivät aina vain tiedä siitä. Erot johtuvat sitten siitä kun mies saa tietää tälläisesta "järjestelmästä"
Mien niin miehen? Jos mies voisi avioitua monen kanssa niin toki nainenkin saisi, Suomessa, tasa-arvon maassa. Täällä ei ole enää olemassa pelkkiä pyykkäreitä ja hellan ja nyrkin välissä olijoita, vaan uranaisia enimmäkseen.
Jos miesten moniavioisuus ikinä laillistetaan (johon en usko) niin naistenkin moniavioisuus pitäisi tasa-arvon takia laillistaa siinä samassa. Olisihan se aivan väärin jos vain miehillä voi olla useampi kumppani, mutta naisilla ei.
talous ei kestä, että 80% miehistä pelaa pleikkaa kotona.