Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen moniavioisuus ei ole virallinen aviovaihtoehto Suomessa?
24.11.2016 |
Kovasti sekä miehet että naiset tahtovat tämän mallin käyttöön, biologiset teoriat ja naisen siveys on tärkeää tälläkin palstalla. Avain ja lukko toteutuu vain siinä tapauksessa että miehellä on yksinoikeus useampaan vaimoon ja naiset omistautuvat vaimojoukoin yhden miehen tyydyttämiseen.
Niin ne ulkomaansisaretkin päivittelevät että on parempi että miehen rakastajat ovat ensimmäisen vaimon tuntemia henkilöitä. Mukavaa, eikö? :)
Kovasti tätä tunnutaan kannattavan ja Raamatun ajoilta tämä on ollut varsin normaalia. Naiset sallivat miehen siementämisen joten miksi emme virallistaisi sitä?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluaisivat monta vaimoa, kun eivät näytä tulevan toimeen sen ensimmäisenkään kanssa?
Tällöinhän miehetkin miehistyisivät ja muuttuisivat jälleen miehiksi.
Naisen käyttötaidoista voisivat ottaa oppia musilmeilta, nehän realisteina ymmärtävät naisia eriomaisesti ja tulevat aivan hienosti toimeen niin yhden kuin myös useammankin ämmänsä kanssa. No problems.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin iso osa miehistä on niin mitättömiä, että tässä voisi olla järkeä.
Paitsi että nämä samat mitättömyydet ovat myös tunteidenhallintakyvyltään yleensä huonoja. Eivät kestä sitä, että heidän pitäisi parantaa itseään houkutellakseen naisia, vaan sen sijaan rupeavat keskenään viljelemään katkeruutta ja kehittelemään kaikenmaailman teorioita naisten pahuudesta ja jännämiesten kiehtovuudesta ja siitä, miten tietyt miehet omii kaikki naiset haaremeihinsa. Tästä seuraa sotia.
Maailma olisi parempi paikka, jos naiset voisivat valita vapaasti, kenen kanssa haluavat olla, siis ilman tuota katkerien aggressiivisten miesten pyrkimistä puuttua asiaan negatiivisin keinoin (versus että yrittäisivät vain tehdä itsestään naisille houkuttelevia). Joskus se voisi minusta oikeasti johtaa siihen, että naiset vapaaehtoisesti jakavat miehen, jos mies pystyy sen handlaamaan. Sehän tietysti vaatii mieheltäkin paljon, enkä nyt tarkoita seksuaalista jaksamista, vaan tunneälyä (ja entä tilanne, jossa molemmat vaimot mököttävät yhdessä ja ovat liittoutuneet keskenään jossain riidassa), ja tietysti jos molemmat naiset vielä saavat lapsiakin, myös elatusresursseja. Mutta jotkut (harvat) miehet ovat sellaisia. Tämä tietysti ottaa pannuun kaikenmaailman kilttimiehiä ja lassukoita.
Tuo miehen siementäminen oli kyllä aika... mielenkiintoinen ilmaisu. :D Ei ole nuo maataloushommat ilmeisesti kovin tuttuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä naiset suostuisivat moiseen järjestelyyn? Emme hyötyisi tuosta mitenkään.
Sen sijaan naisten moniavioisuus tulisi sallia koska naisia on enemmän kuin miehiä.
miehiä on enemmän jokaisessa ikäryhmässä 55 vuoteen asti.
Ruotsalaiset feministit vastustivat Kiinan yhdenlapsenpolitiikkaa koska sen aikana syntyi pahimmillaan joillakin seuduilla lähes 130 poikaa sataa naista kohti.
Nyt taas ei ole heille mikään ongelma, että 18-30 vuotiaissa parhaimmillaan on Ruotsissa jopa 132 miestä sataa naista kohdin.
Hassua Pohjoismaissa on että kaikenlaista on virallisesti kielletty, mutta turvapaikanhakija tytöt elävät miestensä kanssa samassa huoneessa, vaikka ovat alaikäisiä.
Samoin on yleistä että muutama yksinhuoltaja on jatkuvasti raskaana samalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos miesten moniavioisuus ikinä laillistetaan (johon en usko) niin naistenkin moniavioisuus pitäisi tasa-arvon takia laillistaa siinä samassa. Olisihan se aivan väärin jos vain miehillä voi olla useampi kumppani, mutta naisilla ei.
Minusta sukupuoli on huono veruke rajaamiselle. Ennen oli rippikoulu pakollinen jos tahtoi naimisiin, nyt voisi laittaa vaatimukseksi intin käymisen. Jos tekee lapsia, niin pitää niitä olla valmis myös suojelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluaisivat monta vaimoa, kun eivät näytä tulevan toimeen sen ensimmäisenkään kanssa?
Niinpä, kun yhdestä harpusta selviäisi kunnialla niin jotkut idiootit haluaisivat useamman vaikeudenaiheuttajan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluaisivat monta vaimoa, kun eivät näytä tulevan toimeen sen ensimmäisenkään kanssa?
Niinpä, kun yhdestä harpusta selviäisi kunnialla niin jotkut idiootit haluaisivat useamman vaikeudenaiheuttajan...
No ei tätä uudistusta olla ajamassakaan kantasuomalaisten miesten takia, jotka eivät saa edes yhtä vaimoa pidettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniavioisuuden kääntöpuoli (siis jos voi olla monta vaimoa) on "ylimääräiset" miehet. Yhdysvaltojen moniavioisia mormonilahkoja tutkineet ja niistä lähteneitä tukeneet ovat kiinnittäneet huomiota tähän nuoria miehiä räikeästi syrjivään puoleen. Vanhemmat miehet ovat vallassa ja siten päättävät avioliitoista. He saattavat jopa ajaa ylimääräiset aikuistuvat pojat tekosyiden nojalla pois lahkosta. Pojat muodostavat uhkan vanhemmille miehille kun kaikille ei tietenkään riitä useita vaimoja.
Vierailija kirjoitti:
Tuo miehen siementäminen oli kyllä aika... mielenkiintoinen ilmaisu. :D Ei ole nuo maataloushommat ilmeisesti kovin tuttuja
Suora lainaus aloituksesta:
"Naiset sallivat miehen siementämisen joten miksi emme virallistaisi sitä?"
En muista koska viimeksi nauroin näin paljon. Oikein että naiset sallivat!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kenellä suomalaisella miehellä on varaa moneen vaimoon, ihan vaan taloudellisesti?
Niissä maissa, joissa miehellä saa olla useampi vaimo, on paljon miehiä, joilla ei ole yhtäkään vaimoa taloudellisesta syystä. Niistä vaimoista kun pitää pystyä huolehtimaan ;)
Somaleilla on. Kikka on pistää yhteiskunta elättämään muijat ja kakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kenellä suomalaisella miehellä on varaa moneen vaimoon, ihan vaan taloudellisesti?
Niissä maissa, joissa miehellä saa olla useampi vaimo, on paljon miehiä, joilla ei ole yhtäkään vaimoa taloudellisesta syystä. Niistä vaimoista kun pitää pystyä huolehtimaan ;)
Somaleilla on. Kikka on pistää yhteiskunta elättämään muijat ja kakarat.
nerokas kikka. Suomalaiset painaa duunia ja valittaa ettei pysty tekemään lapsia kun ei ole rahaa. Samalla muslimit puskee lapsia liukuhihnalta meidän piikkiin. Maksetaan oma kansanmurhamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Husullakin ollu kaksi vaimoa ? Toinen on tietysti virallisesti "yksinhuoltaja", mutta ei somaleille taida paljoa merkitystä muutenkaan olla kirkkohäillä.
Kannatan naisten moniavioisuutta. Esim. naisella voisi olla vaikkapa 3 aviomiestä ja nainen voisi (niin halutessaan), jäädä kotiin hoitamaan kotia ja lapsia, miesten elättäessä hänet . Olisi varaa hyvään elintasoon, kotiapua yms. kun olisi 3 elättäjää. Olisi suuri talo, jossa jokaisella miehellä oma huone talon takaosassa, jonne nainen vuoroöisin/vuoroviikoin tekisi vierailun. Erittäin taloudellinen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ikuisesti ajankohtainen aihe. En ymmärrä miksi naiset eivät suostu tähän, sillä he sallivat miehen suuren seksihistorian muutenkin. Mies haluaa aina kumppaneita, parempi hoitaa se näin.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ikuisesti ajankohtainen aihe. En ymmärrä miksi naiset eivät suostu tähän, sillä he sallivat miehen suuren seksihistorian muutenkin. Mies haluaa aina kumppaneita, parempi hoitaa se näin.
Millä rahalla mies pystyisi elättämään monta vaimoa, lapset ja hankkimaan tarpeeksi ison talon koko porukalle? Nyt miehillä alkaa lompakkoloishuutelu heti, jos joku kirjoittaa olevansa hoitovapaalla ja miehen maksaessa suurimman osan kuluista.
Somaleita tuli Suomeen kuin muitakan matuja - pelkkiä miehiä. Nyt niitä on kuitenkin yhtä paljon miehiä ja naisia. Mitenkäs tämä on mahdollista ?
Eeva alapesusuihku sekä Thors ajoivat Suomeen maailman lepsuimman ja naurettavimman "perheenyhdistämislain". Nämä kaksi feministiä siis toteuttivat sen, että somalimies saa ottaa kasvatuslapsia sukulaisinaan. Oikeasti nämä ostetut lapset ovat vaimoja. Ja kohta raskaana, eli yksinhuoltajia.
Ja yhteiskunta maksaa.
Naureskelin sille, että MIES siemennetään -> "miehen siementäminen". Kuten aloituksessa sanotaan.
Lopputekstillä tarkoitin tietysti ihan juridistista avioliittojärjestelyä niin, että naisella olisi useita miehiä.
Ja jos naisilla on mielestäsi useita siementäjiä, niin silloinhan useat miehet siementävät jo nyt ;) Jännä, miten näissä keskusteluissa on aina kaksi elementtiä: 1. Lapset ovat vain naisten hankkima asia, 2. Naisten panevat ilmaa, koska miehet eivät saa koskaan.