Kun tuota Guggenheimin rahoitussuunnitelmaa lukee, niin eihän sieltä tarkkaan katsoen löydy euroakaan aitoa yksityistä rahoitusta!

Kunnon kusetus, yleisömäärä on vedetty ihan hatusta, yksi uusi maksava kävijä joka kahdeskymmenes sekunti...

Toivottavasti valtuustossa järki voittaa.

No eipä yllätä.

Miksi havainnekuvat on aina jostain pilvenreunalta. Miettikää maantasalla, mustaa, mustaa, mustaa.

Niin, silti helsingin kaupunginhallituksessa enemmistö katsoi että suunnitelma on uskottava. Kaupunginhallituksessa ei näytetä ymmärrettävän että vaikka guggelimuseo olisi sinänsä kiva niin tässä otettiin kantaa just nimenomaan tuohon ehdotukseen, miten uskottava se on, mitä se maksaa helsinkiläisille veronmaksajille ja mitä se mahdollisesti tuo sillä rahalla.

Tuo ehdotus on veronmaksajan kannalta niin hemmetin hölmö että suorastaan vituttaa että se sai yhtäkään puoltavaa ääntä. Jos bisnes olisi/on kannattava niin rahoittakoot yksityiset sen ja kerätkööt siitä sitten ne huikeat voitot itselleen.

Onneksi kohta on kunnallisvaalit koska selkeästi helsingin valtuutetuille olisi muistutettava että siellä ei touhuta fiilispohjalta mitä mieleen tulee vaan siellä käytetään veronmaksajien rahoja harkitusti.

Tuota hanketta veivataan eestakaisin siihen, asti kunnes se hyväksytään. Siis vaikka nyt tulisikin hylkypäätös, tuo asia tullaan vetämään uudestaan ja uudestaan esille. Eikös tuo jo kerran haudattu? Valitettavasti nuo päättäjät haluavat jättää itsestään merkin jälkipolville, jolloin realismin taju häviää täysin oman egon edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi havainnekuvat on aina jostain pilvenreunalta. Miettikää maantasalla, mustaa, mustaa, mustaa.

Samaa olen ihmetellyt. Onhan se vaikuttavan näköinen rakennus ylhäältä, mutta kun tuolla kävelisi katutasossa niin onpas kiva kun tuollainen Sompasaaren hiilikasaa muistuttava pömpöösi peittää kauniin merimaiseman.

Ja sekin 15 miljoonaa on lainaa.

Mua kanssa nauratti, että oikeastiko joku uskoo, että rikkaat Herlinit ja Erkot lahjoittaa tuollaisia summia Guggeliin. No, lainastahan se olikin kyse. Toki korotta, että silleen ovat jaloja ja vakuuksia ei ole eli voivat hävitä ainakin osan summasta. Mutta kuitenkin vain laina. Ei lahjoitus.