Lue keskustelun säännöt.
Seksismi mainoksissa ja esineellistämisen logiikka
18.11.2016 |
Törmäsin hauskaan blogiin, jossa ihmeteltiin cokismainosta:
http://www.menaiset.fi/blogit/fitness_fuhrer/liian_hapokasta_osa_2
Tulin samalla pohtineeksi sukupuolieroja esineellistämisessä. Tai siis lähinnä sitä, miten miehen esineellistäminen mainoksissa ei mielestäni toimi oikein samalla tavalla. Mitä, jos tehtäisiin esim. vastaavanlainen mainos, jossa mies nuolee munkkirinkilää. Olisiko se sekstinen mainos? Saattaisi olla, mutta kumpaa sukupuolta siinä mielestäsi esineellistetään? Varmaan useimpien mielestä tässäkin tapauksessa naista. Voiko miestä edes oikein esineellistää? Ajatuksia?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä , kuin vaivaisena ,
kutisevana ja haisevana nössönä.
Mies nuolemassa munkkirinkilää saisi feministit raivoihinsa. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyllä loppuun asti mietitty tuota asentoa. Siinähän kokis menee helposti joko väärän kurkkuun tai nenään ja tulee aika kurja olo.
En ole moista cokis-mainosta edes nähnyt , mutta koko syksyn olen joutunut näkemään mainoksia joissa puolialaston Makwan ja miesten keskinäinen väkivalta ovat perustana puhelimen kauppaamiselle.
Mynthon mainoksessa ei ole seksismiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, kun kohta on vain ihmisiä, eikä sukupuolia ollenkaan.
Ei tarvi synnyttävän osapuolen märistä hallituspaikkakiintiöistä tai että heidän euronsa on vain 80 senttiä.
Ei ole enää syrjintää tai seksismiä, on vain ihmisiä ja yksilöitä.
ELÄKÖÖN HOMOYHTEISKUNTA!!!!!!!!!!!!
Mukavia mainoksia on kaikki sellaiset joissa naiset sivelevät jotain voidetta käsivarsiinsa, reisiinsä ja sääriinsä. Sitte kesäisin ne missä kerrotaan miten seksikästä on karvojenpoisto. Täytyy ensi keväänä tallentaa näitä talven varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä , kuin vaivaisena ,
kutisevana ja haisevana nössönä.
Tämä negatiivinen seksismi on paljon pahempaa, kuin kauniin naisen käyttäminen mainoksessa.
Mutta feministeille tämä ei mene perille tai sitten se on heille riemuvoitto. Näinhän miehiä saa mitätöityä ja vähäteltyä mukavasti mainoksissakin, samalla kun mainoksissa esiintyy vain kauniita ja rohkeita naisia.
Voihan feministi nyt taas.
"Ai mitä väliä? No sitä, että kaikki tämä mitä me ympärillämme näemme, vaikuttaa käsityksiimme siitä, millaisia ovat miehet ja millaisia ovat naiset. Tällainen kuvasto vahvistaa ja uusintaa käsitystä naisista, sitä mitä he ovat ja edellisen kautta sitä, millaisia heidän tulisi olla."
Eikö miehet ja pojat saa törkeitä paineita ton komean PAIDATTOMAN sixpack-miehen takia muka?!
Oma huomioni naiseni kiinnittyy tummaveriseen paidattomaan herkkään muusikkoon, miesten varmaan tähän kaide-pimuun, ihan yhtä stereotyyppisiä ovat kummatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dressmanin mainokset ovat ihan parhaita. Aah!
Vierailija kirjoitti:
Mukavia mainoksia on kaikki sellaiset joissa naiset sivelevät jotain voidetta käsivarsiinsa, reisiinsä ja sääriinsä. Sitte kesäisin ne missä kerrotaan miten seksikästä on karvojenpoisto. Täytyy ensi keväänä tallentaa näitä talven varalle.
Jotain koiranpentujako siinä voidemainoksessa pitäisi olla?
Joku seksikäs mies hieromassa rintaansa voidetta?
Mielikuvat, eli iloinen itsestään huolehtiva nainen, myyvät. Ei seksi, eli seksipommi hieromassa rintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan on kärjistäen niin, että naisten mielestä paidaton timmi kitaramies on seksikäs.
Ja miesten mielestä notkea nuori neito on seksikäs.
Seksikkyys herättää huomiota. Mies juomassa kokista tossa asennossa tai nainen kitaran kanssa ei herätä huomiota.
Aloitus on mainio esimerkki siitä, miksi feminismi Suomessa on menneen talven lumia vuonna 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ihan itse esineellistävät itsensä.
-kimkarhdashian tyyliset somebimbot
-mallit ja promotytöt
-seiskatyrkyt ja tosi-tv muijat
-duckface-belfie naiset joka helvetin tuutissa
Vai pakottaako paha patriarkaatti naiset näihin hommiin?
Aloituksen blogissakin FITNESSmuija itkee esineellistämisestä, melkoisen kaksinaismoralistista.
Vai oliko tämä tuon blogin mainos? Mainos mainoksista elävästä bloggaajasta joka kritisoi seksismiä, ollen itse kuitenkin mainostava itsensä esineellistäjä? =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä , kuin vaivaisena ,
kutisevana ja haisevana nössönä.
Tämä negatiivinen seksismi on paljon pahempaa, kuin kauniin naisen käyttäminen mainoksessa.
Mutta feministeille tämä ei mene perille tai sitten se on heille riemuvoitto. Näinhän miehiä saa mitätöityä ja vähäteltyä mukavasti mainoksissakin, samalla kun mainoksissa esiintyy vain kauniita ja rohkeita naisia.
Näitä juttujahan tehdään huumorimielessä, herättelemään siihen miten naurettavia ne alkuperäiset mainokset ovat. Missä on muka tosissaan tehty tuollainen kokismainos miehen tähdittämänä?
Ja sanoit muuten juuri, että naisen asemaan laittaminen on miehen vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä , kuin vaivaisena ,
kutisevana ja haisevana nössönä.
Tämä negatiivinen seksismi on paljon pahempaa, kuin kauniin naisen käyttäminen mainoksessa.
Mutta feministeille tämä ei mene perille tai sitten se on heille riemuvoitto. Näinhän miehiä saa mitätöityä ja vähäteltyä mukavasti mainoksissakin, samalla kun mainoksissa esiintyy vain kauniita ja rohkeita naisia.
Kyllä tälle feministille alkaa mennä perille, millä tapaa jotkut ajattelevat. Vaikea vain ymmärtää, mistä tuo kateus kumpuaa.
Tulee mieleen iranilainen, joka halusi naiseksi ja pääsikin. Sitten kiljuen ilmoitti, ettei haluakaan elää naisena kun se on aivan kamalaa. Oletteko miettineet kertaakaan, miltä ihan oikeasti tuntuisi herätä huomenna naisena? Meneekö perille ne kertomukset, joissa naisen elämä ei vaikuta niin valtavan kadehdittavalta? Vai onko tämä nyt taas vain tätä, että kun minä en saa huomiota, ette saa tekään saada? Yksikään. Edes vapaaehtoisesti?
Miehethän ne tässä maailmassa lopultakin huomiostakin vievät valtaosan. Jopa samoista asioista kuin ne kauheat "seksuaalista valtaa" omaavat naiset. Hyppivät vielä lavallakin kiruuttamassa naarahia. Mutta sitäkö ei lasketa?
Eikös se yksi nainen kutinasalvamainoksessa yrittänyt kiivetä perse edellä puuhun? Eikö sitäkään lasketa, kun sekin oli kuitenkin turhan kaunis ja rohkea?
Kyllähän sinäkin voisit olla jonkun silmissä kaunis ja rohkea. Mutta ensin pitäisi ehkä vähän vähentää tuota kadehtimista ja rohkaistua muuhunkin kuin tuomaan sitä ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä , kuin vaivaisena ,
kutisevana ja haisevana nössönä.
Ei noissa mainoksissa yksinomaan miehiä käytetä.
Onko palomies ilman paitaa hississä K-marketin mainoksessa mielestänne seksistinen, miestä esineellistävä?
Naiset esineellistävät lapsia ja vauvoja mainostuksessaan, että älkää yhtään yrittäkö uhriutua. Joulupukki tuo lapsille lahjoja coca colan patentoimassa nutussa. Jos joulu olisi miesten ostopäätösten alla, niin lahjoja toisi Joulupukin muori bikineissä.
Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä , kuin vaivaisena ,
kutisevana ja haisevana nössönä.