Oikeus ei löytänyt näyttöä koraanin polttamisesta, syyte nurin

Mietin vaan, että mihin syyte sitten alunperin perustui, jos mitäån näyttöä ei ollut.

Jos polttaisin raamatun tai jonkun noista uusista testamenteista joita hyllyyni on vuosien mittaan kertynyt niin saisinko siitä rangaistuksen? entäs hindujen kirjat, buddhalaisten, eri lahkolaisten kirjoitelmat, leo mellerin ja muiden saarnaajien opukset jne?

Missä siis menee syytteen raja ja missä rangaistuksen?

Saako raamatun polttaa.

Ainakin saa heitellä ja hyppiä päällä kuten Tervo teki tv-ohjelmassa.

Ei nahjus uskalla tehdä koraanille samoin.

Natsitkit polttivat kirjoja. Just saying.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, että mihin syyte sitten alunperin perustui, jos mitäån näyttöä ei ollut.

Eikö se käynyt uutisesta selville? Miehen omiin puheisiin ja kuviin. Myöhemmin sitten perui puheensa tai sitten huijasi koko näytöksensä. Ilmeisesti koko näytös oli teatteria ja uhoa.

Vierailija kirjoitti:

Natsitkit polttivat kirjoja. Just saying.

natsit myös hengitti ilmaa ja kävi paskalla. Just saying.