Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naapurilla hieno talo, mutta edelleen ajavat 90-luvun autoilla?
15.11.2016 |
Muuttivat siis 5v sitten, 2000-luvulla rakennettu talo ja suht hintava. Edelleen ihmetyttää, miksi ajavat noilla vanhoilla autoilla. Meneekö kaikki lyhennyksiin?
Kommentit (66)
Sun kannattaa varmaan kysyä heiltä, jos asia vaivaa kovasti. Tai sitten voit ihan vaan lakata kyyläämästä asioita, jotka ei sinulle kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mistä minä tiedän, en ole sun naapuris. Kysy siltä!
Jos autot toimivat hyvin, niin ei mitään järkeä vaihtaa vain huvin vuoksi.
Fiksuja. Autohan on vain väline kulkea paikasta a paikkaan b. Kaikille se ei ole statussymboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin auto ei ole se juttu. Toiset ajaa hienoilla uusilla autoilla, mutta asuvat vähemmän hienosti. Toiset laittaa rahansa fine dining sapuskoihin, toiset satsaavat vaatetukseen, vaikka rahan puutteesta ei ole kysymys.
Meillä on kodin lisäksi 4 sijoitusasuntoa. Autolainan hinnalla maksaa yhtä yksiötä, kalliimman hinnalla kahta. Viime vuonna vanha alkoi reistailla, joten vaiihdettiin 90-vuosimallista 05:een. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät ajaisi, jos ovat autojaan hyvin pitäneet? Vähemmän niissä on hajoavaa elektroniikkaa kuin nykyisissä.
Mitä vikaa on 1990-luvun autoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietävät, että autossa ei raha säily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hyvä, että on oma elämä noin hyvällä mallilla, ettei riitä mitään ongelmia ratkottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuja. Autohan on vain väline kulkea paikasta a paikkaan b. Kaikille se ei ole statussymboli.
Ja näin mentiin äärilaidasta toiseen.
Uuden auton ostajat ostavat myös ajomukavuutta, turvallisuutta ja monta muuta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vanhemmat on samanlaisia. Puolen miljoonan asunto, mut autot 90-luvun alusta olevia tonnin rotteloita. Syy: autot ei kiinnosta, ne on kulkuvälineitä paikasta a paikkaan b. Eivät halua käyttää rahaa uusiin autoihin, kun arvo laskee nopeasti ja eivät arvosta niiden mukavuuksia. Mieluummin matkustavat sen rahan vuodessa tai maksavat lapsiensa harrastuksia opiskeluaikana.
Eikös sekin sitten ole aika ihmeellistä että joku asuu esim. 1800-luvun lopulla rakennetussa jugendtalossa mutta ajelee silti upouudella bemarilla? Eikös sellaisen pitäisi ajella jollain tositosi vanhalla rämällä?
Voi tätä ristiriitaisuuksien maailmaa!
Vierailija kirjoitti:
Eikös sekin sitten ole aika ihmeellistä että joku asuu esim. 1800-luvun lopulla rakennetussa jugendtalossa mutta ajelee silti upouudella bemarilla? Eikös sellaisen pitäisi ajella jollain tositosi vanhalla rämällä?
Voi tätä ristiriitaisuuksien maailmaa!
Ja vanhan maatalon omistajat hevoskärryillä töihin. :D
Minulla on bemari 2000-luvun alusta ja velaton 140m2 asunto arvotalosta. Miksi ajan louskulla? No, koska se toimii. Uuden laitan sitten kun ei enää toimi tai vaatii toimiakseen kohtuuttoman rempan. Sitten ostankin jo seuraavan auton käteisellä.
Ihan tavallinen palkansaaja olen. :)
Kateus on kamala asia. Keskity omaan taloosi ja autoosi jos sinulla sellaisia on.
olen paljon kuullut puhetta ja keskustellut asiasta että se on kaikista järkevintä omistaa 90-luvun ja/tai vanha auto,vakuutus/käyttömaksu edullinen ja varaosat edullisia ja näinollen huolto myös ja auto itsessään on edullinen sekä myöskin auton voi viedä paaliin kun tunnit tulee täyteen ja ostaa vastaava tilalle,uusissa autoissa ihan käsittämättömän kalliit kulut ,auto kallis,huollot ja varaosat törkeän kalliit
Alue: Aihe vapaa
Eikö sulla ole muuta mietittävää?