Lue keskustelun säännöt.
Hillary aikoi hyökätä Iraniin tullessaan pressaksi, ei halunnut hyviä välejä Venäjän kans.
10.11.2016 |
Kannatti Irakin sotaa koska oli ulkoministerinä masinoimassa suuressa roolissa koko operaatiota, joka on ajanut Euroopan tähän kaaokseen missä nyt ollaan.
Trump sanoi ensimmäisenä että haluaa ylläpitää hyviä suhteita kaikkiin maihin, vastustaa lähi -idän sotaa.
Kumpi näistä nyt oli parempi vaihtoehto ja miksi Hillarystä on tehty joku pyhimys koska sitä hän ei todellakaan ole.
Oikea ehdokas voitti. Maailma on nyt parempi paikka mitä ennen.
Kommentit (8)
Asia on juuri noin miten aloittaja sanoi.
Suosittelen hakemaan oikeaa tietoa ja tutkimaan asioiden taustoja eikä vain luottamaan sokeasti mitä esim Suomen valtamedia kiihkossaan suoltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tota mitä se Trump sitten tarkoitti kun sanoi pommittavansa Isisin maantasalle? Jotain hajupommeja vissiin vaan karkki ja keppos -tunnelmissa?
Heh heh, Trump on sanonut poistavansa terroristit maan päältä. Miten ap ajatteli että se tapahtuu?
Joo, Trump kannattaa ydinaseiden käyttöä niin ei tarvitse sotia niin pitkään.
Hillary on demokraatti. Ensimmäinen Irakin sota alkoi republikaani Yrjö Bushin ollessa pressana, toinen republikaani Yrjö W Bushin kaudella. Kummalla heistä oli demokraatti ulkoministerinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin voima ja heikkous on siinä, että sanoo suoraan mitä ajattelee.
Yleensä poliitikot kiemurtelevat pois totuudesta. Moni saattaa olla suurempi naisten ja homojen vihaaja, wall streetin orja kuin Trump, joka tölvii miten sattuu. Trumpilla kuitenkin on ollut päteviä naisjohtajia alaisenaan ja on puolustanut homoja aikaisemmin sekä ollut myös demokraatti.
Vaikka olin aikaisemmin RTrumpia vastaan ja Hillaryn puolella, mulle on tullut enemmän sellainen kuva, että ehkä se Trumppi ei nyt niin paha ole, mutta media on eliitin palveluksessa ja myllyttää yötä päivää Trumpin saatanuutta.
Ap odottelee vieläkin koska Timo Soini toteuttaa vaalilupauksensa.
Eiku hetkinen...