Lasten kasvukäyrät

Meillä kaikki lapset kasvaneet aina yli käyrien, joten kokemusta minulla ei ole miinus käyrillä menemisistä. Ketään lapsistamme ei ole koskaan ollut ylipainoinen, vaan juuri sellainen kun kuvalailit, sopusuhtainen. Lapset ovat vain kaikki pitkiä olleet, siitä johtuu tuo käyrien yli meneminen. (Ja ovat edelleen)Kaikki ovat myös kasvaneet taisaisesti.

Lasten kasvuun vaikuttaa myös geenit, toiset ovat luonnostaan lihavempia /laihempia. (En siis puolusta ylipainoa, mutta geeneillä olisi varmaan jotain tekemistä tuon -1 käyrän kanssa mahdollisesti)

Onhan toki mahdollista, että ylipainoisten lasten määrän nousun myötä käyristä on tullut epärealistisia, niitähän uusittiin muutama vuosi sitten.

Niin, se muuten vielä ihmetyttää, kun meidän lasta on myös aina sanottu pitkäksi. Nyt on noin 87 cm pitkä ja painaa 12,5kg. Tuntuu kuitenkin, kun lukee netistä, niin moni kirjoittaa saman ikäisten lastensa olevan jo yli 90 cm pitkiä. Vanhemmat ollaan myös aika pitkiä ja hoikkia.

Kuinka pitkä ja minkä painoinen on nollakäyrällä oleva 2-vuotias? Oon jotenkin ihan pihalla noista käyristä. Onko ne muille ihan selkeä juttu..? Katsooko ne neuvolassa siis niinkuin kahta eri käyrää? Toinen on se "oma käyrä", joka perustuu vanhempien pituuteen ja onko vielä toinen, jossa verrataan muihin saman ikäisiin?

Millään muulla ei ole väliä, kuin sillä että se lapsi kasvaa TASAISESTI sillä käyrällään, jolle nyt sattuu kuulumaan. Sitä keskiarvo- eli 0-käyrällä kasvavaa lasta ei ole olemassa (joku voi kasvaakin just sitä pitkin), vaan se on oikeasti laskettu keskiarvo kaikista samanikäisistä lapsista Suomen neuvoloiden rekisteriin kirjattujen tietojen perusteella.

Suurimmassa osassa neuvoloita käytetään vielä vanhoja käyriä, sillä sovelluksia ei ole päivitetty - omat lapsen mitat voi käydä kirjaamassa myös kasvuseula.fi-palveluun, jolloin pituuden suhde painoon (ja päinvastoin) sekä ne yksittäiset mitat ovat tallessa ja seurattavissa myös graafisina malleina.

Se että kasvaa -1 -käyrällä tai +2 -käyrällä ei tarkoita alipainoista tai ylipainoista lasta, vaan sitä että kasvaa keskiarvoista verrattuna pienempänä tai isompana: pidempänä ja painavampana, tai jompana kumpana.

http://kasvukayrat.fi/kasvukayrat/

Jos kasvaa tasaisesti miinuskäyräällä, niin on todennäköisesti tulossa hieman keskimääräistä pienemmäksi ja sehän on täysin normaalia. Lähinnähän käyrillä seurataan kasvun etenemistä ja jos kasvu taittuu käyrältä, niin siihen voi olla joku syy, joka on syytä selvittää.

Kiitos selvennöksestä! Mutta miten on mahdollista, että neuvolassakin aina sanovat pitkäksi, mutta on kuitenkin -1 eli keskimääräistä pienempi? Tuo ristiriitaisuus mua hämää.

Entä onko keskoset ja ennenaikaiset yleensä miinuskäyrällä vielä isompinakin? Esimerkiksi meillä on myös aina mennyt miinus 1 tai 2 käyrällä.

Olet ymmärtänyt kasvukäyrien idean väärin. Ei ole tarkoitus, että lapsen pitäisi kasvaa 0-käyrällä. Kuten muutkin ovat sanoneet, käyrillä seurataan nimenomaan sitä, että lapsi kasvaa tasaisesti omalla käyrällään. Jos lapsen kasvu vaihtelee käyrältä toiselle, pitää tutkia tarkemmin, onko taustalla jokin syy. Esim. keliakia voi näkyä siten, että lapsen kasvu putoaa käyrillä alaspäin, koska ruuasta ei imeydy tarpeeksi ravintoaineita.

Toki myös siinä tapauksesssa tutkitaan tarkemmin, jos lapsi kasvaa poikkeuksellisen nopeasti tai hitaasti, vaikka hän seuraisikin omaa käyräänsä (esimerkiksi silloin, jos pituuskasvu poikkeaa yli kahden keskihajonnan verran 0-käyrästä)

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennöksestä! Mutta miten on mahdollista, että neuvolassakin aina sanovat pitkäksi, mutta on kuitenkin -1 eli keskimääräistä pienempi? Tuo ristiriitaisuus mua hämää.

Oletko varma, että lapsi on pituuskäyrällä -1? Jos tuo onkin painokäyrä tai käyrä, jossa katsotaan painon suhdetta pituuteen.

Meillä 1,5v kasvaa -1 alapuolella omalla käyrällään. Noin 1 vuotiaana kävin ylimääräsesti lääkärillä kun sanoin että yhtäkkiä syö huonosti. Oli kuulemma normaalia. Painokontrolliajan kuitenkin sain ja parina kk käyrä suuntautui sekä pituudessa että painossa alaspäin. Tällöin myös neuvolassa herättiin asiaan ja nyt on pari kk syöty lääkkeitä tiettyyn sairauteen ja kasvukäyrä on saatu tasoittumaan. Eli käyristä huomattiin sairaus. Minusta ihan hyvät olla olemassa juuri tätä varten. Ei sitä että jotkut fitnesmammat vertailee keskenään laihoja muksujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennöksestä! Mutta miten on mahdollista, että neuvolassakin aina sanovat pitkäksi, mutta on kuitenkin -1 eli keskimääräistä pienempi? Tuo ristiriitaisuus mua hämää.

Oletko varma, että lapsi on pituuskäyrällä -1? Jos tuo onkin painokäyrä tai käyrä, jossa katsotaan painon suhdetta pituuteen.

Näinpä. Meillä tyttö on koko ikänsä mennyt aikalailla pituus +1 käyrällä ja paino -1 (syntymämitat 51 cm / 3,2 kg). 2-vuotiaana oli 89 cm ja painoa en muista, mutta nyt 2,5-vuotiaana punnittiin lääkärissä jolloin painoa oli n. 12 kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennöksestä! Mutta miten on mahdollista, että neuvolassakin aina sanovat pitkäksi, mutta on kuitenkin -1 eli keskimääräistä pienempi? Tuo ristiriitaisuus mua hämää.

Oletko varma, että lapsi on pituuskäyrällä -1? Jos tuo onkin painokäyrä tai käyrä, jossa katsotaan painon suhdetta pituuteen.

Olisikohan se sit tosiaan noin, vois muuten olla.

Se on ollut mulle selvää, että kaikki on ok, kunhan kasvaa tasaisesti omallaan eikä tuu mitään yllättäviä laskuja tai siksakkia. Sit tosin ois eri juttu, jos olisi radikaalisti jollain isolla miinuskäyrällä. Tällaisia kommentteja ollaan mm. saatu kuin "kasvut ok", "kasvut hyvät", "pitkä lapsi, tulee vanhempiinsa", "vähän menee edelleen miinuksella, mutta ei haittaa". Aika vähänhän tuo kyllä painaa, mutta on kuitenkin sopiva. Se voisi ollakin, että menee sitten sen suhteen miinuksella. Oonkin tosiaan itsekseni usein ihmetellyt, että miten voi olla yhtä aikaa muka pitkä ja -1:llä eli keskiarvoa pienempi, kun silloinhan niiden pitäisi sanoa vähän lyhyeksi.