Donald Trump olisi mahdollisesti toimintakykyisempi Yhdysvaltain johtaja kuin Hillary Clinton, arvioi historian dosentti.

Yleisestä pelottelusta ja katastrofien maalailusta huolimatta Donald Trump tulisi todennäköisesti olemaan melko tavanomainen republikaanipresidentti – ja mahdollisesti toimintakykyisempi Yhdysvaltain johtaja kuin demokraattien ehdokas Hillary Clinton. Näin uskoo Amerikan konservatiiviseen puoleen perehtynyt tutkija, Yhdysvaltain ja Ison-Britannian historian dosentti Markku Ruotsila Uuden Suomen haastattelussa.

Ruotsilan arvio perustuu Trumpin aiempiin näyttöihin eli tämän uraan bisneksessä. Ruotsilan mukaansa olennaista on, ettei johtopäätöksiä tehdä vaalipuheiden perusteella, vaan sen, miten Trump on toiminut pääurallaan.

”Hänellä on koko ajan ollut [liike-elämässä] se periaate, kuten aiemmilla republikaanipresidenteilläkin, että valitaan kunkin alueen asiantuntijat, annetaan heille hyvin yleiset ohjeistukset, ja he laativat sitten tarkat suunnitelmat. Tällä tavalla Trump on toiminut liike-elämässä. Miksi oletettaisiin, että hän ei toimisi presidenttinä samalla tavalla?”, Ruotsila kysyy.

Tämä ei tarkoita sitä, että Ruotsila uskoisi Trumpin tyystin unohtavan vaalikampanjansa aiheet, mikäli tulisi valituksi, mutta viralliset ohjelmat ovat paljon maltillisempia.

”Kyllä hän varmaan jonkinlaista muuria yrittäisi rakentaa, mutta se muuri on jo olemassa osassa rajaa. Ei se ole niin ihmeellinen asia – Obamakin on kannattanut muuria.”

Trumpin bisnesmenneisyyden lisäksi Ruotsila näkee pari seikkaa, jotka vaimentaisivat peloteltuja Trumpin katastrofivaikutuksia. Ensinnäkin Trumpin uudet isot suuntaviivat kulkisivat saman republikaanikoneiston ja suurimmaksi osaksi samojen asiantuntijoiden läpi kuin aiempienkin republikaanipresidenttien linjaukset, Ruotsila toteaa.

Ruotsila huomauttaa, että Trump puhuu jatkuvasti eliittiä ja ”establishmentia” eli yhteiskunnan koneistoa vastaan, mutta ei todellisuudessa pystyisi toimimaan ilman ”republikaani-establishmentin” asiantuntijoita. Presidentin henkilökohtainen käytös ja toimintatavat voisivat poiketa edeltäjistä, mutta politiikan sisältö ei välttämättä niinkään.

Toinen Trump-vaikutusta hillitsevä seikka on yksinkertaisesti se, ettei Yhdysvaltain presidenttikään – maailman vaikutusvaltaisin ihminen – ole yksinvaltias.

”Ei presidentti pysty yksin tekemään paljon mitään. Ulkopolitiikassa toiminta-ala on laaja, mutta sisäpolitiikassa suppeampi”, Ruotsila kuvaa.