Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää USA:n vaalien valitsijamiesten merkitys tyhmälle
08.11.2016 |
Siis kuulemma nämä osavaltioiden valitsijamiehet ratkaisevat vaalit, ja sillä ei ole merkitystä kuka ehdokkaista saa kansalta eniten ääniä koko maassa.
En käsitä?
Miksi kansan pitää edes äänestää jos valitsijamiehet kuitenkin ratkaisevat voittajan?
Selittäkää tyhmälle.
Kommentit (6)
En vieläkään ymmärrä. Vääntäkää rautalangasta.
Ensinnäkin keitä nuo valitsijamiehet on? Ovatko jotain poliitikkoja vai arvottuja tavallisia kansalaisia vai ketä?
Millä perustella heidät on tehtäväänsä valittu?
Jos osavaltiossa on kansa äänestänyt vaika Clintonia eniten, mutta saman osavaltion valitsijamiehet äänestävätkin Trumpia, niin silloinko Trump voittaa siinä osavaltiossa? Jos on noin, niin mitä järkeä kenenkään kansalaisen on edes äänestää jos heidän äänillään ei ole mitään merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten edellä sanottu, 48 osavaltiossa eniten ääniä saanut saa kaikki osavaltion valitsijamiespaikat. Niinpä voi olla, että A on hyvin suosittu, mutta vain harvoissa osavaltioissa ja saa muutaman osavaltion äänet. B taas on tasaisen suosittu ja saa pienellä enemmistöllä monen osavaltion äänet. Vaikka A saisi kaikista äänistä laskettuna selvästi enemmän ääniä, B tulee silti valituksi.
Käytännössä Jenkeissä on muutama osavaltio, joissa vaali todellisuudessa ratkaistaan. Valtaosa osavaltioista on selvästi ollut aina demokraattien/konservatiivien alueita ja tiedetään etukäteen, kuka siellä voittaa.
Valitsijamiehet kai sielläkin on poliitikkoja. Olihan Suomessakin ennen valitsijamiesvaalit, 300 valitsijaa päätti presidentin. Eikös Ahtisaari ollut eka suorilla vaalilla valittu pressa. Tosin Suomessa ei ole tuota osavaltioelementtiä, joten valitsijat äänesti puolueensa mukaan. Tai sit ei, kuten Kekkosen ekassa vaalissa.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä. Vääntäkää rautalangasta.
Ensinnäkin keitä nuo valitsijamiehet on? Ovatko jotain poliitikkoja vai arvottuja tavallisia kansalaisia vai ketä?
Millä perustella heidät on tehtäväänsä valittu?
Jos osavaltiossa on kansa äänestänyt vaika Clintonia eniten, mutta saman osavaltion valitsijamiehet äänestävätkin Trumpia, niin silloinko Trump voittaa siinä osavaltiossa? Jos on noin, niin mitä järkeä kenenkään kansalaisen on edes äänestää jos heidän äänillään ei ole mitään merkitystä?
Valitsijamiehet ovat välikätenä prosessissa, eikä heillä ole omaa tahtoa. Mietit kysymystä jolla ei ole merkitystä. Tilanteestasi syntyisi ainakin poliittinen kriisi tai sitten sisällissota.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä. Vääntäkää rautalangasta.
Ensinnäkin keitä nuo valitsijamiehet on? Ovatko jotain poliitikkoja vai arvottuja tavallisia kansalaisia vai ketä?
Millä perustella heidät on tehtäväänsä valittu?
Jos osavaltiossa on kansa äänestänyt vaika Clintonia eniten, mutta saman osavaltion valitsijamiehet äänestävätkin Trumpia, niin silloinko Trump voittaa siinä osavaltiossa? Jos on noin, niin mitä järkeä kenenkään kansalaisen on edes äänestää jos heidän äänillään ei ole mitään merkitystä?
Niin, no ei Kekkostakaan Suomessa äänestetty, vaan valitsijamiestä X, joka oli Kekkosen listoilla. Nämä valitsijamiehet sitten äänestävät kenestä tulee presidentti. Suomessa ainakin valitsijamies saattoi äänestää keta tahansa ja olipa mahdollista tuoda myös musta hevonen, eli henkilö täysin varsinaisen vaalin ulkopuolelta. Periaatteessa Clintonin valitsijamiehet voisivat valita Sandersin pressaksi, jos systeemi on sama kuin Suomessa oli.
Osavaltiossa äänet ratkaisee ja voittaja vie osavaltion kaikki valitsijamiehet. Eli presidentin valitsee osavaltiot