Lue keskustelun säännöt.
Kepulandia nostaa taas päätään postinjakelu-uudistuksessa.
07.11.2016 |
Maaseudulla posti jaetaan viisi kertaa viikossa ja taajamissa kolme kertaa viikossa. Ihan loogistahan tämä on, että pihtiputaan mummo saa peräkylälle sen ainoan laskunsa vaikka joka arkipäivä ja sitä laskua sitten ajetaan kymmeniä tai jopa satoja kilometrejä tuomaan. Taajamassa sitten jätetään posti jakamatta sadoille asiakkaille.
Kepu jyrää taas.
Kommentit (20)
Älkääpä unohtako, että täällä maalla posti tuo myös ne päivittäin ilmestyvät sanomalehdet, jotka kaupungissa ovat erillisjakelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsepä äänestitte. Kepu on aina oikeastaan samanlainen. Demareissa ja kokoomuksessa tapahtuu paljonkin muutosta, puolueet ovat nyt hyvin erilaisia kuin 15-20 vuotta sitten. Kepulta tulee aina se näennäiskaupunkikeskiluokkainen vaalikampanja johon jotkut (ekan polven?) kaupunkilaiset retkahtaa ja sitten yllättyvät kun meno on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Älkääpä unohtako, että täällä maalla posti tuo myös ne päivittäin ilmestyvät sanomalehdet, jotka kaupungissa ovat erillisjakelussa.
Kuka niitä paperilehtiä edes lukee? Maaseudun paikallislehdet eivät edes ilmesty joka päivä ja netistähän nuo lehdet luetaan nykyisin.
Mulle ihan sama, vaikka posti tulisi kerran viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tää ehdotus on väärinpäin..... Mulle riittäis mainiosti, vaikka posti tulis kolme kertaa viikossa, nytkin postiauto ajaa laatikon ohi pysähtymättä pari kertaa viikossa.
Landelainen
Vierailija kirjoitti:
Älkääpä unohtako, että täällä maalla posti tuo myös ne päivittäin ilmestyvät sanomalehdet, jotka kaupungissa ovat erillisjakelussa.
En tajua miksei postiakin voisi jakaa samalla kertaa aamuyöllä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääpä unohtako, että täällä maalla posti tuo myös ne päivittäin ilmestyvät sanomalehdet, jotka kaupungissa ovat erillisjakelussa.
Kuka niitä paperilehtiä edes lukee? Maaseudun paikallislehdet eivät edes ilmesty joka päivä ja netistähän nuo lehdet luetaan nykyisin.
Aika moni varsinkin varttuneemmasta väestöstä. Ja itsekin luen sata kertaa mielummin paperilehteä kuin tihrustelen ja zoomailen näytöltä pientä tekstiä. Nuo netti- ja mobiiliversiot ovat todella ärsyttäviä ja niiden käytettävyys on ala-arvoinen. Osa viikonlopun lehdistä on pakko lukea näytöltä, koska ne tulevat vasta maanantaina tänne. Jos jakelukerrat vielä harvenevat, menee aika moni lehtitalo konkkaan tilausmäärien pudotessa. Enkä nyt puhu mistään paikallislehdistä vaan maakuntalehdistä, jotka ilmestyvät seitsemän kertaa viikossa. Ja monelle tulee myös esim. Hesari.
Vierailija kirjoitti:
Itsepä äänestitte. Kepu on aina oikeastaan samanlainen. Demareissa ja kokoomuksessa tapahtuu paljonkin muutosta, puolueet ovat nyt hyvin erilaisia kuin 15-20 vuotta sitten. Kepulta tulee aina se näennäiskaupunkikeskiluokkainen vaalikampanja johon jotkut (ekan polven?) kaupunkilaiset retkahtaa ja sitten yllättyvät kun meno on mitä on.
Kirjoittaja osui asian ytimeen. Kepu ajaa aina kaksilla valoilla vaaleissa.
Kaupunkilaisen ja veronmaksajan ei ikinä kannattaisi äänestää Kepua.
Suorat maatalouden tukiaiset vie joka vuosi miljardeja veronmaksajilta. Täysin turhaa tukea maataloutta, koko Suomi on viljavyöhykkeen pohjoispuolella. Maatalous onnistuukin vain karmeiden lannoitemäärien avulla joka samalla rehevöittää järvet ja meren. Näinhän ei asian laita ole Suomen kilpailijamaissa. Maatalous ei saa kruunuakaan maakohtaista tukea esim. Ruotsissa. Hallitus voisi aloittaa kiky:n vaikkapa tästä. Aivan uskomatonta onkin, että vuonna 2016 Suomen hallituksen KÄRKIHANKE on alkutuotannossa!
Tämän lisäksi Suomen kaupunkien veronmaksajilta menee miljarditolkulla rahaa veronsiirtoina aluepolitiikkaan joka on Kepun lempilapsia. Esim. nyt kun hallitus mielellään puhuu kilpailijamaista, niin Ruotsissa aluepolitiikka loppui 1950 luvulla ja ruotsalaisista 90 prosenttia asuu etelämpänä kuin Suomi sijaitsee. Ja kuten tiedämme, ei ruotsalaisilla kovin huonosti mene. Henkisen ilmapiirin suhteenkin Ruotsi on kuin eri maailmasta. Ruotsista puuttuu kokonaan Sipilästä ja Kepusta paistava vihamielisyys ja angstisuus työntekijöitä ja palkansaajia kohtaan.
Kepun ominta alaa on myös kaikenlaiset muut tukiaiset. Kun puhutaan ympäristötuista, biopolttoaineista, tuulivoimatuista, on näitä yleensä Kepu järjestelemässä. Kaikki on tietysti huuhaata, eli rakennetaan jokin elinkeino joka ei markkinoilla itsenäisesti kannata ja menesty. Ideana on saada tulovirta veronmaksajilta auki. Loppujen lopuksi tuet tietysti myrkyttää markkinat, ja alkuperäinen tekosyykin huomataan haitalliseksi. Tästä esimerkkinä tuulivoima joka kuluttaa luonnonvaroja enemmän kuin tuottaa, tuhoaa energiamarkkinaa ja vie veronmaksajien rahat. Biopolttoaineet sama juttu, sademetsät uhrataan biopolttoaineiden hyväksi. Risuenergia tuottaa päästöjä enemmän kuin esim. kivihiili. Jne jne...
Kepulaisella on aina kädet muiden taskuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä äänestitte. Kepu on aina oikeastaan samanlainen. Demareissa ja kokoomuksessa tapahtuu paljonkin muutosta, puolueet ovat nyt hyvin erilaisia kuin 15-20 vuotta sitten. Kepulta tulee aina se näennäiskaupunkikeskiluokkainen vaalikampanja johon jotkut (ekan polven?) kaupunkilaiset retkahtaa ja sitten yllättyvät kun meno on mitä on.
Kirjoittaja osui asian ytimeen. Kepu ajaa aina kaksilla valoilla vaaleissa.
Kaupunkilaisen ja veronmaksajan ei ikinä kannattaisi äänestää Kepua.
Suorat maatalouden tukiaiset vie joka vuosi miljardeja veronmaksajilta. Täysin turhaa tukea maataloutta, koko Suomi on viljavyöhykkeen pohjoispuolella. Maatalous onnistuukin vain karmeiden lannoitemäärien avulla joka samalla rehevöittää järvet ja meren. Näinhän ei asian laita ole Suomen kilpailijamaissa. Maatalous ei saa kruunuakaan maakohtaista tukea esim. Ruotsissa. Hallitus voisi aloittaa kiky:n vaikkapa tästä. Aivan uskomatonta onkin, että vuonna 2016 Suomen hallituksen KÄRKIHANKE on alkutuotannossa!
Tämän lisäksi Suomen kaupunkien veronmaksajilta menee miljarditolkulla rahaa veronsiirtoina aluepolitiikkaan joka on Kepun lempilapsia. Esim. nyt kun hallitus mielellään puhuu kilpailijamaista, niin Ruotsissa aluepolitiikka loppui 1950 luvulla ja ruotsalaisista 90 prosenttia asuu etelämpänä kuin Suomi sijaitsee. Ja kuten tiedämme, ei ruotsalaisilla kovin huonosti mene. Henkisen ilmapiirin suhteenkin Ruotsi on kuin eri maailmasta. Ruotsista puuttuu kokonaan Sipilästä ja Kepusta paistava vihamielisyys ja angstisuus työntekijöitä ja palkansaajia kohtaan.
Kepun ominta alaa on myös kaikenlaiset muut tukiaiset. Kun puhutaan ympäristötuista, biopolttoaineista, tuulivoimatuista, on näitä yleensä Kepu järjestelemässä. Kaikki on tietysti huuhaata, eli rakennetaan jokin elinkeino joka ei markkinoilla itsenäisesti kannata ja menesty. Ideana on saada tulovirta veronmaksajilta auki. Loppujen lopuksi tuet tietysti myrkyttää markkinat, ja alkuperäinen tekosyykin huomataan haitalliseksi. Tästä esimerkkinä tuulivoima joka kuluttaa luonnonvaroja enemmän kuin tuottaa, tuhoaa energiamarkkinaa ja vie veronmaksajien rahat. Biopolttoaineet sama juttu, sademetsät uhrataan biopolttoaineiden hyväksi. Risuenergia tuottaa päästöjä enemmän kuin esim. kivihiili. Jne jne...
Kepulaisella on aina kädet muiden taskuissa.
Kas vain, oletko Suomen viimeinen demarinuori vai mistä moinen paatos? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä äänestitte. Kepu on aina oikeastaan samanlainen. Demareissa ja kokoomuksessa tapahtuu paljonkin muutosta, puolueet ovat nyt hyvin erilaisia kuin 15-20 vuotta sitten. Kepulta tulee aina se näennäiskaupunkikeskiluokkainen vaalikampanja johon jotkut (ekan polven?) kaupunkilaiset retkahtaa ja sitten yllättyvät kun meno on mitä on.
Kirjoittaja osui asian ytimeen. Kepu ajaa aina kaksilla valoilla vaaleissa.
Kaupunkilaisen ja veronmaksajan ei ikinä kannattaisi äänestää Kepua.
Suorat maatalouden tukiaiset vie joka vuosi miljardeja veronmaksajilta. Täysin turhaa tukea maataloutta, koko Suomi on viljavyöhykkeen pohjoispuolella. Maatalous onnistuukin vain karmeiden lannoitemäärien avulla joka samalla rehevöittää järvet ja meren. Näinhän ei asian laita ole Suomen kilpailijamaissa. Maatalous ei saa kruunuakaan maakohtaista tukea esim. Ruotsissa. Hallitus voisi aloittaa kiky:n vaikkapa tästä. Aivan uskomatonta onkin, että vuonna 2016 Suomen hallituksen KÄRKIHANKE on alkutuotannossa!
Tämän lisäksi Suomen kaupunkien veronmaksajilta menee miljarditolkulla rahaa veronsiirtoina aluepolitiikkaan joka on Kepun lempilapsia. Esim. nyt kun hallitus mielellään puhuu kilpailijamaista, niin Ruotsissa aluepolitiikka loppui 1950 luvulla ja ruotsalaisista 90 prosenttia asuu etelämpänä kuin Suomi sijaitsee. Ja kuten tiedämme, ei ruotsalaisilla kovin huonosti mene. Henkisen ilmapiirin suhteenkin Ruotsi on kuin eri maailmasta. Ruotsista puuttuu kokonaan Sipilästä ja Kepusta paistava vihamielisyys ja angstisuus työntekijöitä ja palkansaajia kohtaan.
Kepun ominta alaa on myös kaikenlaiset muut tukiaiset. Kun puhutaan ympäristötuista, biopolttoaineista, tuulivoimatuista, on näitä yleensä Kepu järjestelemässä. Kaikki on tietysti huuhaata, eli rakennetaan jokin elinkeino joka ei markkinoilla itsenäisesti kannata ja menesty. Ideana on saada tulovirta veronmaksajilta auki. Loppujen lopuksi tuet tietysti myrkyttää markkinat, ja alkuperäinen tekosyykin huomataan haitalliseksi. Tästä esimerkkinä tuulivoima joka kuluttaa luonnonvaroja enemmän kuin tuottaa, tuhoaa energiamarkkinaa ja vie veronmaksajien rahat. Biopolttoaineet sama juttu, sademetsät uhrataan biopolttoaineiden hyväksi. Risuenergia tuottaa päästöjä enemmän kuin esim. kivihiili. Jne jne...
Kepulaisella on aina kädet muiden taskuissa.
Kas vain, oletko Suomen viimeinen demarinuori vai mistä moinen paatos? :D
En, olen Lahtelainen veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääpä unohtako, että täällä maalla posti tuo myös ne päivittäin ilmestyvät sanomalehdet, jotka kaupungissa ovat erillisjakelussa.
Kuka niitä paperilehtiä edes lukee? Maaseudun paikallislehdet eivät edes ilmesty joka päivä ja netistähän nuo lehdet luetaan nykyisin.
Aika moni varsinkin varttuneemmasta väestöstä. Ja itsekin luen sata kertaa mielummin paperilehteä kuin tihrustelen ja zoomailen näytöltä pientä tekstiä. Nuo netti- ja mobiiliversiot ovat todella ärsyttäviä ja niiden käytettävyys on ala-arvoinen. Osa viikonlopun lehdistä on pakko lukea näytöltä, koska ne tulevat vasta maanantaina tänne. Jos jakelukerrat vielä harvenevat, menee aika moni lehtitalo konkkaan tilausmäärien pudotessa. Enkä nyt puhu mistään paikallislehdistä vaan maakuntalehdistä, jotka ilmestyvät seitsemän kertaa viikossa. Ja monelle tulee myös esim. Hesari.
Se maksakoon joka palveluita tarvitsee.
Miksi kirjoitat lahtelaisen isolla? Etkö osaa kielioppia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoitat lahtelaisen isolla? Etkö osaa kielioppia?
Ehkä paatoksen kirjoittaminen kiihdytti niin paljon, että tuli tehtyä näppäilyvirhe. :D
Suosittelen lahtelaiselle veronmaksajalle tutustumista EU:n maatalous- ja aluepolitiikkaan ennen kuin jatkaa asiantuntematonta vihapuhettaan.
Suomi on ainoa länsimaa jossa agraaripuolue on vallassa vuonna 2016!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääpä unohtako, että täällä maalla posti tuo myös ne päivittäin ilmestyvät sanomalehdet, jotka kaupungissa ovat erillisjakelussa.
Kuka niitä paperilehtiä edes lukee? Maaseudun paikallislehdet eivät edes ilmesty joka päivä ja netistähän nuo lehdet luetaan nykyisin.
Maaseudulla niitä todennäköisesti luetaan kodeissa enemmän kuin taajamissa. Taloudelliset vaikutukset olisi lehtitaloille melko suuret. Jos lehti tulisi vain muutaman kerran viikossa yhä suurempi osa jättäisi päivälehden tilaamatta ja tilaisi esim. Maaseudun Tulevaisuuden joka ilmestyy sen 3 kertaa viikossa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa länsimaa jossa agraaripuolue on vallassa vuonna 2016!
Ei enää vuodesta 2019 lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Itsepä äänestitte. Kepu on aina oikeastaan samanlainen. Demareissa ja kokoomuksessa tapahtuu paljonkin muutosta, puolueet ovat nyt hyvin erilaisia kuin 15-20 vuotta sitten. Kepulta tulee aina se näennäiskaupunkikeskiluokkainen vaalikampanja johon jotkut (ekan polven?) kaupunkilaiset retkahtaa ja sitten yllättyvät kun meno on mitä on.
Ei retkahdeta ainakaan Helsingissä josta kepulla on vain yksi kansanedustaja
Jos stadilainen pärjää kolmella postipäivällä viikossa niin pärjää maalainenkin.
t. maalainen