Mielestäni naispolitikkoja ei jaksa kuunnella koska ovat teennäisiä kopioidessaan maskuliinisen puhetavan miehiltä
Usein kun TV:stä tulee politikkojen väittelyiltoja niin nämä naispolitikot (nimiä en muista) vaikuttavat hyvin teennäisiltä kopioidessaan maskuliinisen puhetavan miespolitikoilta/johtajilta. Eivät vain vaikuta omilta itseltään. Miespolitikot sen sijaan vaikuttavat paljon rennomilta ja luontaisemmilta puhuessaan maskuliinisella itsevarmuudella.
USA:n presidenttikisassa huomannut saman. Trump puhuu paljon luontaisemmin maskuliinisesti kun taas Clinton on joutunut kopioimaan/opettelemaan puhemmallinsa muilta miespolitikoilta.
Miksi feminiininen ja naisellinen puhetyyli ei toimi? Itse katson mielummin henkilö joka puhuu omana itsenään eikä keinotekoisesti opetellulla puhetavalla.
Kommentit (7)
Ai tarkoitatko, että kaikki naiset puhuvat korkealta? Vastikään telkkarissa oli dokumentti, jossa oli Hillary Clintonin haastatteluja vuosikymmeniä sitten. Ihan omalla äänellään hän puhui silloinkin.
Huipulle päästäkseen ja varsinkin päästyään moni naispoliitikko on myös madaltanut ääntään. Tunnettuja esimerkkejä ovat Margaret Thatcher ja Jutta Urpilainen. Jutta kirkui kuin luokanopettaja tai palosireeni, kun nousi SDP:n johtoon, mutta ääni tuli äkkiä muutaman sävelaskelen alas. Onneksi.
Yhtä teennäistä on kopioida "feminiininen" puhetapa.
Jotkut naispoliitikot äänestetään eduskuntaan juurikin heidän äänensä vuoksi. Eivät jaksa kuunnella kunnassa.
Puhua luontaisesti? Tarkoitatko luontevasti, luonnollisesti?
Jos sinulla olisi edes yksi suomalainen esimerkki tai osaisit kuvailla tarkoittamaasi maskuliinista puhetapaa konkreettisesti (nuotti, kielenkäyttö jne.), avauksestasi voisi keskustella.
Sekä Cinton että Trump huutavat, joukkokokouksissa kun esiintyvät. Trump hokee samoja lauseenpätkiä loppumattomiin ja tekee aivan ällistyttäviä ajatusloikkia, joista järki puuttuu.
Niillä on ne kaikki imagokouluttajat ja puheterapeutit. Maskuliinisuutta pidetään ihanteena ja se myös tutkitusti lisää uskottavuutta.