Lue keskustelun säännöt.
Löytäisit unelmiesi miehen ja kaikki olisi hienosti mutta selviäisi että hän on ennen suhdettanne....
01.11.2016 |
Minkä tai mitkä näistä voisit hyväksyä ja jatkaa suhdetta.
1 Käynyt säännöllisesti strippibaarissa. Katsellut siellä naisia ja työntänyt seteleitä näiden pikkuhousuihin. Ei muuten kosketellut.
2 Hänellä oli pitkä sponsorointisuhde opiskelijatytön kanssa. Tapasivat säännöllisesti mies auttoi tyttöä taloudellisesti. Heidän välilleen syntyi lopulta ystävyyssuhde ikäerosta huolimatta viihtyivät toistensa kanssa.
3 Mies käynyt useita kertoja prostituoidun luona. Pelkkää seksiä ei tunteita. Joskus kaksi kertaa samalla muuten aina etsinyt netistä tai baarista satunnaisen maksullisen hoidon.
Mies nyt testattu. Ei tauteja ja täysin terve.
Kommentit (51)
AV mammojen jännämiehet ei harrasta maksullisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että unelmieni mies ei olisi tehnyt mitään noista.
Mitäs kauheaa tuossa kakkosessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jatkaisi suhdetta. Varsinkin kun on hyväksikäyttänyt muita.
Ja mies kehtasi nämä kertoa? Hieman omalaatuinen mies tuo olisi, ilmeisesti ylimääräistä rahaa ja sosiaalinen elämä ollut aika kehnoa. En ottaisi, ei tuosta mitään hyvää miestä tule, vässykästä. Ota sinä vain hänet ap, en kilpaile kanssasi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 ja 3 sama asia.
Kaikki kolme kohtaa ehdottomat eit.
Oksettavia juttuja kaikki. Jos tilanteesi liippaa läheltä jotain näistä, suosittelen ennemmin pitämään omana tietonasi. Kukaan ei halua tietää kaikkea toisen menneisyydestä, trust me!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on jotenkin kuvottavia vaihtoehtoja. Tulee mielikuva että miestä kiinnostaa vain seksi.
Ei kaikkia varmaan haittaa, mutta minä en voisi seurustella ko. miehen kanssa.
Tuollaiset eivät ole unelmieni miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oksettavia juttuja kaikki. Jos tilanteesi liippaa läheltä jotain näistä, suosittelen ennemmin pitämään omana tietonasi. Kukaan ei halua tietää kaikkea toisen menneisyydestä, trust me!
No, tuollaiset teot voi toki salata. Mutta ei luonnetta joka saa tekemään noin.
Vierailija kirjoitti:
2 ja 3 sama asia.
Kaikki kolme kohtaa ehdottomat eit.
Heh heh ei taida sulle kovin monta miestä maasta löytyä. Joku köyhä jolla ei ollut ikinä varaa noita tehdä. Fiksu tietysti jättää kertomatta. M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei kuulosta ihannemieheltä parisuhteeseen. Ekaa vaihtoehtoa voisi sietää, viimeistä en koskisi pitkällä tikullakaan vaikka olisi viimeinen mies maailmassa.
Mun unelmamieheni olisi romanttinen, kohtelias, naista kunnioittava herrasmies ja hyväkäytöksinen ritari. Hänen ei tarvitsisi käyttää seksuaalisesti rikollisuuden hyväksikäyttämiä naisorjia, hän mieluummin vetäisi käteensä ja odottaisi minua puhtaana seksitaudeista. Hän tietäisi, että hyvää kannattaa aina odottaa.
t. Neitsyt
Minusta olisi outoa, että unelmieni mies olisi ollut sugardaddy eli ei olisi kyennyt aikuiseen vastuulliseen ihmissuhteeseen ennen minua, vaan olisi joutunut tyytymään maksettuun seksiin. Siitähän tuossa olisi kysymys.
Minusta tuollaiselle miehelle kuuluu nainen, joka on yhtä epätoivoinen ja joutuu maksamaan seksistä. Miehen täytyy olla joko todella epäviehättävä tai sitten hänellä on sairaalloinen pakkomielle olla suhteen määrääjä, hallitsija, omistaja.
Pahin nieltävä asia oli kun mies kertoi pitävänsä silloin tällöin yhteyttä 16-v tyttikseen. Heillä on syvällinen yhteys ja tantraseksiä kerran kuukaudessa vuorokauden maratoni. Ymmärrän ja hyväksyä tämän. Mies on kuitenkin jo 50-vuotias ja kerranhan hänkin vain elää. Meille menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 ja 3 sama asia.
Kaikki kolme kohtaa ehdottomat eit.Heh heh ei taida sulle kovin monta miestä maasta löytyä. Joku köyhä jolla ei ollut ikinä varaa noita tehdä. Fiksu tietysti jättää kertomatta. M45
Niin, kaikki kunnolliset ovat jo suhteessa. Teitä jämäpaloja jotka ette saa seksiä ilmaiseksi olisi toki tyrkyllä liikaakin.
Mitäs sitte. Mennyt on mennyttä. Varmaan aika yleisiä toimintoja.