Clintonin neuvonantaja valmis hyökkäämään Iraniin

Hyökkäys Iraniin on ihan oikeutettu, koska Trump on 80-luvulla kourinut jonkun persettä.

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Ei tietenkään yksin, mutta USA on yksi presidenttivaltaisimmista järjestelmistä ja kyllä siellä on pressalla ihan oikeaa valtaa, toisin kuin Suomessa, jossa presidentti riisuttiin valtaoikeuksistaan vähitellen Kekkosen ajan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Äkkisältään voisi olettaa presidentillä olevan jotain vaikutusvaltaa asiaan. Huvikseenko luulet New York Magazinen nostaneen asian esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Ei tietenkään yksin, mutta USA on yksi presidenttivaltaisimmista järjestelmistä ja kyllä siellä on pressalla ihan oikeaa valtaa, toisin kuin Suomessa, jossa presidentti riisuttiin valtaoikeuksistaan vähitellen Kekkosen ajan jälkeen.

Jenkkien järjestelmä on nimenomaan tunnettu siitä, että valta on isoilla korporaatioilla ja presidentti on vain erinäisten tahojen ja lobbarien juoksupoika.

http://edition.cnn.com/2016/09/09/politics/donald-trump-iran/

Trumpkin on valmis ampumaan iranilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Äkkisältään voisi olettaa presidentillä olevan jotain vaikutusvaltaa asiaan. Huvikseenko luulet New York Magazinen nostaneen asian esille?

Jos nyt luet uutisen uudelleen niin huomaat etta kysymys on Hillary Clintonin neuvonantajan mielipiteesta. Hillary ei ole presidentti, Barack Obama on. Sitapaitsi neuvonantajilla ei ole mitaan mahdollisuutta paattaa sotaan lahdosta.

Vierailija kirjoitti:

http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/10/clinton-adviser-lets-attac…

Hyvä syy lähettää lisää jenkkisolttuja kuolemaan: saudien etupiirijaon turvaaminen Jemenissä.

Saudit on jo maksaneet miljoonia Hillarylle tästä hyökkäyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Jännästi silloin kun kyse on Clintonin sekoiluista niin silloin presidentillä ei ole mitään valtaa pommittaa ketään, mutta Trump on vaarallinen juuri siksi että presidenttinä sillä olisi kaikki valta pommittaa vaikka Suomi..

Clinton on okkultiikkaa harjoittava eliitin sätkynukke ja saa varmasti aikaan 3 maailmansodan. Kahdesta huonosta sitten Trumpin pitää voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Jännästi silloin kun kyse on Clintonin sekoiluista niin silloin presidentillä ei ole mitään valtaa pommittaa ketään, mutta Trump on vaarallinen juuri siksi että presidenttinä sillä olisi kaikki valta pommittaa vaikka Suomi..

Hillary tuntee USAn lait, on korkeasti koulutettu lakimies. Trumpilla ei ole hajuakaan presidentin valtuuksista. Isansa jo opetti etta jos sinua loukataan niin lyo takaisin ja kovaa. Johan se on luvannut vetaa oikeuteen kaikki naiset jotka ovat syyttaneet hanta kourimisesta vaikka sellaista ei ole (omien sanojensa mukaan) koskaan tapahtunut eika naita naisia ole edes olemassa. Kaupan paalle heittaa Hillaryn vankilaan oli tehnyt rikoksia tai ei. Tammoisen koulukiusaajan te haluaisitte vapaan mailman johtotehtavaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Jännästi silloin kun kyse on Clintonin sekoiluista niin silloin presidentillä ei ole mitään valtaa pommittaa ketään, mutta Trump on vaarallinen juuri siksi että presidenttinä sillä olisi kaikki valta pommittaa vaikka Suomi..

Ehkä sun omassa mielikuvitusmaailmassa, kun luet muiden viestejä kuin piru raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Juuri Presidenttihän sen tekee. Kukaan muu sitä ei voi tehdä.

Yhdysvalloissa on Presidentillä on sama valta kuin Suomessa Presidentillä ja hallituksella yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Jännästi silloin kun kyse on Clintonin sekoiluista niin silloin presidentillä ei ole mitään valtaa pommittaa ketään, mutta Trump on vaarallinen juuri siksi että presidenttinä sillä olisi kaikki valta pommittaa vaikka Suomi..

Hillary tuntee USAn lait, on korkeasti koulutettu lakimies. Trumpilla ei ole hajuakaan presidentin valtuuksista. Isansa jo opetti etta jos sinua loukataan niin lyo takaisin ja kovaa. Johan se on luvannut vetaa oikeuteen kaikki naiset jotka ovat syyttaneet hanta kourimisesta vaikka sellaista ei ole (omien sanojensa mukaan) koskaan tapahtunut eika naita naisia ole edes olemassa. Kaupan paalle heittaa Hillaryn vankilaan oli tehnyt rikoksia tai ei. Tammoisen koulukiusaajan te haluaisitte vapaan mailman johtotehtavaan?

Yhdysvallat ei ole koskaan vapaa maa. Se on poliisivaltio jota johtaa ökyrikkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Juuri Presidenttihän sen tekee. Kukaan muu sitä ei voi tehdä.

Yhdysvalloissa on Presidentillä on sama valta kuin Suomessa Presidentillä ja hallituksella yhteensä.

Ainastaan Kongressi voi julistaa sodan. Viime aikoina presidentit ovat kiertaneet lakia kayttamalla ilmaisuja kuten "military action".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko joku luulee, että jenkeissä presidentti tekee päätöksen sotimaan lähtemisestä?

Juuri Presidenttihän sen tekee. Kukaan muu sitä ei voi tehdä.

Yhdysvalloissa on Presidentillä on sama valta kuin Suomessa Presidentillä ja hallituksella yhteensä.

Ainastaan Kongressi voi julistaa sodan. Viime aikoina presidentit ovat kiertaneet lakia kayttamalla ilmaisuja kuten "military action".

Eihän Vietnamissakaan sotaa ollut.