Erityislapsia vain köyhilläkö?

Ei tulis mieleenkään vetää lainaamastasi tekstistä tuollaista johtopäätöstä. Miten sinä sitä oikein luet? Ennakkoasenteellisesti kenties :)

Logiikan pikakurssi: Se, että joku vaikuttaa johonkin EI TARKOITA, että se on ainoa asia, joka vaikuttaa.

Aika erikoista sivuuttaa ne, mutta useimmat varmaan tajuavat sen sanomattakin. Kaikille ei sitä vastoin tule mieleen, että rahahuolet vaikuttavat myös lapsen psyykeen.

Tuossa tekstissä ei todellakaan mainita yhtään mitään tuon suuntaistakaan.

Minä kyllä en nähnyt tuossa mitään sellaista, mistä ap suutahti. Tai onkohan niin, että kolahti ja siksi suututtaa?

ettei siitä tarvitse välttämättä painaa lehtistä...



Jos on jokin diagnoosi, on ihan eri asia kuin että ns. normaalilapsi oireilee just avioeron tai työttömyyden takia. Eihän hän edes välttämättä pääse pienryhmään, vaikka haluaisi. Diagnoosilla saa aina tukitoimet.

Vierailija:

Ap tarkoitti lähinnä sitä että koko läpyskässä ei mainittu mitään neurologisista syistä, joiden takia lapsi voi olla pienryhmäopetuksessa...

No eikös tuo ole juuri se yleisin syy? Ja noista muista puhutaan siksi, että halutaan kertoa, että erityisryhmiin voi " joutua" myös muista syistä.

miksi lapsen perusturvallisuus on voinut järkkyä. Siinähän lukee että monenlaiset huolet KUTEN ja laitettu sitten muutama esimerkki

Vierailija:

Perheiden elämään voivat vaikuttaa monenlaiset huolet, kuten työttömyys ja velkaantuneisuus. Lasten elämän perusturvallisuus on voinut järkkyä joko väliaikaisesti tai pidempiaikaisesti. Näiden lasten saattaa olla vaikea toimia suuressa lapsiryhmässä."

Siis, mitä himputtia!?! Köyhien ja työttömien lapsetko ne ainoastaan ovat niitä " häiriköitä" ja sopeutumattomia? Eipä mitenkään leimaavaa juttua, huh huh.

Sitä paitsi, lauseiden muoto ei ole niin ehdoton kuin tulkintasi antaa ymmärtää.