Lue keskustelun säännöt.
Aborttia kannattavat, selittäkää minulle tämä
27.06.2007 |
Toivoisin mahdollisimman monelta vastauksen. Itse en hyväksy aborttia missään tapauksessa, mutta en kuitenkaan tahdo riidellä vaan mielenkiinnosta kuulla erilaisia mielipiteitä.
Missä vaiheessa elämä alkaa?
Missä vaiheessa solumöykystä tulee sikiö?
Entä missä vaiheessa tarkalleen ottaen sikiöstä tulee vauva?
Uskotko ihmisellä olevan jokin henkinen ominaisuus jota esim. eläimillä ei ole? (sielu tms.) Missä vaiheessa tämä ominaisuus tulee ihmiseen? Onko se jo sikiöllä?
Missä vaiheessa/tapauksessa abortti on väärin? (Vai onko missään?)
Mihin loppuu äidin itsemääräämisoikeus ja alkaa vauvan oikeudet? (onko äidillä esim lupa käyttää päihteitä raskausaikana ja jos ei ole niin miksi?)
Ja nyt en siis kysele lakitekstiä, vaan ihmisten henkilökohtaisia mielipiteitä!
Omina vastauksinani voisin vielä kertoa, että minusta elämä alkaa, kun hedelmöittynyt munasolu kiinnittyy kohtuun.
Minusta ihminen on sikiö koko raskausajan, eli se ei missään vaiheessa ole " solumöykky" . Katson, että sikiövaihe on yksi ihmisen kehitysvaiheista, aivan kuten lapsuus, nuoruus, vanhuus jne.
Minusta sikiö on samalla henkisesti myös vauva koko raskausajan, fyysisesti sikiö muuttuu vauvaksi siinä vaiheessa kun hän pärjäisi kohdun ulkopuolella (eli vaihtelevasti rv 20 jälkeen).
Uskon että kaikilla, eläimillä ja ihmisillä, on sielu tms. En usko Jumalaan, eli sellaisesta sielusta ei ole kysymys, mutta minusta ihmisessä on jotain muutakin kuin vain lihat ja luut.
Minusta abortti on aina väärin, mutta synnytyksen aikaisemman käynnistämisen hyväksyn mikäli sillä pelastetaan äidin henki. (pienten sikiöiden kohdalla lopputulos on valitettavasti sama kuin abortissa)
Äidin itsemääräämisoikeus on vaikea asia. Olen sitä mieltä, että äidillä säilyy oikeus omaan vartaloonsa aina, mutta hän ei saa toimia niin että tietoisesti aiheuttaa haittaa vauvalle. Eli ei saa abortoida häntä, eikä myöskään käyttää päihteitä, lääkkeitä tms. jotka vahingoittavat vauvaa.
Toivottavasti tähän tulisi asiallisia mielipiteitä eikä menisi riitelyksi vaikka vaikea aihe onkin.
Loppuun voin vielä kertoa, että minut on raiskattu alaikäisenä, joten ihan ilman kokemusta en näitä mielipiteitäni ole muodostanut.
Kommentit (26)
kun se tulee toimeen äitinsä kohdun ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni elämä alkaa silloin kun hedelmöittynyt munasolu on kohdussa kiinni. Solumöykky se ei ole missään vaiheessa. Hyvin pian alkaa jo muistuttaa ihmistä ihan ulkonäöltäänkin. Jokainen vauva on oma yksilönsä, oma persoonansa. Voisi sanoa, että hänellä on oma sielu heti kun hän syntyy. En usko että tuo persoonallisuus muodostuu yhtäkkiä syntymän hetkellä, vaan kyllä se on ihan alusta asti sikiöllä. Sikiö on ihminen siinä kuin kuka tahansa muukin. Äidillä ei raskausaikana ole oikeutta esim käyttää päihteitä, koska hän on vastuussa toisesta ihmisestä. Abortin voisin hyväksyä, silloin jos olisi varmaa että äidin henki on vaarassa raskauden takia. Silloinkin minut pitäisi vakuuttaa todella hyvin. Raiskaustapauksessa abortin voin myös ymmärtää, silloin äiti ei tosiaan itse ole raskauteen voinut vaikuttaa. Mitään sosiaalisia syitä en ymmärrä ollenkaan, enkä abortointia lapsen vamman takia.
Missä vaiheessa elämä alkaa?
Ensi henkäyksessä alkaa uusi elämä.
Missä vaiheessa solumöykystä tulee sikiö?
En ole asiaa miettinyt,
Entä missä vaiheessa tarkalleen ottaen sikiöstä tulee vauva?
Silloin kun olisi mahdollisuus selvitä kohdun ulkopuolella.
Uskotko ihmisellä olevan jokin henkinen ominaisuus jota esim. eläimillä ei ole? (sielu tms.) Missä vaiheessa tämä ominaisuus tulee ihmiseen? Onko se jo sikiöllä?
Noh, uskon, että eläimillä on tunteet siinä missä ihmiselläkin. En usko kuolemanjälkeiseen elämään. Sikiö ei ole samalla tavalla ihminen kuin me jo kohdusta poistuneet.
Missä vaiheessa/tapauksessa abortti on väärin? (Vai onko missään?)
Abortti on väärin, jos se tehdään pakolla, naisen tahtoa vastaan.
Mihin loppuu äidin itsemääräämisoikeus ja alkaa vauvan oikeudet?
Aborttia ei mielestäni saisi suorittaa, jos vauva voisi jo selvitä ulkomaailmassa. Mutta jos on pahasti sairas sikiö tai äidin henki vaarassa, sitten mietittävä uusiksi. Ainakin synnytys pitäisi saada käynnistää ennenaikaisesti, jos äiti vaarassa.
(onko äidillä esim lupa käyttää päihteitä raskausaikana ja jos ei ole niin miksi?)
Ketään ei voi pakottaa päihteettömiksi. Voi antaa valistusta ja tarjota katkaisuhoitoa. Vapaa maahan tämä on, ei ole rikos käyttää päihteitä raskausaikana. Kenellekään en moista lähtisi suosittelemaan kuitenkaan. Itse en polta, enkä juo.
en ole vastustajakaan. En osaa myöskään vastata kysymyksiisi, mutta peruslinjaus on mielestäni se, että jo syntynyt elämä on yleensä arvokkaampaa kuin pieni alkio. Eli isona linjauksena äidin henki ennen lasta. Ja sitten taas lapselle jolle vaihtoehtona olisi liian raaka elämä, on helpompi, kun ei joudu syntymään rääkättäväksi. Vähän huonoja sanavalintoja, mutta ei ehdi ajatella enempää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolloin en voinut ajatellakaan, että joku ei hyväksy aborttia. Omakin mielipide on muuttunut negatiiisemmaksi. Johtuuko tämä vain iästä vai mistä? 16-vuotiaat sallisivat abortit, mutta vanhemmiten ei?
On mielestäni upeaa, jos nainen uskaltaa tehdä sen päätöksen, ettei kykene huolehtimaan lapsesta. Minusta naisella säilyy itsemäärämisoikeus aina. Onhan joka tapauksessa ainakin Suomessa biologisten vanhempien oikeudet todella vahvat.
Eli mun mielestä nykyiset lainmukaiset säädökset ovat erittäin hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niillä sielu on niin kuin ihmisillä jos aletaa kuvitella että sellainen sielu on ylipäätään olemassa.
Itse sallin abortin muille, omalle kohdalleni en voi sitä harkita. Mulle on lapseni olleet vauvoja siitä lähtien kun + testin tein, eikä mulla olisi kanttia väittää että ei-toivottu lapsi olisi sitten jotenkin erilainen ja vähemmän vauva. Ja esikoinenkin oli siis yllätyslapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä vaiheessa elämä alkaa? Heti kun hedelmöitys tapahtuu.
Missä vaiheessa solumöykystä tulee sikiö? Kyllä se on minusta heti pian hedelmöityksen jälkeen, viimeistään kun ultrassa näkyy jotain sikiön näköistä eikä vaan solumöykkypistettä (6-8rv).
Entä missä vaiheessa tarkalleen ottaen sikiöstä tulee vauva? Syntymässä... tai ehkä jo tuossa 6-8rv, silloin kun näkee ultrassa vauvana.
Uskotko ihmisellä olevan jokin henkinen ominaisuus jota esim. eläimillä ei ole? (sielu tms.) Missä vaiheessa tämä ominaisuus tulee ihmiseen? Onko se jo sikiöllä?
Minusta ei ole tämmöistä. Ihmiset ovat vaan kehittyneempiä.
Missä vaiheessa/tapauksessa abortti on väärin? (Vai onko missään?)
Ei ole ehdottomasti väärin milloinkaan. Mutta oma kohtaisesti, en pystyisi, ellei olisi kehitysvammainen tulossa, enkä tiedä pystyisinkö sittenkään. Mutta kannatan silti ehdottomasti aborttioikeutta vähintäänkin niille, joilla on pahasti kehitysvammainen tms. sikiö tai niille jotka on joutuneet raiskatuiksi, tai niille jotka on alaikäisiä.
Mihin loppuu äidin itsemääräämisoikeus ja alkaa vauvan oikeudet? (onko äidillä esim lupa käyttää päihteitä raskausaikana ja jos ei ole niin miksi?)
Ei suositeltavaa toki, mutta oma vartalohan siinä on myös kyseessä aina. Jos on selvästi haittaa vauvalle, ettei ole kyse kohtuudesta millään mittapuulla, niin on parempi ottaa odottava äiti sairaalaan sisälle " kahleisiin" hoidettavaksi (käytännössä vieroitettavaksi huumeista, alkoholista, tms).
Missä vaiheessa elämä alkaa?
- Kun hedelmöitys tapahtuu
Missä vaiheessa solumöykystä tulee sikiö?
- Minulle ei ole solumöykkyä, en edes itse tykkää puhua sikiöstä vaan vauvasta:)
Entä missä vaiheessa tarkalleen ottaen sikiöstä tulee vauva?
- Tähän en osaa vastata, koska minulle pieni on aina vauva.. En osaa selittää mitä tarkoitan.
Uskotko ihmisellä olevan jokin henkinen ominaisuus jota esim. eläimillä ei ole? (sielu tms.) Missä vaiheessa tämä ominaisuus tulee ihmiseen? Onko se jo sikiöllä?
-Uskon, mutta se milloin... en tiedä..
Missä vaiheessa/tapauksessa abortti on väärin? (Vai onko missään?)
- Omasta mielestäni itsekkäästi tehdyt abortit on väärin, mutten siltikään halua tuomita ketään.
Mihin loppuu äidin itsemääräämisoikeus ja alkaa vauvan oikeudet? (onko äidillä esim lupa käyttää päihteitä raskausaikana ja jos ei ole niin miksi?)
- Mielestäni täytyisi olla jokin " vauvan oikeus" , ettei saisi käyttää päihteitä. Mutta sekin on niin monimutkainen asia, jos esim raskaana olevia päihdeäitejä laitettais pakkohoitoon, niin tuskin moni päihdeäiti edes uskaltaisi tulla neuvolaan ollenkaan. (eli siis tilanne voisi vielä pahentua)..
Ja kiitos hyvästä keskustelun aiheesta
T; Uskon Jumalaan, yhden raskauden keskeytyksen läpikäynyt rv22 (vauva oli erittäin sairas...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eläimellä ei olisi. Tajunnan kehittyminen on monimutkainen juttu ja sitten tietysti on se, että entä sitten? Pitäisikö meidän arvostaa vain siksi jotain syntymätöntä koska ajattelemme sen ajattelevan ja tuntevan. Näitä on ihan turha pohtia. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee ja kokee syntymättömän lapsen kohdalla.
11
ole epäitsekästä aborttia. Olen silti abortin kannattaja. Suomessa asiat ovat vielä suhteellisen hyvin, ehkäisyvälineitä tarjolla, on yh:lle mahdollisuus elää lapsen kanssa, ei ole hirveää stigmaa aviottomissa lapsissa jne.
Tuolla ulkona on suuri maailma, jossa moni mieluummin tappaa vastasyntyneen, koska aborttia ei ole saatavilla. Mielestäni olisi hyvä lähteä siitä, että kenenkään vauvan ei pitäisi tulla tapetuksi synnyttyään. Tai sitten taaperona poltetuksi kotoaan.
Eli jos lapsi on ei-toivottu ja siihen aiotaan kohdistaa väkivaltaa, on abortti paljon parempi ratkaisu.
Alkio on minulle potentiaalinen ihminen, ei vielä oma yksilönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä merkitystä sillä sitten on mistä elämä alkaa, en tiedä, koska onhan eläimetkin elossa ja silti niiden tappaminen yleisesti hyväksytään.
Raskaus alkaa vasta kun alkio kiinnittyy kohtuun. En pidä alkion kiinnittymistä ehkäiseviä ehkäisymenetelmiä aborttina vaan raskauden ehkäisynä.
Ihmisen erottaa eläimistä, mikä? Vaikea kysymys. En usko sieluun, mutta jonkinlainen itsetietoisuus, tietoisen ajattelun taso. Tunteet on eläimilläkin. Tunteet ja itsetietoisuus ja ajattelu kehittyvät vähitellen, alkiolla niitä ei vielä ole eikä pienellä sikiölläkään välttämättä, mutta alkeellista aistimista ja tiedostamista kehittyy jo raskausaikana eikä pieni vastasyntynyt vauvakaan ole valmis siinä suhteessa. Toisaalta aivokuolleelta aikuiseltakin nämä puuttuvat, on hän ihminen silti.
En usko että vastausta abortin oikeutukseen löydetään filosofisista pohdinnoista elämän alusta tai ihmisyyden olemuksesta. Lähtisin mieluummin pragmaattisemmalta kannalta. Minusta on hyvä että se mahdollisuus on laillisesti olemassa, koska katson että äitien oikeudet hyvinvointi on kuitenkin alkion oikeuksia suuremmat ja laittomista aborteista koituu niin paljon harmia. Jokainen pohtikoon omalta kohdaltaan sitten ja Jumala tuomitkoon jos joku sellainen on olemassa. Itse tekisin abortin jos tulisin raiskauksesta raskaaksi ja joissakin vaikeissa vammaisuustapauksissa, muuten vaan vahinkolapsi saisi tulla. Absoluuttista aikarajaa en osaa sanoa, se on veteen piirretty viiva, koska ei ole mitään sellaista kohtaa missä alkio muuttuu vauvaksi, se tapahtuu niin vähitellen, mutta laissa on kuitenkin oltava joku raja. Ihan ok siinä missä se on nyt.
Jos aikoo lapsensa synnyttää niin siinä tapauksessa minusta on ehdottomasti väärin käyttää huumeita tms mikä vahingoittaa lasta. Jos tekee abortin niin lapsen kärsimykset ovat ohi mutta vammautunut lapsi kärsii lopun ikäänsä.
Aluksi ei ole sikiötä vaan alkio joka ei selviä kohdun ulkopuolella missään olosuhteissa. Sikiöstä voi alkaa puhua viikon 12 jälkeen, toki ei silloinkaan vielä selviä kohdun ulkopuolella.
Tietoinen ajatustoiminta alkaa kun lapsi syntyy eli sitä on aiemminkin, ehkä puolivälistä raskautta alkaen.
Raskaudenkeskeytyksessä tulee huomioida muutakin kuin alkion etu eli olosuhteet joihin lapsi syntyy. Onko sinusta oikein että jos keskeytystä ei tehdä syntyy lapsi joka olemassaolollaan hajoittaa perheen, lisää yhteiskunnan kustannuksia vaikka toimeentulotuen merkeissä tai jopa on niin vammainen että kuolee ensimmäisen elinviikon aikana? Missä on jo olemassaolevien lasten etu suhteessa alkioon?
Minusta on hyvä että ratkaisu on itsenäisesti naisella joka on raskaana ja riittävän väljästi. Itse en koskaan kannattaisi keskeytyksen täyskieltoa esim. tapauksissa joissa äidin henki on vaarassa tai raskaus on alkunsa saanut raiskauksesta.
Raskauden keskeytyksen kieltäjiltä toivoisin myös asennetta että otetaan asioista selvää, esim. alkion ja sikiön kehityksessä, sosiaalisista olosuhteista jne.
Jos kerran hyväksyy abortin, on varmasti miettinyt nämä asiat tarkkaan (ei kai kukaan hyväksy viattoman lapsen tappamista ilman kunnollista harkintaa???) ja pystyy helposti vastaamaan näihin.
Tässä suora lainaus viestistäni:
Uskon että kaikilla, eläimillä ja ihmisillä, on sielu tms. En usko Jumalaan, eli sellaisesta sielusta ei ole kysymys, mutta...
T: ketjun aloittanut
Kukaan ei vielä alkiovaiheessa raskaudenkeskeytykseen ehdi, tuskin vielä edes tietää raskaudesta. Äärimmäisessä tapauksessa, kun henki on kyseessä, menee äidin oikeus ohi sikiöstä. Koska sikiö tietenkin kuolee, jos äitikin kuolee. Muuten sikiö on samanarvoinen kuin äitikin. Äiti ei saa käyttää päihteitä odottaessaan, koska kyse ei ole enää vain hänen ruumistaan vaan myös toisen ihmisen.
En usko sieluun, luulisin että tietoisuus kehittyy vähitellen, mutta sitä en osaa sanoa missä vaiheessa solumöykystä tulee sikiö ja vauva. Mun mielestä se on aluksi tosiaan vaan solumöykky.
Musta joskus on vaan parempi tehdä abortti. Jos äiti ei kykenisi pitämään huolta vauvasta, niin sehän voi tehä mitä vaan jo raskausaikana vauvalle.