Lue keskustelun säännöt.
Oikeistolainen vai vihervasemmistolainen?
23.10.2016 |
Kun palstan juttuja lukee, niin vihervasemmistolaisia näyttäisi olevan paljon enemmän kuin oikeistolaisia. Jos vielä haetaan nettomaksajia, niin tuntuvat olevan suurena vähemmistönä ja eläminen tulonsiirroilla tuntuu olevan ihan hyväksyttyä.
Mitä ryhmää sinä edustat?
Kommentit (38)
Työttömyys kuuluu järjestelmään, joten tulonsiirroilla elämisessä ei ole mitään väärää. Ei ne niin isoja ole että niitä pitäisi kadehtia, ainakaan kenenkään kunnianhimoisen hyvinkoulutetun työntekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasuri, työssäkäyvä akateeminen ja varakas. Tulonsiirtoja on tasan lapsilisä.
Vihreäthän on oikeistoa. Mitä oikein tarkoitat?
Shamppanjasosialisti, mutta jos noista pitää valita, niin lähempänä vihervassaria kuin oikeistolaista.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasuri, työssäkäyvä akateeminen ja varakas. Tulonsiirtoja on tasan lapsilisä.
Yksityisellä vai julkisella puolella töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin äärioistolainen kuin se minulle kristittynä on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolainen. Kuvaamasi ilmiön taustalla on tietty harha, koska unelmahötöt poistattavat avauksia ja mielipiteitä, joista eivät pidä ja ylläpito nykyään antaa sen tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasuri, työssäkäyvä akateeminen ja varakas. Tulonsiirtoja on tasan lapsilisä.
Yksityisellä vai julkisella puolella töissä?
Yksityisellä tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mihin lukeutuisi ?
Antakaa lisää vaihtoehtoja !
Olosuhteet pakotti aikoinaan menemään työhön, joka johti siihen, että suurin osa elämästä kului siihen.
Lopputuloksena jouduin eläkkeelle ja sitten toiset on kateellisia, että sinä taidat saada liikaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasuri.
Töissä yksityisellä, pieni palkka. Näillä näkymin tuskin saan edes peruskoulua (80 000 e) maksettua veroillani. Eli nettosaaja olen ja isosti.
Olen liberaali, vihreän aatteen kannattaja, melko skeptinen nykyisen järjestelmän toimivuuteen. Siksi en tavallaan näe itselleni järkeä täydessä vasemmistolaisuudessakaan, koska se on ikäänkuin luotu oppositiohenkeen(-ja vereen, heh) ja siksi en usko sen realistisesti saavan kovin isoa jalansijaa tässä luodussa politiikan eli valtojen välisten suhteiden ja talouden mallissa. Toivoisin kuitenkin että siirrymme paremmin resurssit huomioonottavaan teollisuusmalliin joka tullee olemaan helpompaa nykyisen tekniikan turvin. Samaan aikaan näen että kapitalismi ei ole vain huono koneisto, mutta uskon että järjestelmäkin voi muuttua kun kehityksemme ihmislajina jatkuu ottaen jatkuvasti käyttöömme uusia välineitä elämämme helpotukseksi.
Kuulun kulttuurialalle mutta en siedä elitismiä. En myöskään pidä siitä, kun vanha oikeistolaispolvi nyrpistelee olohuoneessaan kaikille, joiden tiuskivat olevan "vihervasemmistolaisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan akateemisen joutilaisuuden kulttuuria, jonka nykyinen oikeistohallitus haluaa tuhota. Parhaat ideat syntyvät laiskotellessa.
Vihervassari, todellakin. Työssäni näen paljon kurjuutta, huonovointisuutta Suomessa. Niitä ongelmia, joita päättäjät eivät halua nähdä tai kieltävät olevan olemassa. Asun okt:ssa Espoossa, lapset ovat eliittikouluissa tai painotetussa opetuksessa enkä vapaa ajalla ollenkaan törmää näihin kysymyksiin. Uskon silti vahvasti, että yhteiskunnassa pitää pitää huolta heikoimmista ja se on hyväksi myös hyvintoimeentuleville.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassari, todellakin. Työssäni näen paljon kurjuutta, huonovointisuutta Suomessa. Niitä ongelmia, joita päättäjät eivät halua nähdä tai kieltävät olevan olemassa. Asun okt:ssa Espoossa, lapset ovat eliittikouluissa tai painotetussa opetuksessa enkä vapaa ajalla ollenkaan törmää näihin kysymyksiin. Uskon silti vahvasti, että yhteiskunnassa pitää pitää huolta heikoimmista ja se on hyväksi myös hyvintoimeentuleville.
Ja juurikin kannattamasi vihervasemmisto on perinpohjainen syy Suomessa olevaan kurjuuteen. Mutta tätä et varmasti pysty ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Uskon silti vahvasti, että yhteiskunnassa pitää pitää huolta heikoimmista ja se on hyväksi myös hyvintoimeentuleville.
Mikä ettei, mutta emme varmaan ole yhtä mieltä siitä keitä kaikkia kuuluu niihin heikoimpiin huollettaviin. Minusta heihin lukeutuvat vanhukset, vammaiset ja sairaat. Mutta työttömiä ja kouluttamattomia en heihin lue.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassari, todellakin. Työssäni näen paljon kurjuutta, huonovointisuutta Suomessa. Niitä ongelmia, joita päättäjät eivät halua nähdä tai kieltävät olevan olemassa. Asun okt:ssa Espoossa, lapset ovat eliittikouluissa tai painotetussa opetuksessa enkä vapaa ajalla ollenkaan törmää näihin kysymyksiin. Uskon silti vahvasti, että yhteiskunnassa pitää pitää huolta heikoimmista ja se on hyväksi myös hyvintoimeentuleville.
Se on ihan tutkittu juttu että pienemmät tuloerot parantavat myös varakkaiden elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassari, todellakin. Työssäni näen paljon kurjuutta, huonovointisuutta Suomessa. Niitä ongelmia, joita päättäjät eivät halua nähdä tai kieltävät olevan olemassa. Asun okt:ssa Espoossa, lapset ovat eliittikouluissa tai painotetussa opetuksessa enkä vapaa ajalla ollenkaan törmää näihin kysymyksiin. Uskon silti vahvasti, että yhteiskunnassa pitää pitää huolta heikoimmista ja se on hyväksi myös hyvintoimeentuleville.
Ja juurikin kannattamasi vihervasemmisto on perinpohjainen syy Suomessa olevaan kurjuuteen. Mutta tätä et varmasti pysty ymmärtämään.
Käy siellä ihannoimassasi Amerikassa joskus katsomassa kodittomien elämää.
En kumpaakaan yli puoluerajojen oikesto ja vasemmisto haluaa velkavaroin lisätä väkivaltaa kantaväestöä kohtaan