Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Pekka Autiovorella on noissa 60-luvun leffoissa aina samanlaiset silmälasit?
20.10.2016 |
Olisi kuvitellut, että sen verran rahaa olisi ollut,että olisi rooliin saatu aina erilaiset.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät näyttelijätkään olleet silloin niin varakkaita että olisi ollut varaa hankkia useat silmälasit tai vaihtaa niitä vain muodin vuoksi.
Silmälasit maksoivat siihen aikaan monta kottikärryllistä nauriita. Ei niitä alvariinsa vaihdettu.
Vierailija kirjoitti:
Eivät näyttelijätkään olleet silloin niin varakkaita että olisi ollut varaa hankkia useat silmälasit tai vaihtaa niitä vain muodin vuoksi.
Ei kai näytellessä lukea tarvitse, eli roolilasien ei tarvitse olla viimeisen päälle optisesti näyttelijälle sopivat, kunhan nyt jotain näkee. Eli sellaiset eivät ole kalliita suhteessa elokuvien budjetteihin. Jotenkin aivan hölmöltä näyttää, kun sama hahmo seikkailee tusinassa elokuvassa, kun kyseessä ei ole mikään harrypotter-elokuvasarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät näyttelijätkään olleet silloin niin varakkaita että olisi ollut varaa hankkia useat silmälasit tai vaihtaa niitä vain muodin vuoksi.
Ei kai näytellessä lukea tarvitse, eli roolilasien ei tarvitse olla viimeisen päälle optisesti näyttelijälle sopivat, kunhan nyt jotain näkee. Eli sellaiset eivät ole kalliita suhteessa elokuvien budjetteihin. Jotenkin aivan hölmöltä näyttää, kun sama hahmo seikkailee tusinassa elokuvassa, kun kyseessä ei ole mikään harrypotter-elokuvasarja.
Pystytkö sinä vaihtelemaan eri vahvuisia laseja päivän mittaan? Minä en, uusiinkin laseihin menee päivien totuttelu. Jos vaihtaisin laseja, se olisi yhtä pahoinvointia päivästä toiseen. En tiedä Autiovuoren linssien vahvuuksia, mutta itse en pysty liikkumaan ilman laseja kuin hieman kotona. Lisäksi 60-luvulla sankavalikoima oli ihan mitätön.
Ei sillon ollut pokan malleissa juuri valinnanvaraa niin kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi tämä sai hyvälle mielelle. Pekka Autiovuori Käpy selän alla -leffassa. Nörtti ja hassu. Ehana. Se pelle, joka jää rannalle kun jännämies kiehtoo niin kamalasti. Jännämies, joka ei tosipaikassa (pikkutyttöä puri kyy) osaa tehdä muuta kuin mennä lepikkoon nussiskelemaan, mut ehana nörttipoika on sitäkin osaavampi. Tuleva lääkäri ja varma silloin, kun pitää olla varma eikä vain mallata olevansa.
Kyllä toi leffa on vieläkin pitänyt kutinsa, edelleen se pistää ajattelemaan. Ja se on jotenkin raikas ja viaton, vaikka aikoinaan muuta väitettiin. Mitähän silloiset kriitikot pitäisivät Hottiksista tai existä rannoilla ja sannoilla ynnä muusta kuonasta, jota meille syydetään? Heh.
Hänellä on aika vahvat linssit, eikä varmaankaan tule toimeen ilman lasejaan.
Puvustajalla ei yleensä ole budjettia optikon suuntaan jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oi tämä sai hyvälle mielelle. Pekka Autiovuori Käpy selän alla -leffassa. Nörtti ja hassu. Ehana. Se pelle, joka jää rannalle kun jännämies kiehtoo niin kamalasti. Jännämies, joka ei tosipaikassa (pikkutyttöä puri kyy) osaa tehdä muuta kuin mennä lepikkoon nussiskelemaan, mut ehana nörttipoika on sitäkin osaavampi. Tuleva lääkäri ja varma silloin, kun pitää olla varma eikä vain mallata olevansa.
Kyllä toi leffa on vieläkin pitänyt kutinsa, edelleen se pistää ajattelemaan. Ja se on jotenkin raikas ja viaton, vaikka aikoinaan muuta väitettiin. Mitähän silloiset kriitikot pitäisivät Hottiksista tai existä rannoilla ja sannoilla ynnä muusta kuonasta, jota meille syydetään? Heh.
Kuka oli jännämies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi tämä sai hyvälle mielelle. Pekka Autiovuori Käpy selän alla -leffassa. Nörtti ja hassu. Ehana. Se pelle, joka jää rannalle kun jännämies kiehtoo niin kamalasti. Jännämies, joka ei tosipaikassa (pikkutyttöä puri kyy) osaa tehdä muuta kuin mennä lepikkoon nussiskelemaan, mut ehana nörttipoika on sitäkin osaavampi. Tuleva lääkäri ja varma silloin, kun pitää olla varma eikä vain mallata olevansa.
Kyllä toi leffa on vieläkin pitänyt kutinsa, edelleen se pistää ajattelemaan. Ja se on jotenkin raikas ja viaton, vaikka aikoinaan muuta väitettiin. Mitähän silloiset kriitikot pitäisivät Hottiksista tai existä rannoilla ja sannoilla ynnä muusta kuonasta, jota meille syydetään? Heh.
Kuka oli jännämies
No jos noin kiinnostaa, niin varmaan kannattaisi sitten katsoa se leffa - ja ajatuksella. Siis Mikko Niskasen Käpy selän alla. Nähtävillä YLE Areenassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi tämä sai hyvälle mielelle. Pekka Autiovuori Käpy selän alla -leffassa. Nörtti ja hassu. Ehana. Se pelle, joka jää rannalle kun jännämies kiehtoo niin kamalasti. Jännämies, joka ei tosipaikassa (pikkutyttöä puri kyy) osaa tehdä muuta kuin mennä lepikkoon nussiskelemaan, mut ehana nörttipoika on sitäkin osaavampi. Tuleva lääkäri ja varma silloin, kun pitää olla varma eikä vain mallata olevansa.
Kyllä toi leffa on vieläkin pitänyt kutinsa, edelleen se pistää ajattelemaan. Ja se on jotenkin raikas ja viaton, vaikka aikoinaan muuta väitettiin. Mitähän silloiset kriitikot pitäisivät Hottiksista tai existä rannoilla ja sannoilla ynnä muusta kuonasta, jota meille syydetään? Heh.
Kuka oli jännämies
No jos noin kiinnostaa, niin varmaan kannattaisi sitten katsoa se leffa - ja ajatuksella. Siis Mikko Niskasen Käpy selän alla. Nähtävillä YLE Areenassa.
En löytänyt ainakaan nyt Areenasta, mutta se näytetään lauantaina 22.10.2016, siis huomenna Teemalla klo 21.38.
Radion ikimuistoinen Arthur Dent ja Richard Lamm. Onneksi selvisi aivokalvontulehduksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60-luvulla ei vielä harjoitettu tuotesijoittelua kuten nykyään eli firmat eivät tarjonneet tuotteitaan, esim. silmälaseja, näyttelijöiden nenälle siinä toivossa, että joku toinen haluaisi ostaa juuri samanlaiset kakkulat. Jos käytti laseja, niin sitten oli omat lasit nenällä. Eri asia sitten, jos rooli edellytti laseja sellaiselta näyttelijältä, jolla ei laseja ollut. Silloin hankittiin joko pelkät sangat tai sitten sangat ikkunalaseilla. Onko tämä nyt ap:n mielestä niin vaikea käsittää?
Sitä paitsi 60-luvulla ei brassailtu monilla laseilla tyyliin Aira Samulin tai Jorma Uotinen & co. Lasit olivat kalliit, mutta hinnan sai vähentää siihen aikaan verotuksessa. Ei vain ollut tapana, että olisi ollut useat lasit, mitä nyt vanhemmilla ehkä erikseen kauko- ja lukulasit.
Turhamaisuus ei ollut vielä muotia. Asiat olivat ennen paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Ne on sen omat.