Bob Dylan on paska muusikko

Kirjailijana ilmeisesti parempi.

Saati räppärit.

Vierailija kirjoitti:

Kirjailijana ilmeisesti parempi.

Varmaan yhtäkään kirjaa ikinä kirjoittanut. Silti palkitaan nobelilla. Ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Saati räppärit.

Kai ne kohta palkitsevat nobelilla myös Cheekin?

Dylanille ehdotettiin Nobelia jo 60-luvulla. Dylan on runoilija, Beatlesin laulujen tekstit muuttuivat Dylanin vaikutuksesta alkuaikojen simppeleistä renkutuksista monimutkaisemmiksi. Rock-runoilijana Jim Morrison pääsee samalle tasolle.

Nyt on provossa jo yritystä. Joku voisi oikeasti suuttua jos ymmärtäisi musiikin päälle.

Huh hei

onko järkeä päässä sulla,

Dylanin vaikutus koko nykymusiikkin on niin suuri,

että ilman sitä kuuntelisit edelleen jotain baby, baby love you jee jee jee,

tai vaihtoehtoisesti jotakin iskelmä kupletteja.

Dylan uudisti koko musiikin.

Ihan sama kuinka paljon on vaikuttanut musiikkiin. Ei se äijä silti muusikkona taikka kirjailijana ole mistään kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Jotain kolmen soinnun kitaranrämpyttelyä ja huuliharpun rääkkäystä suurin osa kappaleista. Lauluäänikin kehno. Ainoa jotenkin kuunneltava kappale on Tambourine Man. Miksi tuollaisia "muusikkoja" palkitaan ja arvostetaan?

Kerro mielestäsi parempia muusikoita.

Hei

Kuunelkaa sanoituksi, nehän ovat täyttä runoutta esim.

Desolation row, A hard rain´s a- gonna fall, vision of johanna etc etc..................

Yliarvostettu kyllä mutta ei nyt missään nimessä paska!

Dylan on hyvä ja Frasier on älykkäille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain kolmen soinnun kitaranrämpyttelyä ja huuliharpun rääkkäystä suurin osa kappaleista. Lauluäänikin kehno. Ainoa jotenkin kuunneltava kappale on Tambourine Man. Miksi tuollaisia "muusikkoja" palkitaan ja arvostetaan?

Kerro mielestäsi parempia muusikoita.

Löytyyhän noita klassisen musiikin parista oikeasti hyviä muusikoita ja säveltäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Dylan on hyvä ja Frasier on älykkäille.

Paskaa se Frasierkin on. Esim. Monty Python on oikeasti hyvää ja älykkäille tehtyä komediaa.

Vierailija kirjoitti:

Dylanille ehdotettiin Nobelia jo 60-luvulla. Dylan on runoilija, Beatlesin laulujen tekstit muuttuivat Dylanin vaikutuksesta alkuaikojen simppeleistä renkutuksista monimutkaisemmiksi. Rock-runoilijana Jim Morrison pääsee samalle tasolle.

Jim Morrison ei nimenomaan pääse yhtään mihinkään rock-runoilijana! Hänen loppusointu runoilunsa tyyliin: "this is the END, my only friEND" on surkuhupaista. Morrisonista on sanottu: "Keskinkertainen muusikko ja ala-arvoinen runoilija". Tarttuvia kappaleita kyllä yhtyeensä esitti, mutta missään tapauksessa runoilijaa ei saa tekemälläkään. Teinityttöjen idoliksi sopi kyllä sitäkin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain kolmen soinnun kitaranrämpyttelyä ja huuliharpun rääkkäystä suurin osa kappaleista. Lauluäänikin kehno. Ainoa jotenkin kuunneltava kappale on Tambourine Man. Miksi tuollaisia "muusikkoja" palkitaan ja arvostetaan?

Kerro mielestäsi parempia muusikoita.

Löytyyhän noita klassisen musiikin parista oikeasti hyviä muusikoita ja säveltäjiä.

Kuinka monta nobelistia tunnet klassisen musiikin parista? Vai kritisoitko sitä, kun nobel komitea ei ottanut juuri sinun makuasi huomioon, vaan valitsi objektiivisemmin?

Asiantuntijoitten ajot taas täällä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Jotain kolmen soinnun kitaranrämpyttelyä ja huuliharpun rääkkäystä suurin osa kappaleista. Lauluäänikin kehno. Ainoa jotenkin kuunneltava kappale on Tambourine Man. Miksi tuollaisia "muusikkoja" palkitaan ja arvostetaan?

Minäkään en jaksa kuunnella Dylanin lauluääntä pitkään, olen sitä mieltä, että Dylan ei ole laulujensa paras esittäjä. Onneksi varsinkin 60-luvulla Dylania versioivat monet muutkin artistit, joten Dylanin lauluista voi nauttia myös ilman Dylania.:)

On se vaan kumma, että niin paskaa laulajaa muut muusikot ja tekstintekijät niin korkealle arvostavat... :-)

Tuhat kertaa musiikaalisempo kuin Tauski.