Lue keskustelun säännöt.
Bob Dylan on paska muusikko
13.10.2016 |
Jotain kolmen soinnun kitaranrämpyttelyä ja huuliharpun rääkkäystä suurin osa kappaleista. Lauluäänikin kehno. Ainoa jotenkin kuunneltava kappale on Tambourine Man. Miksi tuollaisia "muusikkoja" palkitaan ja arvostetaan?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettelepa lonkilta (=googlettamatta) viisi jo aiemmin kyseisen palknnon saanutta, ap!
Oli muuten ihan hyvä kysymys kenelle tahansa, joka ei kirjallisuutta isommin seuraa.
Itse keksin suoralta kädeltä:
Ernst Hemingway
Frans Emil Sillanpää
Knut Hamsun
William Golding
Harry Martinson
Imre Kertesz
Aleksander Solzenitsyn
Günter Grass.
winston churchill
turhaan alapeukutat, winston sai kirjallisuuden nobelin 1953
Tuo viimemainittu oli kyllä lähinnä vain jonkunmoinen,hänen aikansa poliittisen työn tunnustus.
Churchill oli kirjoittanut vanhoilla päivillään Britannian imperiumin historian, (suomennettukin) ,moniosainen teos ja löytyy tietääkseni kirjastoistamme vieläkin.
Sen arvosta objektiivisuuteen pyrkivänä historian tutkimuksena ja Englannin historian lähdeteoksena sikäläiset tutkijat nykyään ovat katsoneet paremmaksi olla sanomatta mitään,eli se on niinsanotusti: sivuutettu jo ajat sitten sitä sen enempää ruotimatta ja vähin äänin.
Kirjallisuuspalkinto olisi pitänyt sinäkin vuonna antaa vain ko. lautakunnan päätöksellä paremmin valitulle,jollekin kaunokirjalliselle teokselle.
Niitä varmasti oli sinäkin vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No
Miten olisi tuo lyrics kirja, siinä hänen lähes kaikki laulujen sanoitukset
plus muuuta. eivätkö suuri osa ole niistä runoutta? Jos ei, niin mitä on runous?
Vierailija kirjoitti:
Huh hei
onko järkeä päässä sulla,
Dylanin vaikutus koko nykymusiikkin on niin suuri,
että ilman sitä kuuntelisit edelleen jotain baby, baby love you jee jee jee,
tai vaihtoehtoisesti jotakin iskelmä kupletteja.
Dylan uudisti koko musiikin.
Vaikutus voi olla iso vaikka musiikki/ lyriikat on huonoja.
Ei kukaan ole näyttänyt mitä nerokasta niissä jorinoissaan on
Vierailija kirjoitti:
Dylanille ehdotettiin Nobelia jo 60-luvulla. Dylan on runoilija, Beatlesin laulujen tekstit muuttuivat Dylanin vaikutuksesta alkuaikojen simppeleistä renkutuksista monimutkaisemmiksi. Rock-runoilijana Jim Morrison pääsee samalle tasolle.
Silti ne on laluina huonoja. Pitäisi arvostella runoilijoiden kategoriassa.
Zimmerman vaihtoi sukunimensä virallisesti Dylaniksi 60 luvulla, että kylla se
Robert Allen Dylan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zimmerman vaihtoi sukunimensä virallisesti Dylaniksi 60 luvulla, että kylla se
Robert Allen Dylan on.
Se ei silti tee hänen viisujaan ja ikäkuluja rallatuksiaan yhtään sen kiinnostavimmiksi.
Eli jakoi kyllä nimmareitaan,mutta valikoivasti,kuten totesin.
Ei siis kyseiselle Ekille sitä herunut. Tylsää käytöstä tähdeltä siis.
Itse nyt en niin kenenkään nimmareita arvosta,sillä nimihän on jokaisella ja Robert Zimmermannilla tuo 'Dylan' on sitäpaitsi vain huom. taiteilijanimi.
Lienee ottanut sen 60-luvulla postuumisti suurta suosiota saaneelta walesilaiselta runoilijalta ,Dylan Thomasilta.Minusta Bob Dylan on nykyään ehdottomasti jo yliarvostettu.
Näyttävät monet jenkitkin netin mukaan olevan sitä mieltä ,että parempiakin kohteita arvostetun Nobellin kansainvälisen kirjallisuuspalkinnon saajaksi olisi ollut maailmassa tänäkin vuonna kosolti.
En ole vieläkään kuullut mainintaa sen kirjan nimestä,jonka perusteella hän sen olisi saanut.
No, ei se mitään,onhan Stalinillekin myönnetty rauhanpalkinto.Joten kyllä ne palkinnot joskus menevät ihan väärään osoitteeseen.Eivät palkintolautakunnat yleensäkään mitään koskaan erehtymättömiä ole nekään.