Lue keskustelun säännöt.
Kysymys asunnoista pk-seudulta
Auringonkukka
13.10.2016 |
Olen muuttamassa pk-seudulle työn perässä ja pitäisi ostaa oma pieni asunto yksiö max 160000e hintainen
Vaihtoehtoja nyt kaksi
1= etelä-Haga Helsinki 30neliöä putkiremontti on tehty +muitakin parannuksia 2014 vuonna , talo on rakennettu vuonna 1965 ei tulevia remontteja tiedossa
2=Espoo westend uusi kerrostalo sama 30neliöä hinta sama noin 150000e
Kumman sinä valitsisit ja miksi perustele jotenkin.
En tunne kumpaakaan kaupunkia juuri lainkaan ja siksi on vaikeaa päättää + etäisyys työpaikkaani on lähes sama kummasta tahansa.
Kommentit (25)
Espoo voisi olla parempi, se on kuitenkin uusi, eikä tule remontteja pitkään aikaan ja tarvittaessa on myös helppoa myydä uusi tai lähes uusi asunto kuin vanha.
Kulkuyhteydet on kuitenkin hyvät Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsisin Westendin. Et kertonut, missä kaupungissa työpaikkasi on etkä myöskään, kuljetko sinne julkisilla vai omalla autolla. Jos julkisilla, katsoisin kuitenkin, kuinka kauan matka julkisilla työpaikallesi kestää. Matkalipun hinnalla tuskin on sulle merkitystä eli ei ole väliä, joudutko ostamaan kaupungin sisäisen lipun vai seutulipun (jälkimmäinen on kalliimpi).
Parveke on tärkeä. Sen pitää olla iso ja niin suojaisa, että siellä voi nukkua helteellä.
Ohimennen.. täältä tuppukylästä saa täysin remontoidun kolmion hintaan 42000€
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin vanhemman talon, koska uudet talot on sutta ja sekundaa.
Kiitos mielipiteestäsi, osaatko sanoa onko etelä-Haga hyvää aluetta vai ei ?
Ilmeisesti Eira ja Kruununhaka on parhainpia mutta super kalliita , vai ?
160000e on rahaa ( velatonta/omaa rahaa ) ja se on vähän pk-seudulla tiedän sen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Westendissä ei ole kunnon kauppoja joten sun pitää raahata ostokset sitten kauempaa. Kannattaa kans tsekata kummankin kaupungin kunnallisveroprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin Westendin. Et kertonut, missä kaupungissa työpaikkasi on etkä myöskään, kuljetko sinne julkisilla vai omalla autolla. Jos julkisilla, katsoisin kuitenkin, kuinka kauan matka julkisilla työpaikallesi kestää. Matkalipun hinnalla tuskin on sulle merkitystä eli ei ole väliä, joudutko ostamaan kaupungin sisäisen lipun vai seutulipun (jälkimmäinen on kalliimpi).
Työpaikka on Helsingin puolella ja on oma auto mutta yrittäisin käyttää julkisia aina kun se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuisi vähän siitä missä päin työpaikka sijaitsee. Itse en halua tuhlata aikaa työmatkoihin.
Ehdottomasti ottaisin uuden, mielestäni uudessa saa selvästi enemmän vastinetta rahoilleen kuin vanhassa. Se on hassu juttu että kun uusien rakennusvaatimukset tiukkenee, niin myös vanhojen hinnat nousee, vaikka vanha asunto ei muutu yhtään paremmaksi uusien vaatimusten ja kustannusten noustessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohimennen.. täältä tuppukylästä saa täysin remontoidun kolmion hintaan 42000€
Ja mikähän tämä kyseinen tuppukylä on jos sopii olla utelias ?
Ajattelen kuitenkin jos elämäntilanne muuttuu ja tapaan jonkun ,niin sille asunnolle pitäisi löytää myös ostajia.
Auringonkukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin Westendin. Et kertonut, missä kaupungissa työpaikkasi on etkä myöskään, kuljetko sinne julkisilla vai omalla autolla. Jos julkisilla, katsoisin kuitenkin, kuinka kauan matka julkisilla työpaikallesi kestää. Matkalipun hinnalla tuskin on sulle merkitystä eli ei ole väliä, joudutko ostamaan kaupungin sisäisen lipun vai seutulipun (jälkimmäinen on kalliimpi).
Työpaikka on Helsingin puolella ja on oma auto mutta yrittäisin käyttää julkisia aina kun se on mahdollista.
Katso vaikka osoitteesta www.reittiopas.fi kauanko kummastakin osoitteesta menisi töihin aikaa. Maantieteellinen etäisyys kun ei kerro yhtään mitään vaan oleellista on, mitä reittiä kulkuneuvo kulkee. Noissa voi olla yli puolentunninkin ero riippuen siitä, missä työpaikkasi sijaitsee. Mulla on töihin linnuntietä 13 km ja matkaan menee julkisilla 45 minuuttia aikaa. Jos asuisin entisessä asunnossani, matkaa olisi 5 km enemmän ja aikaa menisi 15 minuuttia vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Westendistä saa asuntoa 150 000 eurolla.
Halvin asunto Westendissä on kaksio 250 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Haaga.
Oleellista ei ole työmatkan pituus vaan siihen kuluva aika. Osuuko matkalle liikenteellisiä solmukohtia = ruuhkia.
Westendistä kun lähtee aamulla, niin Länsiväylä on aina tukossa.
En lähtisi Espoon puolelle jos työpaikka olisi Helsingissä. Etelä-Haaga ei ole kuitenkaan sitä parhaan kulkuyhteyden päässä olevaa aluetta, vaikka kiva ja rauhallinen paikka onkin.
Missä päin työpaikkasi on ja millä haluat sinne kulkea - metrolla, bussilla vai sporalla?
Missä työpaikka on? Ja kuljetko ruuhka-aikaan. Osa teistä on aivan tukossa. West endstä on merimaisemat Helsinkiin tullessa. Asuinalueissa voi pienet alue erot ratkaista. Jos kuljet julkisilla, niin seutulippu on hinnaltaan kaksinkertainen kuin Helsingin sisäinen lippu. Itse asuisin Helsingissä. Miellän Helsingin palvelut paremmiksi kuin Espoon. Mutta en ole Espoossa koskaan asunut. Vanhat talot on rakennettu harvempaan kuin uudet. Itse en perusta Etelä-Haagasta, mutta se on ihan arvostettu alue. Vanhoissa asunnoissa ei ole yleensä niin paljon ylihintaa kuin uusissa, mutta West endin asunto kuulostaa ihan edulliselta uudeksi.
Tämä nyt on sillä ratkaistu, että Haagasta saa tuolla hinnalla asunnon, Westendistä ei. Haaga kutsuu siis.
Valitsisin Westendin, uusi talo, arvo säilyy paremmin. Espoosta ei ole pitkä matka töihin Helsingin puolelle, Espoo on arvostettua aluetta, varsinkin Westend, oikea hienostoalue.
Jos Espooseen aiot, niin suosittelisin ennemmin Tapiolaa, siellä on palveluita ja joskus ehkä se metrokin kulkee sinne. Westendistä ei tule olemaan niin hyvät julkiset liikenneyhteydet metron valmistuttua, kun bussilinjat muuttuvat. Jos niillä julkisilla on sulle merkitystä siis.
Valitsisin vanhemman talon, koska uudet talot on sutta ja sekundaa.