Vastustan seksuaalivähemmistöjä, vaikka kuulun heihin itsekin
Olen BDSM-hylkiö. Meidät poistettiin tautiluokituksesta vasta vuonna 2011, joten luulisi, että olisin innokas ajamaan seksuaalivähemmistöjen asiaa. En kuitenkaan ole.
Minua näet ärsyttää kulttuurimme kehittynyt pakkotuputtaminen. Onpa kysymys eläinten oikeuksista, naisten oikeuksista tai feminismistä, maahanmuutosta, uskontoon suhtautumisesta, konservatismista tai liberalismista tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, niin hyvin usein näitä asioita pakkotuputetaan.
Olen korviani myöten täynnä ajattelua, jossa on valittava puoli. Ajattelua, jossa joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan.
Tämä ajattelu näkyy myös suhteessa seksuaalivähemmistöihin. Heistä puhuttaessa kaikki pitäisi joko tuomita tai sitten nähdä vitivalkoisena. Välimuotoja ei ole.
Jos tahtoisin keskustella kriittisesti seksuaalivähemmistöistä ja heidän kulttuuristaan, se ei ole mahdollista, koska minut leimattaisiin heti ahdasmieliseksi ja suvaitsemattomaksi. Jos tahtoisin pohtia sitä, että ehkä itseensä ruoskan tai polttamisen jäljet tahtova onkin mieleltään jollain tavoin epänormaali, niin siitäkin tulee tuomio.
Eikö teitä muita koskaan ärsytä kulttuuri, jossa asioiden pakkosijoittaminen hyvään tai pahaan estää asioista keskustelemisen? Oletteko te itse sellaisia, että teille on olemassa vain hyvä ja paha? Ettekö esimerkiksi pidä mahdollisena, että homovanhemmuuteen voisi liittyä jotain kielteistä? Onko se nyt vain niin, että kaikki vähemmistöihin liittyvä tässä ajassa on hyvää?
Kommentit (17)
jos siis tahdot kritisoida ympäröivää kulttuuria, voit tehdä sen kritisoimalla sitä suoraan kohdistamatta sitä seksuaalivähemmistöihin.
-3
Vierailija kirjoitti:
jos siis tahdot kritisoida ympäröivää kulttuuria, voit tehdä sen kritisoimalla sitä suoraan kohdistamatta sitä seksuaalivähemmistöihin.
En näe sellaista vaihtoehtoa. Mitä enemmän seksuaalivähemmistöjä vastustetaan, sitä ilmeisemmäksi käy, että heidän oikeuksiensa pakkotuputtaminen aiheuttaa vastareaktion. Siksi on tärkeää vastustaa nimenomaan seksuaalivähemmistöjä.
Kyllä minä ihan avoimesti esimerkiksi toivon, että meitä BDSM-identiteettisiä nimitettäisiin sairaiksi. Toivon että lääkäritkin nimittäisivät. En oikein pidä siitä, että suvaitsemisen nimissä kaikki normalisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös homous on vakava sairaus, siksi äänestän aitoja heterosuhteita kannattavia, kuten Laura Huhtasaarta tai Timo Soinia.
Vakava sairaus 😃. No niin varmaan. Hetero rakastuu ja haluaa perustaa perheen, tapu tapu. Homo rakastuu ja haluaa perustaa perheen, sairauden oire. Kuitenkin tismalleen samasta asiasta kyse. Hei haloo, homous poistettiin tautiluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten.
BDSM-fetisismi ei ole seksuaalivähemmistö. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää mitä eroa on seuraavilla asioilla:
1. Fetissit
2. Parafiliat
3a. Seksuaalivähemmistöt
3b. Sukupuolivähemmistöt
Ja mielestäni jokainen ihminen, joka vastustaa jotain sellaista, millä ei ketään muuta ihmistä satuteta on vain perseestä oleva kusipäämulkku.
Ap et viitsisi trollata tällaisella asialla. Homnapoika on niin syvällä kaapissa että peppu vilkkuu Narniassa asti.
Vierailija kirjoitti:
BDSM-fetisismi ei ole seksuaalivähemmistö.
BDSM-baarissa (nettifoorumi) toteutetun kyselyn perusteella BDSM-identiteettiset kokevat olevansa seksuaalivähemmistö. Siihen on paha kenenkään ulkopuolisen mitään sanoa.
Miksi he eivät olisi vähemmistö?
Sinä siis haluat että sinua sanotaan sairaaksi? Ja sillä perusteella myös muita seksuaalisesti perusheterosta poikkeavia pitäisi sanoa myös? Voitko jotenkin perustella tätä muuten kuin hokemalla erikoisena lumihiutaleena sitä että että olet eri mieltä valaväestön kanssa?
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BDSM-fetisismi ei ole seksuaalivähemmistö.
BDSM-baarissa (nettifoorumi) toteutetun kyselyn perusteella BDSM-identiteettiset kokevat olevansa seksuaalivähemmistö. Siihen on paha kenenkään ulkopuolisen mitään sanoa.
Miksi he eivät olisi vähemmistö?
BDSM-henkiset voivat olla vähemmistössä seksuaalisten mieltymystensä suhteen, mutta seksuaalivähemmistö he eivät ole. Sitä paitsi eikö jonkinlainen sitomis- tai muu vastaava BDSM-henkinen kama ole yleisimpiä seksifantasioita?
Vierailija kirjoitti:
Ja sillä perusteella myös muita seksuaalisesti perusheterosta poikkeavia pitäisi sanoa myös?
Pidän itseäni jollain tavoin sairaana, koska fantasiani ovat niin rajuja (kiihotun mm hirttämispornosta, teloituspornosta, natsipornosta jne.). Homoja en pidä sairaina, mutta epänormaalina heitä pidän, koska he poikkeavat normista.
Minä olen myös mielenterveysongelmainen ja sikälikin olen epänormaali, koska poikkean normista. Miksi meitä normipoikkeamia ei pitäisi nimittää normipoikkeamiksi?
Ymmärrän ainakin osittain pointtisi. Itseäni ärsyttää tässä nykysuvaitsevaisuudessa nimenomaan se, että kun kaikkea pitää suvaita, niistä asian todellisistakaan ongelmista ei saa keskustella. Jokaisella asialla on useampia puolia, ja kaikki puolet eivät millään voi olla pelkästään positiivisia. Mielestäni oikeista ongelmista pitää voida aina keskustella.
Joka tapauksessa olen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa siitä, että on puhtaasti kusipäisyyttä vastustaa asioita jotka eivät muita satuta.
Vierailija kirjoitti:
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BDSM-fetisismi ei ole seksuaalivähemmistö.
BDSM-baarissa (nettifoorumi) toteutetun kyselyn perusteella BDSM-identiteettiset kokevat olevansa seksuaalivähemmistö. Siihen on paha kenenkään ulkopuolisen mitään sanoa.
Miksi he eivät olisi vähemmistö?
BDSM-henkiset voivat olla vähemmistössä seksuaalisten mieltymystensä suhteen, mutta seksuaalivähemmistö he eivät ole.
Miksi eivät ole? Monet heistä eivät kykene vaniljaparisuhteeseen. He tarvitsevat kumppanikseen toisen BDSM-henkisen. Eikö tämäkin tee heistä vähemmistön? Kun seksuaalisuus on muodostunut sillä tavalla, että tavallinen hetero ei kiihota ja kelpaa, niin eikö kysymys ole vähemmistöstä?
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap et viitsisi trollata tällaisella asialla.
Ei tämä mitään trollailua ole. En ymmärrä nykykulttuuria, jossa kaikki ihmisten keksimä on hyväksytty normaaliksi.
Monissa maissa enemmistö teinitytöistä luulee, että anaaliseksi on normaali osa seksiä ja tuntevat siksi painetta sen harrastamiseen, vaikka eivät sitä oikeasti tahtoisi.
Monet lukioikäiset jo pohtivat kauneusleikkauksia, koska eivät täytä normeja. Kauneusleikkaukset on jo normalisoitu. Ei niitäkään enää paheksuta.
Tällaiseen ajaudutaan, kun kaikki normalisoidaan.
On ihan normaalia toteuttaa seksuaalisuuttaan vaikka anaaliseksin kautta. On ihan eri asia tunteeko joku epävarmuuksissaan tarvetta miellyttää kumppaniaan sillä. Tuolla perusteella kaikkea seksiä pitäisi pitää epänormaalina.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella kaikkea seksiä pitäisi pitää epänormaalina.
Kyllä siinä nyt vain on suuri ero, sovitetaanko vehkeitä yhteen niin kuin luonto on tarkoittanut vai työnnetäänkö nyrkki anukseen.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku tahtoo vaikka rikkoa itsensä seksileikeillä, mutta normaaliksi sitä ei minusta pidä nimittää.
Oletteko edes tutustuneet rankempaan BDSM-matskuun? Se on sen näköistä, että luulen monille tulevan siitä pahan olon. Miksi sitä pitäisi nimittää normaaliksi? Sellaistako tahdotte vaikka lukion seksivalistukseen?
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kyllä, mutta mielestäni on aivan yhtä mustavalkoista ja typerää sanoa sen takia "vastustavansa seksuaalivähemmistöjä". Ne kun ovat luonnollinen osa maailmaa. Sama asia kun joku vastustaisi vasenkätisiä, tummaihoisia tai punahiuksisia ihmisiä.
Tai lassukoita :) Kumma ettei sitä leimata palstalla.
Omien lapsien kohdalla en olo homousta pelännyt, kuin sen takia, että homot ovat nykyään ns. lemmikkejä. Joka ohjelmaan ja muuhun pitää saada se kiintiöhomo ja heistä tehdään eräänlaisia friikkejä, jotka marssii lerssi ja tissit paljaana pridekulkuessa ja vieressä hurraa ns. suvaitsevaiset.
Kuka uskaltaa enää tässä vaiheessa sanoa olevansa homo, kun heti jokainen haluaa hänen olevan lemmikki, mikä pitää erikoisuutensa takia nostaa jalustalle. Ihan tavallista elämää hekin varmaan haluaisivat elää.
Yksikään vauva ei synny lassukkana joten turha on verrata lassukkaa ja homoa tai punapäätä.
Ärsyttää kyllä, mutta mielestäni on aivan yhtä mustavalkoista ja typerää sanoa sen takia "vastustavansa seksuaalivähemmistöjä". Ne kun ovat luonnollinen osa maailmaa. Sama asia kun joku vastustaisi vasenkätisiä, tummaihoisia tai punahiuksisia ihmisiä.