Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälältä kovaa kritiikkiä sosiaalietuuksista Ykkösaamussa: ”Seinä tulee vastaan!”

Lisää elätettäviä vaan tähän maahan niin kyllä se velkarahan saanti loppuu ennen pitkää

Kyllä me sosiaalidemokraateissa olemme sitä mieltä että lisää vain sosiaalietuuksia kaikille,rahaa saa kyllä seinästä jos se loppuu.

Voi voi, etsikää nyt sitä vikaa välillä muualta kuin sieltä tukijärjestelmästä. Kyllä ne tuet pienenee, kun ihmiset saavat töitä. Asumistuet ovat toki suuret, jos ovat vuokratkin. Raha menee rahan luo ja rikkaille ne tuetkin lopulta päätyvät, ne kiertävät vain köyhän kautta välillä.

Ennemmin pitäisi kysyä miksi kapitalisti näkee edelleen omistuksensa saavutettuna etuna josta ei tarvitse luopua.

Mitäh, eikö kapitalismin sisäisiä ristiriitoja voikaan ratkaista sosiaaliturvalla???

Asia on juuri näin. Rahat eivät riitä. Esimerkiksi asumistukimenot ovat 1,7 miljardia ja kasvaa 20%:n vuosi-vauhdilla. Tukien olisi tarkoitus olla tilapäisiä, muuta jotkut kokevat ne saavutetuiksi eduiksi, joista ei voi luopua.

" Kannustinloukku siirtyy tulorajan myötä. Pelätään että tienataan liikaa ja sopeutetaan työelämää siihen tukeen eikä päinvastoin. Ei haluta ylittää tulorajaa, ettei vaan menetetä etuuksia."

Tällaiset suurituloisten virkaloisten ulostulot ovat kaikessa koomisuudessaan traagisia. Jonkun Hyssälän liksa ollut jotain 20000 kuussa, ja kaikki tietysti verorahoista. Onko se kohtuullista? Menkääs kulkaa virkaloiset itseenne ja miettikää oikein pitkään ja hartaasti että ketkä tämän maan talouden ovatkaan rapauttaneet?

Se on luonnollista, että ihminen miettii toimeentuloaan tässä epävarmassa tilanteessa. Sitten, kun saa varmemman työpaikan, niin uskaltaa paremmin suunnitella eteenpäin.

"Onhan meillä varaa"

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, etsikää nyt sitä vikaa välillä muualta kuin sieltä tukijärjestelmästä. Kyllä ne tuet pienenee, kun ihmiset saavat töitä. Asumistuet ovat toki suuret, jos ovat vuokratkin. Raha menee rahan luo ja rikkaille ne tuetkin lopulta päätyvät, ne kiertävät vain köyhän kautta välillä.

Tukiensaajat asuvat paremmin ja väljemmin, kuin itse asumisensa maksavat. Jos kaikki menee omasta pussista, niin silloin kelpaa pienempikin asunto, eikä sijainninkaan tarvitse olla niin keskeinen.

Vierailija kirjoitti:

"Onhan meillä varaa"

:)

Menot ja tulot ovat vinoutuneet jo vuosia. Ne ketkä saa paljon harrastavat verosuunnitteluja, suomeksi verojen kiertämistä. Hyvien toverien kaverit useissa hallituksissa ovat saaneet tämän aikaan. Samaan aikaan työttömistä ollaan tehty lähes rikollisia. Eikä ole kaukana että on pakko turvautua rikoksiin että pysyy hengissä. Kaman diilaus alkaa olla yksi tapa pärjätä kvarttaalitaloudessa.

Jos on varaa elättää koko muu maailma, NIIN ON VARAA ELÄTTÄÄ OMA KANSAKIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

10v helsingissä sossunvarassa ja käytetään termiä mies.. ookei

Minusta vuoden alusta tullut asumistukiuudistus oli hyvin tarpeellinen, eikä sitä tosiaankaan pidä mennä muuttamaan.

Kummallisia mielipiteitä tuolla Hyssälällä. Kauhistelee, miten 30 pros toimeentulotukea saavista miehistä on saanut sitä yli 10 vuotta, vaikka tt-tuki on tarkoitettu lyhytaikaiseksi hätäavuksi.

Syyhän on ilmiselvä: joko nöille ihmisille olisi pitänyt järjestää vaikka suurempi eläke, työttömyyskorvaus tai muu pitempiaikainen tuki tai sitten TYÖPAIKKA, jossa saa tes-palkkaa.

Turha on tyypin kauhistella. Voitaisiin lailla säätää vaikka 6-tuntiset päivät kaikkialle, niin alettaisiin palkata ainakin jonnekin lisää väkeä. Työtä pitää jakaa tasaisemmin. Nyt joillain on liikaa ja joillain ei ollenkaan.

Hyvää Hyssälän kommenteissa oli tuo että asumistuki tulisi siirtää kuntien maksettavaksi koska silloin tulisi lisää edullisia vuokra-asuntoja. Toisaalta toimeentulotukihan on siirtymässä kelan maksettavaksi. Keski-ikäisellä työttömällä ei tosiaankaan juuri ole valinnanvaraa, työllistyminen on vaikeaa toisin kuin Hyssälä antaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, etsikää nyt sitä vikaa välillä muualta kuin sieltä tukijärjestelmästä. Kyllä ne tuet pienenee, kun ihmiset saavat töitä. Asumistuet ovat toki suuret, jos ovat vuokratkin. Raha menee rahan luo ja rikkaille ne tuetkin lopulta päätyvät, ne kiertävät vain köyhän kautta välillä.

Tukiensaajat asuvat paremmin ja väljemmin, kuin itse asumisensa maksavat. Jos kaikki menee omasta pussista, niin silloin kelpaa pienempikin asunto, eikä sijainninkaan tarvitse olla niin keskeinen.

Suurin osa tuista menee sellaisille asuinalueille, jotka hyväosaiset kiertävät kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me sosiaalidemokraateissa olemme sitä mieltä että lisää vain sosiaalietuuksia kaikille,rahaa saa kyllä seinästä jos se loppuu.

Suomalaisille työttömile ei työ kelpaa siksi tarvitsemme maahanmuuttoa. Maahanmuuttajat tuottavat heihin sasatut rahat moninkertaisena takaisin ja ovat ratkaisu työvoimapulaan.

Vierailija kirjoitti:

10v helsingissä sossunvarassa ja käytetään termiä mies.. ookei

Aivan, jotkut pakolaiset ovat asuneet Helsingissä vuosikymmeniä sosiaalituilla

Vierailija kirjoitti:

Asia on juuri näin. Rahat eivät riitä. Esimerkiksi asumistukimenot ovat 1,7 miljardia ja kasvaa 20%:n vuosi-vauhdilla. Tukien olisi tarkoitus olla tilapäisiä, muuta jotkut kokevat ne saavutetuiksi eduiksi, joista ei voi luopua.

" Kannustinloukku siirtyy tulorajan myötä. Pelätään että tienataan liikaa ja sopeutetaan työelämää siihen tukeen eikä päinvastoin. Ei haluta ylittää tulorajaa, ettei vaan menetetä etuuksia."

Lähtisin mielelläni töihin jos palkka olisi yli 1000 euroa kuukaudessa ja työterveyshuolto olisi järjestetty ja voisin pitää sairaslomaa eikä tarvitsisi sairaslomalla mennä töihin enkä työpaikalla kokisi henkistä tai fyysiatä väkivaltaa. Vaihdoin alaa em. seikkojen vuoksi.