Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälältä kovaa kritiikkiä sosiaalietuuksista Ykkösaamussa: ”Seinä tulee vastaan!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10v helsingissä sossunvarassa ja käytetään termiä mies.. ookei

Aivan, jotkut pakolaiset ovat asuneet Helsingissä vuosikymmeniä sosiaalituilla

Maahanmuuttajat muuttavat Helsinkiin työpaikkojen perässä. Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10v helsingissä sossunvarassa ja käytetään termiä mies.. ookei

Aivan, jotkut pakolaiset ovat asuneet Helsingissä vuosikymmeniä sosiaalituilla

Maahanmuuttajat muuttavat Helsinkiin työpaikkojen perässä. Ei pidä paikkaansa.

Palkat on pienet, niin varmaan saavat sosiaalitukia.

Vierailija kirjoitti:

Asia on juuri näin. Rahat eivät riitä. Esimerkiksi asumistukimenot ovat 1,7 miljardia ja kasvaa 20%:n vuosi-vauhdilla. Tukien olisi tarkoitus olla tilapäisiä, muuta jotkut kokevat ne saavutetuiksi eduiksi, joista ei voi luopua.

Kuitenkin veronmaksjailta siirretään yrityksille tavalla tai toiselle vielä enemmän rahaa, ja siitä ei puhuta ollenkaan. Pelkastään viime vuonna yritystukia maksettiin 1,4 miljardia. Siihen päälle palkkatuet ja muut. Verotuksessa on erilaiset verohelpotukset. Suomessa on myös kokonaan valtion omistama rahoitusyritys, joka tukee miljardeilla yritystoimintaa. Lisäksi monet suuremmat yritykset kiertävät veroja "verosuunnittelulla" ja laittavat valtiolle (meille) kuuluuvaa rahaa ulos maasta veroparatiiseihin.

Tämä ilmiö pn kapitalistissa maissa (USA, UK...) jo niin tunnettu että sillä on oma käsitekin "corporate welfare".

Miksi näitä kuluja verorahoista ei tuoda koskaan esiin? Ei, täällä tietämättömät keskkittyvät vaan niihin ropohin, joita yksityiset kansalaiset saavat - luulisi että normaaliälyinen ymmärtää, että valtion tulee tukea työttömiä, vammaisia, vanhuksia, perheellisiä, ja opiskelijoita yms.

Kumminkin oletus markkinataloudessa lienee, että sen yksityisen yrityksen pitäisi tulla toimeen itse. Muutenhan vääristetään vapaata kilpailua ja ylläpidetään yrityksiä, joiden liikeidea ei välttämättä olekaan toimiva.

Käytännössä elämme siis valheellisessa talousjärjestelmässä: samalla kun syyllistetään että yksityisen ihmisen pitäisi "ottaa vastuu itsestään", monesta onkin ihan okei että joku miljoonien liikevaihdoilla pyörivä yritys saa valtiontukia.

Totta kai tilapäisiksi tarkoitetuista tukijärjestelmistä on tullut pysyviä, kun pysyviksi tarkoitetuista työpaikoista on tullut tilapäisiä. Niin yksinkertaista.

Eikä kysymys ole siitä, ettei työnteko huvittaisi, kuten Hyssäläkin tuntuu kuvittelevan. Missä ihmeen kuplassa nuo hyväpalkkaiset kepupäättäjät oikein elävät?

Onhan se selvää, että silloin kun nykyinen tukijärjestelmä luotiin, tuet oli tarkoitettu tilapäisiksi, eikä ollut tarkoitus, että jotkut eläisivät niiden varassa koko ikänsä. Pitää kuitenkin ymmärtää, että tuohon aikaan jokainen halukas sai samantien vakituisen kokopäivätyön, eikä kenenkään tarvinnut noita tukia edes hakea. Nykyisin taas Suomessa on minimissään 500 000 työtöntä, eikä mikään viittaa siihen että työttömyys tulisi tulevaisuudessa alentumaan. Näin ollen on päivän selvää että sadat tuhannet suomalaiset joutuvat elämään tukien varassa koko ikänsä tai ainakin lähes koko ikänsä, sillä töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Se pitäisi vain pystyä hyväksymään että tulevaisuudessa yhä suurempi osa työikäisistä on työmarkkinoiden ulkopuolella, ja perustulo olisi ainoa oikea ratkaisu heidän elättämiseensä.

60% vuokranmaksajista saa asumistukea. No shit. Ootteko seurannut vuokrien hintoja viime aikoina? Esim. Turussa 10 km keskustasta (lande) Saton kolmio 1000€/kk. Plus vedet, sähköt, autopaikka. Eikä ole edes uusia kämppiä!

Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ei rakenneta. Lisäksi asumislainan saantia juuri vaikeutettiin. Ihmiset on vuokraloukussa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vuoden alusta tullut asumistukiuudistus oli hyvin tarpeellinen, eikä sitä tosiaankaan pidä mennä muuttamaan.

Kummallisia mielipiteitä tuolla Hyssälällä. Kauhistelee, miten 30 pros toimeentulotukea saavista miehistä on saanut sitä yli 10 vuotta, vaikka tt-tuki on tarkoitettu lyhytaikaiseksi hätäavuksi.

Syyhän on ilmiselvä: joko nöille ihmisille olisi pitänyt järjestää vaikka suurempi eläke, työttömyyskorvaus tai muu pitempiaikainen tuki tai sitten TYÖPAIKKA, jossa saa tes-palkkaa.

Turha on tyypin kauhistella. Voitaisiin lailla säätää vaikka 6-tuntiset päivät kaikkialle, niin alettaisiin palkata ainakin jonnekin lisää väkeä. Työtä pitää jakaa tasaisemmin. Nyt joillain on liikaa ja joillain ei ollenkaan.

Ei noista 10 vuotta tt-tuella eläneistä ole työntekijöiksi. En palkkaisi ikinä. Sen verran pitää olla selkärankaa ja yritystä, että jotain töitä on 10 vuoden aikana saanut tehtyä. Suomen  tuet ovat passivoivia.

Kepu - Liisa, puutu ensin maanviljelijöiden kohtuuttomiin etuisuuksin

Asumislaina = asuntolaina*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on juuri näin. Rahat eivät riitä. Esimerkiksi asumistukimenot ovat 1,7 miljardia ja kasvaa 20%:n vuosi-vauhdilla. Tukien olisi tarkoitus olla tilapäisiä, muuta jotkut kokevat ne saavutetuiksi eduiksi, joista ei voi luopua.

Kuitenkin veronmaksjailta siirretään yrityksille tavalla tai toiselle vielä enemmän rahaa, ja siitä ei puhuta ollenkaan. Pelkastään viime vuonna yritystukia maksettiin 1,4 miljardia. Siihen päälle palkkatuet ja muut. Verotuksessa on erilaiset verohelpotukset. Suomessa on myös kokonaan valtion omistama rahoitusyritys, joka tukee miljardeilla yritystoimintaa. Lisäksi monet suuremmat yritykset kiertävät veroja "verosuunnittelulla" ja laittavat valtiolle (meille) kuuluuvaa rahaa ulos maasta veroparatiiseihin.

Tämä ilmiö pn kapitalistissa maissa (USA, UK...) jo niin tunnettu että sillä on oma käsitekin "corporate welfare".

Miksi näitä kuluja verorahoista ei tuoda koskaan esiin? Ei, täällä tietämättömät keskkittyvät vaan niihin ropohin, joita yksityiset kansalaiset saavat - luulisi että normaaliälyinen ymmärtää, että valtion tulee tukea työttömiä, vammaisia, vanhuksia, perheellisiä, ja opiskelijoita yms.

Kumminkin oletus markkinataloudessa lienee, että sen yksityisen yrityksen pitäisi tulla toimeen itse. Muutenhan vääristetään vapaata kilpailua ja ylläpidetään yrityksiä, joiden liikeidea ei välttämättä olekaan toimiva.

Käytännössä elämme siis valheellisessa talousjärjestelmässä: samalla kun syyllistetään että yksityisen ihmisen pitäisi "ottaa vastuu itsestään", monesta onkin ihan okei että joku miljoonien liikevaihdoilla pyörivä yritys saa valtiontukia.

Kyse on työpaikoista. Halutaan, että yritys pysyy Suomessa ja työpaikat säilyy. Tällaisessa miljoona yrityksessä on paljon työpaikkoja ja se työllistää myös alihankkijoita  ja valtio saa verotuloja näiltä kaikilta työtekijöiltä, eikä tarvitse maksaa heillekin tt-tukea. Näin säästetään suurempi summa, kuin mitä yritystukiin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me sosiaalidemokraateissa olemme sitä mieltä että lisää vain sosiaalietuuksia kaikille,rahaa saa kyllä seinästä jos se loppuu.

Suomalaisille työttömile ei työ kelpaa siksi tarvitsemme maahanmuuttoa. Maahanmuuttajat tuottavat heihin sasatut rahat moninkertaisena takaisin ja ovat ratkaisu työvoimapulaan.

MIssä utopiassa oikein elät?

"Kaikkiaan Suomessa on työikäisiä maahanmuuttajia on noin 217 000 ja heistä noin joka toinen, 110 000, on töissä." (https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/23/suomen-maahanmuuttajien-ty…)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vuoden alusta tullut asumistukiuudistus oli hyvin tarpeellinen, eikä sitä tosiaankaan pidä mennä muuttamaan.

Kummallisia mielipiteitä tuolla Hyssälällä. Kauhistelee, miten 30 pros toimeentulotukea saavista miehistä on saanut sitä yli 10 vuotta, vaikka tt-tuki on tarkoitettu lyhytaikaiseksi hätäavuksi.

Syyhän on ilmiselvä: joko nöille ihmisille olisi pitänyt järjestää vaikka suurempi eläke, työttömyyskorvaus tai muu pitempiaikainen tuki tai sitten TYÖPAIKKA, jossa saa tes-palkkaa.

Turha on tyypin kauhistella. Voitaisiin lailla säätää vaikka 6-tuntiset päivät kaikkialle, niin alettaisiin palkata ainakin jonnekin lisää väkeä. Työtä pitää jakaa tasaisemmin. Nyt joillain on liikaa ja joillain ei ollenkaan.

Ei noista 10 vuotta tt-tuella eläneistä ole työntekijöiksi. En palkkaisi ikinä. Sen verran pitää olla selkärankaa ja yritystä, että jotain töitä on 10 vuoden aikana saanut tehtyä. Suomen  tuet ovat passivoivia.

Sinulla on rajoittunut maailmankuva =)

Mielestäni Liisa Hyssälä ei osaa ollenkaan ajatella laatikon ulkopuolelta ja mieti pienituloisten parasta. Hän on hyvin kaavoihin kangistunut. Onneksi jäämässä pian eläkkeelle.

Liisa Hyssälä on perseestä. Liisa Hyssälä is suck. 

Hyh, harvinaisen ruma vanha kääkkä oli tossa kuvassa.. Ei tollaisille ainakaan mitään tukia ja koskaan, joku naama raja pitää niihinkin saada.

Jos Kelan rouva Pääjohtaja johtoryhmän kumppaneineen lahjoittaisi edes osan 20 000€ KUUKAUSIpalkastaan (kyllä, joku voi näköjään kansalaisten verorahoilla tienata pelkästään kuukauden aikana sen, mitä moni ei tienaa edes vuoden aikana) johonkin köyhien ihmisten vuokra-asuntosäätiöön, niin ongelma voisi olla ratkaistu.

Siis vittu miten sairaita palkkoja nämä johtajat nostavat ja sitten kehtaavat vielä arvostella systeemiä, jota itse pitävät yllä!!! Tässä,hyvät ihmiset, näette pahimman luokan kapitalistin sen kuvottavimmassa muodossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me sosiaalidemokraateissa olemme sitä mieltä että lisää vain sosiaalietuuksia kaikille,rahaa saa kyllä seinästä jos se loppuu.

Suomalaisille työttömile ei työ kelpaa siksi tarvitsemme maahanmuuttoa. Maahanmuuttajat tuottavat heihin sasatut rahat moninkertaisena takaisin ja ovat ratkaisu työvoimapulaan.

MIssä utopiassa oikein elät?

"Kaikkiaan Suomessa on työikäisiä maahanmuuttajia on noin 217 000 ja heistä noin joka toinen, 110 000, on töissä." (https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/23/suomen-maahanmuuttajien-ty…)

Tuohan on itseasiassa todella hyvin jos joka toinen on töissä. Kun miettii että maahanmuuttajista osa ei osaa lukea ja kuinka joissakin kulttuureissa naisen paikka on kotona huolehtia perheestään ja lisääntyä. Lisäksi maahanmuuttajien on kantaväestöä vaikeampi työllistyä. Mikä on kantaväestön työllisyyssuhde? Onko joka toinen suomalainen töissä?