Miksi teidän on niin vaikea ymmärtää, ettei kaikilla ole taloudellisesti mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle?!

Vaikeinta on ymmärtää tietysti itsensä kanssa eritavalla ajattelevia ihmisiä. Tässä asiassa ongelma on lisäksi se, että ne jotka yleensä vastustavat lapsen laittoa julkiseen päivähoitoon alle kolme vuotiaina ovat erittäin ehdottomia kannassaan. Äärimmäisyyksiä ja mustavalkoista ajattelua on vaikea ymmärtää eikä sitä aina tarvitsekaan. Toisinaan on jopa oikein sanoa ääneen, että toinen ajattelee väärin tai että hänellä on väärä mielipide jostakin asiasta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kielletään millääntavalla toisen perusoikeuksia. Naisen oikeus työntekoon on eräs perustavanlaatuinen oikeus muiden samankaltaisten oikeuksien joukossa. Minusta siis asia on erittäin helppo ymmärtää.

No mä voin huutaa. Se on valinnoista kiinni! Kaikilla on mahdollisuus jäädä kotiin pidemmäksi aikaa. Tietenkin. Mutta kuka hullu jää, jos merkitsee omasta asunnosta luopumista, autosta luopumista, matkailusta luopumista, siirtymisestä täysin sosiaalitukien pariin...?



Täällä meilläkin päin (Espoossa) moni äiti huokailee leikkipuistossa, että pakko mennä töihin ku rahat ei riitä. Silti samaan aikaan perheessä on kaksi kallista autoa, uusi omakotitalo ja koko perhe päästä varpaisiin merkkivaatteissa.



Joten kun sanotaan, että rahan takia on pakko mennä töihin, tarkoitetaan oikeasti sitä, että koska haluamme pitää saman elintason kuin ennen (tai edes lähelle sitä) niin on pakko mennä töihin.

Eli kaikille ei ole kotiin jääminen mielekäs vaihtoehto. Myös naisella voi olla samanlainen tarve tehdä työtä kuin useilla miehillä.

Ja minusta tuo " raha-valitus" pitääkin ymmärtää niin, että äiti palaa/menee töihin koska perhe haluaa jatkaa elämäänsä samanlaisena taloineen ja autoineen.



Ja tosiaan, moni äiti myös haluaa töihin. Itsekin odotin innolla, että pääsen töihine esikoisen jälkeen. Nyt kun lapsia on 3 ja olen aika tottunut taas tähän kotonaoloon ei töihinmeno syksyllä ihan hirveästi kiinnosta. Menen kuitenkin, kun työpaikka on hyvä ja kivat työkaverit.

Olin siis ihan pakosti kotona. Jos olisin ollut töissä, olisin kyllä jäänyt kotiin muutamaksi vuodeksi .Omakotitalo on ja velkaa ja ihan tavallisen paljon laskujakin. Toinen lapsistani on käynyt lukion, toinen ei halunnut. Tosin sinne ammattikouluun menee rahaa enemmän kuin lukioon. Olen pärjännyt. Miten lakataan pärjäämästä???? Jokainen joka haluaa voi taloudellisesti jäädä kotiin 3 vuodeksi lasta hoitamaan. Siitähän alunperin oli kyse. Eri asia sitten, jos haluaa mennä töihin. Mutta silloin ei tosiaan ole kyse mistään pakosta.

Olen aina " joutunut" ja halunnutkin töihin heti äitiysloman jälkeen.

Syyt:

1. Hermot ei kestäisi kotona oloa

2. Hermot kestäisi vielä vähemmän jos taloudellisesti olisi vielä tiukempaa kuin nyt



Meillä ei ole omistusasuntoa (ASO), on yksi auto (vanha tila-auto, että kaikki mahdutaan), itse en käy kampaajalla, en osta itselle juuri koskaan uusia vaatteita ( joskus H&M ym. halpaketjusta jonkun paidan/housut). Lapsien vaatteita kierrätän ja ostan kirppikseltä. Käytän vähän eineksiä ja juoksen tarjousten perässä. Päivähoitomaksut 380¿/kk. Oma ja mieheni salimaksu n. 70¿ kuussa (tästä ei tingitä), mutta silti rahat aina loppu. ja aina saa sopia laskuja ja maksuja. Koskaan ei jää yhtään ylimääräistä.



Itse olen määräaikainen opettaja ja kesät palkattomalla lomalla. Mies pienipalkkainen duunari.



Kuten sanoin, itse en edes jaksaisi olla kotona ja nautin suunnattomasti työstäni. Kesällä sitten lapset saavat olla pitkällä lomalla kanssani ja se riittää meille kaikille. Mutta olen myös alkuperäisen kanssa sitä mieltä, että valintaa ei aina ole, jos haluaa pysyä järjissään.

Vierailija:

Vierailija:

missä täältä palstalta ovat ne meidän perheen ja kaikkien ystäviemme kaltaiset tavalliset ihmiset, jotka asuvat ahtaasti ja elävät niukasti, ja sitä varten on pakko käydä töissä.

Kuten sanoin, itse en edes jaksaisi olla kotona ja nautin suunnattomasti työstäni. Kesällä sitten lapset saavat olla pitkällä lomalla kanssani ja se riittää meille kaikille. Mutta olen myös alkuperäisen kanssa sitä mieltä, että valintaa ei aina ole, jos haluaa pysyä järjissään.

[/quote]

Vierailija:

Olen aina " joutunut" ja halunnutkin töihin heti äitiysloman jälkeen.

Syyt:

1. Hermot ei kestäisi kotona oloa

2. Hermot kestäisi vielä vähemmän jos taloudellisesti olisi vielä tiukempaa kuin nyt

Kuten sanoin, itse en edes jaksaisi olla kotona ja nautin suunnattomasti työstäni. Kesällä sitten lapset saavat olla pitkällä lomalla kanssani ja se riittää meille kaikille. Mutta olen myös alkuperäisen kanssa sitä mieltä, että valintaa ei aina ole, jos haluaa pysyä järjissään.

Paitsi meillä ei edes taloudellisesti olisi kovin tiukkaa..

Rakastan yli kaiken lapsiani, mutta jos olisin kolme vuotta putkeen kotona, homehtuisin..:) Lapset ovat osapäivähoidossa, koska olemme järjestelleet työajat niin, että hoitopäivät ovat mahdollisimman lyhyitä.. Ja ovat viihtyneet.

Kotihoidontuella olen ollut. Taloudellisesti on tosi tiukkaa, nytkin on ruokaa vain lasten tarpeisiin. syksyllä vasta palaan töihin, en ikinä olisi pystynyt 1v lasta laittamaan hoitoon. Pieni lapsi tarvitsee äidin syliä pitkin päivää. Se on muuten jännä juttu, jos yh hoitaa lapset kotona vähän isommiksi, on yhteiskunnan elätti (itse en sossusta ole senttiäkään hakenut). Kun taas ydinperheessä äiti on sankari jos on kotona sen kolme vuotta.

käytetään tekosyynä oikeuttamaan työhönpaluu lapsen ollessa todella nuori, jolloin oma koti olisi vielä se paras paikka lapselle. Todellisuudessa on kyse siitä, että ei suostuta yhtään tinkimään elintasosta (me esim. myytiin auto pois ja maksettiin lainasta vain korot) jotta voitaisiin hoitaa lasta kotona. Todella harvalla on oikeasti siitä kyse, että ruoka loppuisi kotona jos ei mene töihin...

Vierailija:

käytetään tekosyynä oikeuttamaan työhönpaluu lapsen ollessa todella nuori, jolloin oma koti olisi vielä se paras paikka lapselle. Todellisuudessa on kyse siitä, että ei suostuta yhtään tinkimään elintasosta (me esim. myytiin auto pois ja maksettiin lainasta vain korot) jotta voitaisiin hoitaa lasta kotona. Todella harvalla on oikeasti siitä kyse, että ruoka loppuisi kotona jos ei mene töihin...

Uskoisitko, että ihmisen elämäntilanne ja taloudellinen tilanne voi riippua muustakin kuin asuntolainasta tai autosta?

enkä väittänyt että KAIKKI näin tekisivät, vaan iso osa ainakin täällä pk-seudulla nähtävistä tapauksista on oikeasti tajuttoman rikkaita ja silti vedotaan rahaan kun palataan töihin. --> pohjimmiltaan kyse siitä ettei suostuta yhtään tinkimään elintasosta.

Suomen kaltaisessa maassa ei oikeasti köyhiä ole. Kaikki jotka haluavat hoitaa lapsensa kotona pystyvät siihen jos haluavat. Nämä jotka väittävät muuta ovat valehtelevia materialisteja.

Vierailija:

enkä väittänyt että KAIKKI näin tekisivät, vaan iso osa ainakin täällä pk-seudulla nähtävistä tapauksista on oikeasti tajuttoman rikkaita ja silti vedotaan rahaan kun palataan töihin. --> pohjimmiltaan kyse siitä ettei suostuta yhtään tinkimään elintasosta.

Puhut pk-seudun rikkaista. No, haloo!! Täällä asuu ihan tavallisia keskituloisiakin, joiden on pakko mennä töihin, jotta voisi ylläpitää edes normaalia elämää perheelleen. Kun on, katsos, pakko asua jossakin, on pakko ostaa vaatteita ja ruokaa, autokin on meidän perheessä välttämätön. Lisäksi meillä on kouluikäinen lapsi, joka harrastaa suht hintavaa harrastusta ja on siinä ikäryhmänsä lahjakkaimpia. Pitäisikö meidän ottaa hänet harrastuksistaan pois seuraaviksi kolmeksi vuodeksi, jotta minä tai isä voisi olla lapsen kanssa kotona? Luuletko, että lapsi ymmärtäisi, jos sanoisimme, että nyt äidin pitää jäädä kotiin pikkuveljen kanssa ja sinun pitää lopettaa harrastuksesi. Kunnioitan sen verran sisarusten välistä rakkautta, että näin en tee.

Anteeksi vain, mutta tällaiset päätökset tehdään KOKO PERHEEN hyvinvoinnin kannalta, ei kenenkään yksittäisen ihmisen kannalta.

Vierailija:

Suomen kaltaisessa maassa ei oikeasti köyhiä ole. Kaikki jotka haluavat hoitaa lapsensa kotona pystyvät siihen jos haluavat. Nämä jotka väittävät muuta ovat valehtelevia materialisteja.

Laita nyt se lapsesi hoitoon ja mene mukaan yhteiskunnan pyöritykseen. Suomessa ON köyhiä ja ihan niinku oikeesti...

Huhhuh, joku järjen jättiläinen taas asialla...

Vierailija:

Onko pakko asua ylikalliilla pk-seudulla? Muuttakaa maalle tai vaikka Tamperelle, elämä täällä on huomattavasti halvempaa.

Tämä on kyllä niin idioottimainen kommentti, ettei tosikaan. KYLLÄ, on pakko asua ylikalliilla pk-seudulla. Katsos, kun tässä maassa ei tietyt asiat toimi, jos niitä ei hoideta täältä pk-seudulta käsin. Meillä on kummallakin täällä työt, mitä ei voi muilla paikkakunnilla tehdä.

Tämä on varmaan palstan yleisin aihe, josta mammat viikottain kiistelee. Mitä sitten jos perheell elatusmaksuja ja vaikka isot aikaisemmat velat perinnässä. Ei se ole enää valintakysymys tai tietyn elintason ylläpitämistä. Se on ihan taloudellinen pakko mennä töihin.



Ja eläminenhän kallistuu koko ajan, mutta tuet eivät ole nousseet vuosiin kunnolla, joten huonommin nyt kotihoidontuella pärjää kuin esim. kymmenen vuotta sitten kun ensimmäisen kerran kotiin jäin.

Itse tykkäsin olla esim. tarhassa, kuten omatkin lapseni nyt.