Lue keskustelun säännöt.
Onko jännämiehen käyttämä nainen pilalla?
02.10.2016 |
Voiko sellainen nainen enää koskaan tuntea aitoa rakkautta normaalin miehen kanssa tai nauttia tavallisesta seksistä, jos on jo saanut kokea millaista on intohimo ja villi seksi jännämiehen kanssa?
Kommentit (13)
HEL-NYC kirjoitti:
Miksei sen normaalin miehen kanssa voi olla villiä ja intohimoista seksiä?
Ei se ole koskaan niin villiä kuin jännämiehen kanssa. Ei se betamies uskalla ottaa naista tukasta ja painaa polvilleen ja nussia suuhun ja nimitellä omaksi pikku nartukseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miksei sen normaalin miehen kanssa voi olla villiä ja intohimoista seksiä?
Ei se ole koskaan niin villiä kuin jännämiehen kanssa. Ei se betamies uskalla ottaa naista tukasta ja painaa polvilleen ja nussia suuhun ja nimitellä omaksi pikku nartukseen jne.
No miksi kukaan sitten haluaisi olla betamiehen kanssa? Eiköhän suurin osa naisista halua kiltin, rauhallisen ja luotettavan miehen, jonka kanssa on intohimoista seksiä. Eli betamiehet sitten vain opettelemaan?
Jännämies on se pilaantunut osapuoli.
Ajan kanssa nainen kyllä selviytyy siitäkin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miksei sen normaalin miehen kanssa voi olla villiä ja intohimoista seksiä?
Ei se ole koskaan niin villiä kuin jännämiehen kanssa. Ei se betamies uskalla ottaa naista tukasta ja painaa polvilleen ja nussia suuhun ja nimitellä omaksi pikku nartukseen jne.
No miksi kukaan sitten haluaisi olla betamiehen kanssa? Eiköhän suurin osa naisista halua kiltin, rauhallisen ja luotettavan miehen, jonka kanssa on intohimoista seksiä. Eli betamiehet sitten vain opettelemaan?
Sepä se. Eihän ne haluakaan, mutta joutuvat tyytymään sitten kun ei enää itse saa jännämiestä (rupsahduksen myötä).
Hannu Lauerman potilaat nähtävästi palstailevat täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miksei sen normaalin miehen kanssa voi olla villiä ja intohimoista seksiä?
Ei se ole koskaan niin villiä kuin jännämiehen kanssa. Ei se betamies uskalla ottaa naista tukasta ja painaa polvilleen ja nussia suuhun ja nimitellä omaksi pikku nartukseen jne.
No miksi kukaan sitten haluaisi olla betamiehen kanssa? Eiköhän suurin osa naisista halua kiltin, rauhallisen ja luotettavan miehen, jonka kanssa on intohimoista seksiä. Eli betamiehet sitten vain opettelemaan?
Sepä se. Eihän ne haluakaan, mutta joutuvat tyytymään sitten kun ei enää itse saa jännämiestä (rupsahduksen myötä).
En ole ihan varma oletko tietoinen, mutta nykyään ei enää naisen ole pakko olla miehen kanssa yhdessä. Vielä 1900-luvun alussa oli käytännön pakkoja, mutta nykyään ei ole. Nainen voi oikein hyvin elää elämänsä yksin tai vaikkapa toisen naisen kanssa! Lapsia saa spermapankista ja asunnon kulut voi jakaa vaikka asumalla ystävien kesken.
Tauskin fani voisi mennä nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miksei sen normaalin miehen kanssa voi olla villiä ja intohimoista seksiä?
Ei se ole koskaan niin villiä kuin jännämiehen kanssa. Ei se betamies uskalla ottaa naista tukasta ja painaa polvilleen ja nussia suuhun ja nimitellä omaksi pikku nartukseen jne.
No miksi kukaan sitten haluaisi olla betamiehen kanssa? Eiköhän suurin osa naisista halua kiltin, rauhallisen ja luotettavan miehen, jonka kanssa on intohimoista seksiä. Eli betamiehet sitten vain opettelemaan?
Sepä se. Eihän ne haluakaan, mutta joutuvat tyytymään sitten kun ei enää itse saa jännämiestä (rupsahduksen myötä).
En ole ihan varma oletko tietoinen, mutta nykyään ei enää naisen ole pakko olla miehen kanssa yhdessä. Vielä 1900-luvun alussa oli käytännön pakkoja, mutta nykyään ei ole. Nainen voi oikein hyvin elää elämänsä yksin tai vaikkapa toisen naisen kanssa! Lapsia saa spermapankista ja asunnon kulut voi jakaa vaikka asumalla ystävien kesken.
Silti aika moni ottaa mieluummin sen betamiehen kuin spermaa spermapankista. Sitten ne kirjoittelee päivät pitkät av-palstalle "mieheni söi lapsen vanukkaat" -tyyppisiä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miksei sen normaalin miehen kanssa voi olla villiä ja intohimoista seksiä?
Ei se ole koskaan niin villiä kuin jännämiehen kanssa. Ei se betamies uskalla ottaa naista tukasta ja painaa polvilleen ja nussia suuhun ja nimitellä omaksi pikku nartukseen jne.
No miksi kukaan sitten haluaisi olla betamiehen kanssa? Eiköhän suurin osa naisista halua kiltin, rauhallisen ja luotettavan miehen, jonka kanssa on intohimoista seksiä. Eli betamiehet sitten vain opettelemaan?
Sepä se. Eihän ne haluakaan, mutta joutuvat tyytymään sitten kun ei enää itse saa jännämiestä (rupsahduksen myötä).
En ole ihan varma oletko tietoinen, mutta nykyään ei enää naisen ole pakko olla miehen kanssa yhdessä. Vielä 1900-luvun alussa oli käytännön pakkoja, mutta nykyään ei ole. Nainen voi oikein hyvin elää elämänsä yksin tai vaikkapa toisen naisen kanssa! Lapsia saa spermapankista ja asunnon kulut voi jakaa vaikka asumalla ystävien kesken.
Silti aika moni ottaa mieluummin sen betamiehen kuin spermaa spermapankista. Sitten ne kirjoittelee päivät pitkät av-palstalle "mieheni söi lapsen vanukkaat" -tyyppisiä juttuja.
Ehkä hekin joku päivä siirtyvät nykyaikaan. Viktoriaaninen aika tuntuu muutenkin olevan in tällä palstalla... mainittakoon nyt suvaitsemattomuus kulttuurien ja seksuaalisuuden suhteen, miehen asema muuta kuin leivänvoittajana, kotityöt, tasoteoriat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ehkä joku päivä 90% naisista pysyttelee sinkkuna, koska ei voi saada sitä omaa jännämiestään. Sitä odotellessa.
Jos ei tullut tauteja, eikä kerro seuraavalle miehelle jännämiehestä, niin ei haittaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen joka on maistanut jännämiehen tulista chilikastiketta ei enää koskaan pysty tyytymään tylsän kilttimiehen tarjoamaan tavalliseen nakkikastikkeeseen. Seurauksena on epäonnea, nalkutusta ja avioero 40+.
Miksei sen normaalin miehen kanssa voi olla villiä ja intohimoista seksiä?