Lue keskustelun säännöt.
Miksi opetatte lapsillenne asioita jotka eivät ole totta?
02.10.2016 |
Kävin museossa jossa oli esillä piikkisika. Poika (n.7v?) katseli sitä äitinsä kanssa. Äiti kertoi pojalle että tällaisia sitten on suomen metsässä ja ne pistävät noilla piikeillä. Poika oli hämmentyneen näköinen.
Miksi aikuinen sanoi lapselle näin? Piikkisikoja ei suomessa ole ja se kerrottiin hyvin selkeästi taulussa eläimen yläpuolella. Yrittikö äiti pelotella poikaansa vai mitä ihmettä?
Älkää kertoko lapsillenne juttuja mitkä eivät pidä paikkaansa. Lapsi uskoo mitä aikuinen kertoo.
Kommentit (17)
Miksi aikuinen haluaa nolata lapsen tuossa 2.n esimerkissä ja jos ei ole kyse tuosta niin miksi aikuinen haluaa, että lapsi ei voi luottaa häneen. Kuka tietää vastauksen, muakin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se äiti oikeasti luuli niin..? jos ei ollut lukenut sitä tekstiä..
..tai sitten se äiti tosiaan halusi pelotella sitä poikaa, ettei yksinään lähtisi metsään..
Ja kiva sitten lapselle jos puhuu jotain asioita vaikkapa koulussa ja muut naureskelee että eihän toi nyt oo totta. Lapsi tietysti luottaa siihen mitä aikuinen on kertonut.
....Tai sitten äiti oli vain yksinkertaisesti pöhkö. Veikkaan tätä vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska juttujen kertominen on hauskaa. Ja jos ne uskoo niin niitten maailma on vähän aikaa paljon mielenkiintoisempi. Leikkitöissä (ne on niitä mistä saa leikkipalkkaa) kerroin yhelle pikkukersalle että korttimaksulaitteen punaista nappia painamalla tulee maailmanloppu ja toiselle että varastossa asuu mörköjä.
Vähän sama kuin se, että lapsille kerrotaan joulupukista.
Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuinen haluaa nolata lapsen tuossa 2.n esimerkissä ja jos ei ole kyse tuosta niin miksi aikuinen haluaa, että lapsi ei voi luottaa häneen. Kuka tietää vastauksen, muakin kiinnostaa.
Olet itse nro 2, mutta jos tarkoitit minua, niin kyse ei ole nolaamisesta, jos kieli poskessa sanoo jonkin jutun. Tosin en ole nähnyt aloittajan kuvaamaa tilannetta, joten en tiedä, mitä siinä oikeasti tapahtui. Ei ole mitään noloa siinä, jos ei tiedä jotain tai jos uskoo jonkin selityksen. On eräänlainen leikki, että ensin keksii lapsen ikätason huomioiden jonkin hassun selityksen ja lapsi sitten voi itse päätellä, oliko se oikea ja se oivalluksen hetki on hauska. Omat lapset ovat tällä tavoin leikkien kasvaneet ajattelemaan itse melkein automaattisesti ja, huomaan, ovat todella lähdekriittisiä, kun etsivät tietoa vaikka johonkin koulutyöhön. Jos teillä ei toimi, älkää leikkikö tätä! Ihan sama juttu, kuin että fyysisesti aran lapsen kanssa ei väkisin leikkipainita.
1
Opettaahan monet, että hyvät teot palkitaan ja paha saa palkkansa. Ei taida sekään mennä ihan niin todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan opetettu pienille, että lähellämme olevassa joessa on näkki. Ja siksi on valehdeltu, että eivät menisi ilman aikuista rantaan. Hyvin tehosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan opetettu pienille, että lähellämme olevassa joessa on näkki. Ja siksi on valehdeltu, että eivät menisi ilman aikuista rantaan. Hyvin tehosi.
Itse olen opettanut, että joen ja vesien rannalla on vaarallista leikkiä ilman aikuista. Ihan rehellisesti kertonut mitä hukkuminen tarkoittaa ja kuinka nopeasti se käy. Toimii paremmin kuin näkki, sillä joskushan lapsi kuitenkin tajuaa moisen olevan hölynpölyä. Parempi siis, että pienestä pitäen on kalloon taottu, että vesien äärellä on oltava varovainen. Pikku kakkosen heikkoa jäitä on hyvä mallinnus ilman höpöhöpönäkkejä 😁
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska juttujen kertominen on hauskaa. Ja jos ne uskoo niin niitten maailma on vähän aikaa paljon mielenkiintoisempi. Leikkitöissä (ne on niitä mistä saa leikkipalkkaa) kerroin yhelle pikkukersalle että korttimaksulaitteen punaista nappia painamalla tulee maailmanloppu ja toiselle että varastossa asuu mörköjä.
Luen minäkin satuja peikoista ja keijuista ja joulupukista, mutta alakouluikäiselle en kyllä enää lähde lurittelemaan ihan höpöhöpöjä. Saatan jopa kertoa, että sadut ovat vain satuja.
En tajua lapsen "karaisemista inhottavilla totuuksilla sodista ynnämuusta, mutta suoranainen huijaaminen on tietyn iän jälkeen vähintään yhtä paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä nyt vähän saa kotonakin. Poliitikot ja papit valehtelevat työksren, joten osaavat olla kriittisiä sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jos se äiti oikeasti luuli niin..? jos ei ollut lukenut sitä tekstiä..
No tämäkin tietty vaihtoehto. Äiti oli kuitenkin jo vanhempi joten kuvittelisin että sen ikäinen tietää hyvin ettei piikkisikoja suomessa tule vastaan. :D
ap
Jos niillä on kotona tapana hupsutella, että välillä narrataan ja sitten lapsi kohta keksiikin, ettei se ole totta? Jos ei keksi, sitten kerrotaan, ettei se ollutkaan niin.