Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää tuo kaapatun Alberttin käytös. Ei puhunut ja tuhri ulosteella kaiken.
30.09.2016 |
Kommentit (39)
Siis syytätkö sä lasta huonosta käytöksestä vai häh??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis syytätkö sä lasta huonosta käytöksestä vai häh??
Mä ymmärsin, että on järkyttynyt siitä miten paljon lapsi oireilee eli on huonossa kunnossa.
Ja syylliset saivat 2&3 vuotta pienen lapsen pysyvästä traumatisoimisesta ja loppuelämän pilaamisesta. Ensimmäisten ikävuosien kokemukset ovat tärkeimpiä.
En voi lakata ihmettelemästä tätä "oikeutta".
Toivottavasti lapsi vielä toipuu kokemuksistaan. Onneksi lapset on ihmeellisen sitkeitä. Ei kyllä oikeus tapahtunut noiden tuomioiden kohdalla, järkyttävän lyhyet tuomiot.
"Äitiä oli pidetty vankina neljän vuoden ajan, jona aikana hän oli ehtinyt synnyttää hänen vapautensa riistäneelle miehelle kolme lasta. Albertti oli näistä lapsista vanhin."
Anteeks, mut mitä mä just luin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ikävää jos äiti nähny vaan 3 kertaa 2 kuukauden aikana. Äitiä pitäisi nähdä joka päivä jos halutaan lapsen oalaavan äitinsä hoivaan :(
Vierailija kirjoitti:
Ja syylliset saivat 2&3 vuotta pienen lapsen pysyvästä traumatisoimisesta ja loppuelämän pilaamisesta. Ensimmäisten ikävuosien kokemukset ovat tärkeimpiä.
En voi lakata ihmettelemästä tätä "oikeutta".
Tilanne ei ehkä ole ihan lohduton. Jos lapsi on elänyt elämänsä alkuvuodet hyvässä hoidossa ja on muodostanut turvallisen kiintymyssuhteen, häntä voidaan auttaa myöhemmin. Jos ikävuodet 0-2v ovat olleet turvattomia, lapsi on "särkynyt" eikä kykene ottamaan vastaam apua. Ilmeisesti Alpertilla oli ainakin jonkinlainen äitisuhde ennen sieppaamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Äitiä oli pidetty vankina neljän vuoden ajan, jona aikana hän oli ehtinyt synnyttää hänen vapautensa riistäneelle miehelle kolme lasta. Albertti oli näistä lapsista vanhin."
Anteeks, mut mitä mä just luin.
Olipas järkyttävää T:6:n lähettäjä
Onko ketään muuta, joka ei tajunnut YHTÄÄN mistä tuossa tapauksessa on kyse? Vaikka kuinka yritin lukea ja saada selkoa. Vai olenko vaan helvetin tyhmä... Iltalehden toimittajien sönkötyksen taso on kyllä aikamoista toisinaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi löysi lauantaina loppuvuodesta 2014 asti kadoksissa olleen pikkupojan vuokratulta kesämökiltä Tampereelta.
Pojan seurassa löytöhetkellä olleet 41-vuotias nainen ja 29-vuotias mies vangittiin keskiviikkona epäiltynä törkeästä vapaudenriistosta.
Pojan isä ja siskopuoli tuomittiin viime vuonna törkeästä ihmiskaupasta. He olivat pitäneet pojan äitiä ihmisarvoa loukkaavissa oloissa neljä vuotta.
Ihmiskaupan uhri oli tutustunut tuomittuun nuoreen naiseen netissä vuonna 2010. Kun he olivat tavanneet, nainen oli tuonut tapaamiseen mukaan isänsä, jonka hän oli esitellyt serkkunaan.
Isä ja tytär houkuttelivat tuolloin 19-vuotiaan uhrin matkaansa, ja vähitellen elämä muuttui sellaiseksi, ettei uhri saanut enää liikkua vapaasti. Naista majoitettiin useissa asunnoissa eri puolilla Suomea.
Oikeus luonnehti oloja ihmisarvoa loukkaaviksi. Naisella ei ollut henkilöllisyyspapereita tai omaa tiliä, eikä hän saanut olla yhteydessä vanhempiinsa. Häneltä oli myös viety puhelin.
Ikäistään kehittymättömämpi
Oikeuden mukaan kaksikko sai uhkailemalla ja väkivallalla uhrinsa lamaantumaan ja uskomaan, ettei hänellä ollut mahdollisuutta lähteä pois.
Uhri yritti paeta useita kertoja siinä onnistumatta. Hän yritti myös itsemurhaa. Lääkärinlausunnon mukaan uhri oli ikäistään kehittymättömämpi ja helposti johdateltavissa, mitä isä ja tytär käyttivät hyväkseen.
Oikeus piti isän motiivina jutussa "naiseksi ottoa".
Kaksikko oli riistänyt vuonna 1991 syntyneeltä naiselta, kadonneen Albertin äidiltä, vapauden neljäksi vuodeksi. Vapaudenriiston aikana nainen synnytti miehelle yhteensä kolme lasta, joista Albertti on vanhin.
Neljäs lapsi syntyi sen jälkeen, kun nainen oli päässyt vapaaksi.
"Lapsentekokone"
Isä oli väittänyt lapsensa olevan "hyvässä hoidossa Ruotsissa", mutta tarkempaa osoitetta hän ei ollut suostunut poliisille kertomaan.
Poliisi piti alusta asti mahdollisena, että poika saattaa olla myös Suomessa.
Poliisi kertoi maaliskuussa 2015 pian oikeuden antaman ihmiskauppatuomion jälkeen, että uhrilla on suuri huoli kadoksissa olevasta lapsestaan.
Oikeudessa todistajana kuultu henkilö kertoi, että törkeästä ihmiskaupasta tuomittu mies oli ottanut häneen yhteyttä ja ehdottanut tapaamista. Mies yritti todistajan mukaan kaupitella hänelle syntymätöntä lasta.
Todistaja oli kuullut naisesta käytettävän nimitystä "lapsentekokone".
Poliisi löysi lauantaina loppuvuodesta 2014 asti kadoksissa olleen pikkupojan vuokratulta kesämökiltä Tampereelta.
Pojan seurassa löytöhetkellä olleet 41-vuotias nainen ja 29-vuotias mies vangittiin keskiviikkona epäiltynä törkeästä vapaudenriistosta.
Pojan isä ja siskopuoli tuomittiin viime vuonna törkeästä ihmiskaupasta. He olivat pitäneet pojan äitiä ihmisarvoa loukkaavissa oloissa neljä vuotta.
En ihmettele. Menetti äitinsä ja sisaruksensa, kotinsa, nimensä ja sukupuoli-identiteettinsä ja häntä "hoiti" pääosin 12-vuotias :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen äitiä kuultiin tapauksen oikeudenkäynnissä. Hän kertoi ennen lapsen kaappausta viettäneensä paljon aikaa Albertin kanssa ja Albertin tietäneen, että hän oli tämän äiti. Jos pojalla oli joku hätänä, hän aina turvautui äitiinsä.
Äidin mukaan poika oli ollut hyvin vilkas, aivan tavallinen kolmevuotias pikkupoika. Albertti oli tykännyt laulaa, hän oli leikkinyt legoilla ja palloilla ja puhunut lauseita.
Äiti kertoi oikeudelle, että kun poliisi ja sosiaaliviranomaiset löysivät hänet ja hänen kaksi nuorempaa lastaan, oli lasten isä ehtinyt jo lähteä Albertin kanssa.
Nainen kertoi oikeudelle joka päivä itkeneensä ja miettineensä, missä hänen lapsensa on ja kenen kanssa.
Äiti näki lapsensa ensimmäisen kerran uudelleen noin viikko tämän löytymisen jälkeen. Lapsi oli äidin mukaan ollut levoton, mennyt omaan tilaansa eikä ottanut kontaktia kehenkään eikä puhunut mitään.
Yhteensä löytymisen jälkeisenä parina kuukautena äiti näki lastaan kolme kertaa. Noina kertoina lapsi ei puhunut, ei leikkinyt eikä ottanut kontaktia ihmisiin. Äidin mukaan lapsella on myös erikoista seksuaalista käyttäytymistä.
Ahmi ja tuhri ulosteella
Oikeudessa kuultiin todistajana myös kaksikymmentä vuotta sijaisvanhempana toiminutta naista. Nainen oli Albertin löytymisen aikaan toiminut kriisipäivystysperheenä ja oli sen vuoksi saanut pojan hoitoonsa.
Albertti vietti sijaisperheessä yhteensä kolme viikkoa.
Naisen mukaan poika oli tullessaan arka ja pelokas. Hän oli syönyt kolmen tunnin ajan ahmimalla kaikkea: jugurttia, banaaneja, korvapuusteja, munkkeja. Lapsi oli syönyt kaiken käsin, ainoastaan jugurttia hän söi lusikalla.
Sijaisvanhemman mukaan lapsi ei osannut puhua, vaan hän oli sormilla elehtinyt ja sanonut "zipzipzipzip".
Lapsi ei myöskään osannut leikkiä. Sen sijaan hän oli väännellyt pikkulusikat mutkalle ja koputellut niillä seiniin, pöytiin, ikkunoihin.
Poika oli myös kiljunut, huutanut ja koputellut aamusta iltaan ja tahrannut omalla ulosteellaan kaiken, kuten seinät, patterit, television, verenpainemittarin. Lapsi oli tykännyt olla ammeessa ja ulostanut myös sinne.
Kolmen viikon aikana lapsi oli ainoastaan kolme kertaa pissannut pönttöön.
"1-vuotiaan tasolla"
Sijaisvanhempi kertoi oikeudessa, että ensimmäisenä iltana lapsi otti häntä kaulasta ja sanoi "äiti". Muuten lapsi vain päästeli ääniä, jotka muistuttivat lähinnä hevosen ääntelyä.
Muutaman päivän jälkeen lapsi alkoi sanoa joitakin sanoja. Sijaisvanhempi arvioi, että kolmen viikon sijoituksen aikana oli tullut yhteensä kymmenisen sanaa.
Myös ruoan ahmiminen ja omiminen oli jatkunut monta päivää. Lisäksi lapsi söi myös hiekkaa, styroksia ja kyniä.
Albertti ei osannut varoa kylmää tai kuumaa ruokaa, sillä kaikki ruoan valmistukseen liittyvä oli ollut hänelle vierasta.
Naisen mukaan lapsi oli ollut jatkuvasti liikkeessä ja nukuttaminen saattoi kestää parikin tuntia. Nukahdettuaan lapsi saattoi nukkua 12 tuntia.
Sijaisvanhempi arvioi, että hänen mielestään lapsi oli kehitykseltään yksivuotiaan tasolla. Hänen mukaansa lapsi ei ollut saanut ikätasoaan vastaavaa hoitoa.
Käräjäoikeus katsoikin, että lapsi pidettiin vapaudenriiston aikana eristettynä ympäristöstään siten, että se vaikutti lapsen mahdollisuuksiin kehittyä ikätasoaan vastaavasti.
Oikeus huomautti tuomiossaan, että törkeästä vapaudenriistosta voidaan puhua, kun se on jatkunut yli kolme vuorokautta. Albertin tapauksessa lasta pidettiin siepattuna vuoden ja seitsemän kuukauden ajan.
- Teko on kohdistunut pieneen, puolustuskyvyttömään lapseen aiheuttaen hänelle mitä ilmeisemmin myös vahinkoa, tuomiossa todettiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko ketään muuta, joka ei tajunnut YHTÄÄN mistä tuossa tapauksessa on kyse? Vaikka kuinka yritin lukea ja saada selkoa. Vai olenko vaan helvetin tyhmä... Iltalehden toimittajien sönkötyksen taso on kyllä aikamoista toisinaan..
Tausta:
Ihmiskaupan uhri (= Albertin äiti) oli tutustunut tuomittuun nuoreen naiseen netissä vuonna 2010. Kun he olivat tavanneet, nainen oli tuonut tapaamiseen mukaan isänsä, jonka hän oli esitellyt serkkunaan.
Isä ja tytär houkuttelivat tuolloin 19-vuotiaan uhrin matkaansa, ja vähitellen elämä muuttui sellaiseksi, ettei uhri saanut enää liikkua vapaasti. Naista majoitettiin useissa asunnoissa eri puolilla Suomea.
Oikeus piti isän motiivina jutussa "naiseksi ottoa".
Kaksikko oli riistänyt vuonna 1991 syntyneeltä naiselta, kadonneen Albertin äidiltä, vapauden neljäksi vuodeksi. Vapaudenriiston aikana nainen synnytti miehelle yhteensä kolme lasta, joista Albertti on vanhin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Viranomaiset pääsivät ihmiskauppatapauksen jäljille vasta, kun nuori nainen oli neljännen kerran raskaana. Neuvola teki lastensuojeluilmoituksen. Neljäs lapsi syntyi vapaudessa."
"Pojan katoaminen liittyy paljon julkisuudessa olleeseen ihmiskauppatapaukseen, jossa isä ja tytär pitivät nuorta naista vankina yli neljä vuotta."
Miten ihmeessä se lapsi on siellä sijaisperheessä ollut niin kauan yksikseen, että ehtii tuhria kaiken ulosteeseen?
Nettitapaamisesta painajainen: Tampereella vankina pidetty pakotettiin synnyttämään neljä lasta
Julkaistu 20.03.2015 14:25
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1970 syntyneen miehen ja tämän vuonna 1993 syntyneen tyttären useiden vuosien vankeusrangaistuksiin törkeästä ihmiskaupasta.
Kaksikko piti neljä vuotta vankinaan vuonna 1991 syntynyttä tyttöä, jolla oli todettu muun muassa oppimisvaikeuksia ja ADHD. Vankeutensa aikana tyttö synnytti miehelle kolme lasta, jotka merkittiin miehen tyttären nimiin.
Karmiva tapahtumasarja sai alkunsa netin keskustelupalstoilla, jossa uhri tapasi tuolloin 17-vuotiaan vastaajan. Kesällä 2010 tytöt tapasivat ja mukana oli myös vastaajan isä, joka kuitenkin esiteltiin 27-vuotiaaksi serkuksi.
Kaksikko sai värvättyä tuolloin 19-vuotiaan tytön matkaansa käyttäen hyväksi tytöllä todettua kehitysviivettä. Tyttö asui kaksikon luona eri asunnoissa ja asuntoautossa ja häntä uhkailtiin sekä suullisesti että väkivallalla, ettei tämä karkaisi.
Elämä kaksikon kanssa oli karua: ruokaa ei aina ollut saatavilla, ja tyttöä vartioitiin tiukasti. Hän ei saanut ottaa esimerkiksi yhteyttä vanhempiinsa, vaan hänelle valehdeltiin, ettei hänen vanhempiaan enää kiinnosta tytön asiat.
Lisäksi tyttö pakotettiin poistamaan hänellä ollut ehkäisykapseli ja hän joutui harrastamaan seksiä itseään yli 20 vuotta vanhemman miesvastaajan kanssa. Miehen mukaan hän oli solminut tytön kanssa romaniavioliiton ja tyttö suostui seksiin vapaaehtoisesti.
Oikeuden mukaan näin ei ollut, vaan tyttö pelkäsi sieppaajiaan niin paljon, että joutui siksi suostumaan seksiin.
Ehkäisyn puuttumisen takia nainen tuli neljä kertaa raskaaksi ja hän synnytti kolme lasta vankeutensa aikana vuosina 2011, 2012 ja 2013. Neljäs lapsi syntyi, kun hän oli päässyt pois vankeudesta.
Kaksikko ei halunnut, että lapsia merkittäisiin uhrin nimiin, vaan heidät kirjattiin naisvastaajan lapsiksi siten, että uhri esiintyi neuvolassa ja synnytyssairaalassa tämän nimellä.
Uhri yritti paeta kaksikon luota useita kertoja, mutta se estettiin joka kerta väkivalloin. Uhria esimerkiksi lyötiin, hänen kasvoilleen syljettiin ja häntä heitettiin oluttölkillä kasvoihin.
Kerran hän yritti myös tehdä itsemurhan. Sen seurauksena miesvastaaja hakkasi tätä sähköjohdolla.
Uhri pääsi viimein pois vankeudesta, kun neuvolassa alettiin epäillä, ettei kaikki ollut hyvin. Paikalle kutsuttiin sosiaaliviranomaiset, jotka tekivät kotikäynnin leirintäalueelle, jossa kolmikko silloin asui.
Sosiaaliviranomaiset hälyttivät poliisit paikalle ja uhri ilmoitti taas vastaajan nimen omaksi nimekseen. Kun poliisi huomasi, että vastaajalla oli useita etsintäkuulutuksia päällä, uhri vietiin poliisiasemalle, jossa asia alkoi vihdoin selvitä.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Jasmin Mirikli Telila Lindbergin 2 vuoden ja 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä ihmiskaupasta, kahdesta törkeästä petoksesta ja rekisterimerkitärikoksesta.
Leif Lassi Rikhard Grönfors tuomittiin 3 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan hän syyllistyi törkeään ihmiskauppaan, rekisterimerkintärikokseen, lapsikaappaukseen ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.
Voi miten on mennyt huonoon kuntoon. Miksi poika oli kaapattu. Kulttuuriin ei taida muutenkaan kuulua erilaiset kehitystä edistävät toimet mutta yleensä kehitys on lähellä ikätasoa.