Lue keskustelun säännöt.
Tällä palstalla ei ole minkäänlaista asiakeskustelua
30.09.2016 |
Eikä sitä voi tullakkaan ennenkuin nimimerkit tulee pakollisiksi.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla nimimerkkien pakollisuus aiheuttaisi asiallisuutta?
Ei millään! Yöllä täällä riehuu se laihuushullu, tuulikki ja moni muu ja noiden keskustelu on epäasiallisempaa kuin anonyymien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInusta tuntuu että tätä palstaa ei ole edes tarkoitettu asialliseen keskusteluun. Ne käydään ihan muualla.
Täällä olisi mutta pääsy kielletty.
Tuossa viestissä luki vaan, että valivalivalivalivali....
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla nimimerkkien pakollisuus aiheuttaisi asiallisuutta?
Yleensä ihminen haluaa antaa fiksun kuvan itsestään. Mimimerkin myötä tulee tarve kirjoittaa jonkun linjan mukaisesti.
Nimierkin luoma paine aiheuttaa keskustelun siistiytymistä ja häiriköt ei saa huomiota ja joutuisivat sivuroollin.
Toki siinä ohessa heille pitäis antaa pitkiä kirjoituskieltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla nimimerkkien pakollisuus aiheuttaisi asiallisuutta?
Se vähentäisi yhden rivin loukkausviestejä ja erityisesti vähentäisi joukkovoimalla tehtyä keskustelun häiriköintiä, jota on viime aikoina silloin tällöin nähty. Se myös vaikeuttaisi yhden henkilön esiintymistä useampana keskustelijana ja itselleen vastailua. Valitettavasti palsta samalla hiljenisi todella rajusti, joten pysyvää rekisteröintipakkoa palstalle ei tule.
Palsta on olemassa siksi, että se myy mainoslatauksia ja lisää Vauva - lehden näkyvyyttä pitäen kuitenkin kustannukset mahdollisimman pieninä. Rekisteröintipakko päiväsaikaan olisi tuon tarkoituksen vastainen, sillä mainosten latauksista tuleva tulo vähenisi enemmän kuin mitä säästyisi ylläpitokuluissa.
Asiallisuus palstalla lisääntyisi, jos ihmiset lakkaisivat vastailemasta tarkoituksellisen loukkaaviin viesteihin ja ilmoittaisivat kyseiset viestit asiattomiksi. Trollit elävät huomiosta. Anonyymipalstalla niitä ei voi torjua muuten kuin vähentämällä tuota huomiota, mikäli ylläpito ei halua aktiivisesti osallistua ongelman ratkaisemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla nimimerkkien pakollisuus aiheuttaisi asiallisuutta?
Yleensä ihminen haluaa antaa fiksun kuvan itsestään. Mimimerkin myötä tulee tarve kirjoittaa jonkun linjan mukaisesti.
Nimierkin luoma paine aiheuttaa keskustelun siistiytymistä ja häiriköt ei saa huomiota ja joutuisivat sivuroollin.
Toki siinä ohessa heille pitäis antaa pitkiä kirjoituskieltoja.
Esimerkiksi muropaketti käyttää pakollista rekisteröintiä. Heillä tosin on varsin erilainen moderointipolitiikka kuin täällä Vauva - lehden puolella, mikä lisää heidän suosiotaan. Tämän palstan kun on oltava Sanoma Oy:n linjan mukainen eli tuettava valtamedian linjauksia esimerkiksi maahanmuuttoon liittyvissä aiheissa. Murolla ei tuota ongelmaa ole joten moderointi voi keskittyä todellisen häiriköinnin poistamiseen sen sijaan että siellä oiennettaisiin palstan sisältöä vastaamaan ennalta päätettyä maailmankuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MInusta tuntuu että tätä palstaa ei ole edes tarkoitettu asialliseen keskusteluun. Ne käydään ihan muualla.
Näin se taitaa olla.
Päinvastoin. Täällä on ollut aiemmin asiallista keskustelua, mutta kaikki meni pilalle yöllisen rekkautumispakon vuoksi. Täällä on nykyään pelkästään typeriä juttuja, pelkkää valitusta ja keksittyjä tarinoita. Ihan todella tylsäksi mennyt meininki.
No ylläpitäjät näkee kyllä ja mainostajiinhan se lopulta vaikuttaa. Onnea vaan. Olis kannattanu vaan palkata mode yöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta tuntuu että tätä palstaa ei ole edes tarkoitettu asialliseen keskusteluun. Ne käydään ihan muualla.
Näin se taitaa olla.
Mun mielestä tämä on enemmäkin viihdettä ja hyvä niin.
No mitä sitten. Niille asiallisille keskusteluille on ihan omat palstansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä69 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla nimimerkkien pakollisuus aiheuttaisi asiallisuutta?
Yleensä ihminen haluaa antaa fiksun kuvan itsestään. Mimimerkin myötä tulee tarve kirjoittaa jonkun linjan mukaisesti.
Nimierkin luoma paine aiheuttaa keskustelun siistiytymistä ja häiriköt ei saa huomiota ja joutuisivat sivuroollin.
Toki siinä ohessa heille pitäis antaa pitkiä kirjoituskieltoja.
Esimerkiksi muropaketti käyttää pakollista rekisteröintiä. Heillä tosin on varsin erilainen moderointipolitiikka kuin täällä Vauva - lehden puolella, mikä lisää heidän suosiotaan. Tämän palstan kun on oltava Sanoma Oy:n linjan mukainen eli tuettava valtamedian linjauksia esimerkiksi maahanmuuttoon liittyvissä aiheissa. Murolla ei tuota ongelmaa ole joten moderointi voi keskittyä todellisen häiriköinnin poistamiseen sen sijaan että siellä oiennettaisiin palstan sisältöä vastaamaan ennalta päätettyä maailmankuvaa.
No siis tuo murobbs:hän on aivan älyvapaa moderoinniltaan. Siellä oli aikoinaan joku moderaattori joka antoi bannia ihan rutiininomaisesti vaikka mitään sääntöjä ei rikottukaan. Ei ollut satai vesa kun se toinen.
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten. Niille asiallisille keskusteluille on ihan omat palstansa.
Tätä mantraa kovasti hoetaan, mutta eipä missään kuulu että mitä ne muut palstat olisivat. Ei ainakaan mikään tiedepalsta tai pakkotoisto tai citylehti tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos eettinen kehittyminen järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta tuntuu että tätä palstaa ei ole edes tarkoitettu asialliseen keskusteluun. Ne käydään ihan muualla.
Näin se taitaa olla.
Mun mielestä tämä on enemmäkin viihdettä ja hyvä niin.
Älyllinen keskustelu on viihteellisempää kuin palstan suurelta osin alapään juttuhin painottuva keskustelu.
Eilen oli joku ketju missä jahkottiin että kun naiset ei lue itseään hyväpalkkaisiksi insinööreiksi. Tätä palstaa kun lukee niin ei ihmettele asiaa.
Myös viihde on tällä palstalla ihan pohjanoteeraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten. Niille asiallisille keskusteluille on ihan omat palstansa.
Tätä mantraa kovasti hoetaan, mutta eipä missään kuulu että mitä ne muut palstat olisivat. Ei ainakaan mikään tiedepalsta tai pakkotoisto tai citylehti tms.
Tiedän yhden palstan mutta en uskalla sanoa sitä. Pelkään että täältä joku ei toivottu alkaa häiriköidä siellä ja pilaa koko palstan.
Etsivä löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten. Niille asiallisille keskusteluille on ihan omat palstansa.
Tätä mantraa kovasti hoetaan, mutta eipä missään kuulu että mitä ne muut palstat olisivat. Ei ainakaan mikään tiedepalsta tai pakkotoisto tai citylehti tms.
En ole vielä kuullut asiallisesta keskustelupalstasta, jonka moderointipolitiikasta ei jatkuvasti tapeltaisi. Jos ei moderoida niin palsta on kuraa ja jos moderoidaan niin modet on kuraa.
Oman palstan perustamiseen ei niin kauhiasti vaivaa tarvitsisi nähdä eikä olisi edes kovin kallista. Mutta kukapa haluaa ryhtyä paimentamaan toistensa kimppuun jatkuvasti hyökkäilevien kissojen laumaa ainoana aseenaan hyi-hyi-huuto, kun bannattu häirikkö voi halutessaan syntyä heti uudelleen toisella tunnuksella.
Lisää riemua tuottavat ammattimaiset mielensäpahoittajat. Heistä joku tekee heti rikosilmoituksen jos palstalla on asiaton viesti viittä minuuttia kauempaa. Moden pitäisi siis tehdä töitä 24/7 ja silti saisi niskaansa haukkumiset.
Millähän tavalla nimimerkkien pakollisuus aiheuttaisi asiallisuutta?