Lue keskustelun säännöt.
Millainen ikäero että voidaan puhua iltatähdestä?
18.06.2007 |
Meillä kaksi lasta alle kahden vuoden ikäerolla, puhetta kolmannesta " sitten joskus" eli vähän isommalla ikäerolla. Mutta jos esim. silloin kun kuopus 4-v. niin onko kyseessä jo iltatähti? Vai kuinka suuri ikäeron pitäisi olla?
Ja jos olis vaan yksi lapsi ja toinen tulis 4v. ikäerolla niin kukaan tuskin puhuisi vielä iltatähdestä...? Ja ei, iltatähteys ei ole mikään itsetarkoitus...
Samalla myös mietittiin, että kuinka suuri ikäero voi olla, että lapset kuuluvat edes jotenkin samaan sarjaan? Vai onko niin, että kun kahdella ekalla pieni ikäero ja väli kolmoseen tuota pidempi, kolmonen ei kuitenkaan tule kuulumaan joukkoon, oli sitä ikäeroa kuopukseen sitten 3, 4 tai 5 vuotta?
Tosi tärkeää pohdiskelua...
Kommentit (12)
yleensähän se on että on huomattava ikäero kahdella viimesellä. ja kyllä, jos ikäeroa on vähän kahdella ensimmäisellä lapsella ja kolmas syntyy siitä 3-4-5v päästä niin vähän eri sarjaanhan se kuuluu.. Alkuun ainakin voi olla ihan eri leikit ja jutut mutta eihän se enään isompana vaikuta. Mullakin alkaa olemaan yhteisiä asioita esim. 7v nuoremman siskoni kanssa (mulla useampi sisko ja veli, mutta tuo esimerkkinä että kun ne nuoremmatkin kasvaa ja aikuistuu niin alkaa yhteisiä asioitakin olemaan) mutta leikki-iässä tuo ikäero vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koskaan ei kukaan ole iltatähdestä puhunut.
Kiitos valistuksesta ;)
Nyt voin kertoa miehellekin ettei me iltatähteä olla sitten tekemässä (kun ikää nyt vasta just 30 ja jos 3-5 vuoden kuluttua kolmonen toiveissa).
Itse ei kyllä puhuta iltatähdestä. Sain hänet 42-vuotiaana ja ikäero toiseksi nuorimpaan on 6 vuotta.
Suunnitelmissa joskus muutaman vuoden päästä, jolloin esikoinen on 6v. ja me vanhemmat n. 32-33v.
Ei se mikään iltatähti ole!
Että samoilla linjoilla monen muun kanssa; ei se ikäero vaan vanhempien ikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...saimme kaksi lasta, kun minä olin 24-26-vuotias ja mies 26-28. Hankimme kolmannen, kun minä olin 32 ja mies 34. Isommat lapset silloin 7 ja 5. Moni on ihan spontaanisti alkanut kutsua nuorimmaistamme iltatähdeksi. Nyt sitten puhumme itsekin hänestä iltatähtenä lähinnä vitsimielessä. Meistä se on hassu nimitys meidän tapauksessamme.
Nykyisin monet aloittavat lastenhankinnnan vasta yli 40-kymppisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarkastellaan vaikkapa kahta äitiä, joista toinen saa esikoisensa 41-vuotiaana ja toinen vaikkapa neljännen lapsensa samanikäisenä, niin tämän jälkimmäisen 41-vuotiaan lapsi on iltatähti, mutta ensin mainitun taas ei.
Eli mielestäni iltatähtiä ovat:
- äidillä ikää yli 40v
- kyseessä jo toinen tai kolmas jne lapsi
- ikäeroa seuraavaksi nuorempaan useita vuosia
Iltatähtiä eivät ole:
- yli 40vuotiaiden esikoiset
- sellaiset, joilla äidillä kyllä ikää yli40v, mutta ikäero sisaruksiin pieni, esim vain 2-3v
Eli siis vielä kerran, äidin ikä pelkästään ei ratkaise, vaan myös se mikä on ikäero seuraavaan sisarukseen. Minä tuumin näin!
kun edellisen syntymästä on mennyt 6 vuotta, olisi tämä kakkonen siis iltatähteni :)
Itse aina mieltänyt, että päälle nelikymppiset saavat iltätähtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ikäeroa pitää edelliseen tai edellisiin lapsiin olla reilusti, niin, että ei voida hyvällä tahdollakaan pitää samaans arjaa kuuluvina. Esim. 7-vuotta tms.
Ja vanhempien pitää olla niin vanhoja, että vodaan hyvällä syyllä olettaa, että eivät " iltatähdelle" enää sarjan jatkoa hanki.
Esim. omassa sisarusparvessa " iltatähti" on kymmenen vuotta seuraavaa nuorempi, äitini oli reilusti yli neljäkymmentä ja isäni yli viisikymmentä kun " iltatähti" syntyi.
Tuttavaperheeseen syntyi vasta lapsi kuuden vuoden ikäerolla. Äiti ja isä nyt 38-v. Ei voi mielestäni sanoa iltatähdeksi, sillä voivat vielä hyvin keksiä, että tehdäänäpä tälle kaveri, vaikka nyt ovat toista mieltä...
Ikäeroa ainoaan veljeeni on melkein 14v. Vanhempani olivat silloin 33v ja 37v. eli saivat veljeni tosi nuorina.
ja edelliset saatu esim noin kaksvitosena.