Lue keskustelun säännöt.
Onko isomunaisella jotenkin enemmän valtaa?
26.09.2016 |
Onko mies jollain tavalla uskottavampi jos housuissa pullottaa enemmän? Mitä mieltä olette. Kuvitellaan nyt vaikka tilannetta että on kaksi miestä luennoimmassa jostain asiasta samanlaisissa housuissa. Ensimmäisen etumus pullottaa niin vähän, että tiedätte hänellä on pieni. Toisen sitten tymäkämmin niin kumpaako uskotte enemmän?
Kommentit (18)
Totta kai on. He ovat myös usein kohteliaita ja mukavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun penis on hieman keskivertoa isompi (18 cm), mutta olen totaalinen hissukka ja laukean yhdynnässä 90 sekunnissa. Ei siis kannata kaikkea uskoa.
Ap kyllä tietää että lepokoko ei välttämättä korreloi työkoon kanssa, mutta mietin vaan tätä kun eräällä vastaantulleella hullun näköisellä laihalla miehellä aika isosti pullotti...
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on. He ovat myös usein kohteliaita ja mukavia
Niin isomunaiset ovat alfoja, joten kyllä heillä on.
Onhan strutsilla enemmän valtaa kun kanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isomunaisella on enemmän itseluottamusta joten todennäköisemmin enemmän valtaakin.
N.21v.
Naisiin ainakin olisi valtaa, netin kauttakin olisi mahdollista saada seksiä, jos olisi iso kalu. Keskiverron kokoisella ei ole netissä mitään mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isomunaiset on ihania, varsinkin jos ne on komeita.
Vierailija kirjoitti:
Naisiin ainakin olisi valtaa, netin kauttakin olisi mahdollista saada seksiä, jos olisi iso kalu. Keskiverron kokoisella ei ole netissä mitään mahdollisuuksia.
Juuri tämä. Jos nainen netissä kysyy kokoasi, niin juttu loppuu heti, kun sanoo että 15 tai 16cm. Valehtelemalla vois päästä tapaamiseen, mutta kyllähän siinäkin totuus paljastuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antiikin Kreikassa iso muna oli tyhmyyden merkki ja tyhmä ei voi saada valtaa muualla kuin peruskoulussa ja urheilumaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Antiikin Kreikassa iso muna oli tyhmyyden merkki ja tyhmä ei voi saada valtaa muualla kuin peruskoulussa ja urheilumaailmassa.
Ja naismarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mies jollain tavalla uskottavampi jos housuissa pullottaa enemmän? Mitä mieltä olette. Kuvitellaan nyt vaikka tilannetta että on kaksi miestä luennoimmassa jostain asiasta samanlaisissa housuissa. Ensimmäisen etumus pullottaa niin vähän, että tiedätte hänellä on pieni. Toisen sitten tymäkämmin niin kumpaako uskotte enemmän?
En katse luennoitsijoiden etumuksia vaan kuuntelen mitä puhuvat. Ulosannin selkeys ratkaisee. Yleisesti ottaen kyllä pullotus on turn-off. Liian pienet housut ei ole hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mies jollain tavalla uskottavampi jos housuissa pullottaa enemmän? Mitä mieltä olette. Kuvitellaan nyt vaikka tilannetta että on kaksi miestä luennoimmassa jostain asiasta samanlaisissa housuissa. Ensimmäisen etumus pullottaa niin vähän, että tiedätte hänellä on pieni. Toisen sitten tymäkämmin niin kumpaako uskotte enemmän?
En katse luennoitsijoiden etumuksia vaan kuuntelen mitä puhuvat. Ulosannin selkeys ratkaisee. Yleisesti ottaen kyllä pullotus on turn-off. Liian pienet housut ei ole hyvä juttu.
Ohis, se on sen luennon anti. Ei miehistä muuhun ole. Jos on komea ja housuissa pullottaa niin kyllä sitä sen luennon ajan katselee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo, sillä saa laajemman valtakirjan
Jos ajattelee vaan sitä munan pituutta, ei oikeastaan ole mitään.
Jos housuissa pullottaa tuollaisessa tilanteessa, niin ajattelen sen olevan todella noloa. Vähän kuin jos naisella loistaisi kamelin varvas. Eli se jolla on sopivat housut, olisi uskottavampi. Toisen puolesta hävettäisi.
Vallasta en tiedä mutta luennon jälkeisillä illallisilla tulee usein naiset kysymään tarkemmin jotain luennon kohtaa tai kertomaan omia kokemuksiaan aiheesta ;)
Se pystyy kusemaan laajemman reviiriympyrän.