Gradun valmiiksi saaneet...

typografiaa? lähdeluetteloa?

Eli tein gradua viisi vuotta, viimeistelyyn käytin vain pari kuukautta.



Ja noissa käytänteissä olen huomannut olevan laitoskohtaisia eroja. Meillä gradua ei saa enää takaisin sen jälkeen kun ohjaaja on sen hyväksynyt. Eli viimeistely tehdään aivan kokonaan sitä ennen.



Sitten olen kuullu, että jossain muualla gradu palautetaan esitarkastuksesta kirjoittajalle, jotta hän voi vielä tehdä korjaukset. Meillä näin ei ollut.

Mitä tarkoitat viimeistelyvaiheella?



En ole tehnyt gradua, vaan diplomityön, mutta kai ne jotenkin vertailukelposia on. Vastaan, kun ei ole tullut graduntekijöiltä vastauksia, ainakaan vielä.



Työn valmiiksi saaminen riippunee enimmäkseen itsestäsi, joten tuskin kukaan voi sanoa paljonko sinun tulee käyttää aikaa siihen, että tulee valmista :)



Omaan diplomityöhöni käytin aikaa noin 7 kk. Olin töissä koko ajan, joten kirjoittaminen jäi iltapuhteiksi. Siitä leijonanosa meni tutkimuksen käytännön järjestelyihin ja tulosten käsittelyyn. Teoriaosan kirjoittaminen kesti varmaan pari kuukautta (aika hankala arvioida, kun kaikki meni tietenkin rinnakkain). Viimeistä hiomista voi tehdä loputtomiin, mutta joskus ne pilkunpaikat on vaan jätettävä.



Itse tein työni " valmiiksi" ennen ohjaajan arviota. Sen jälkeen tein vain vaaditut muutokset/korjaukset ja sitten kirja painoon.



Tsemppiä!

oikolukua, kun teksti muuten on valmis/ kuvittelet sen olevan valmis, kuvat ja lähteet on kohdallaan ym.



Tähän meni minulla viikon verran 12-16 tuntisia päiviä. Siis kun oikoluin ja korjasin virheitä, muokkasin tekstiä, minkä kuvittelin sinänsä olevan valmista.

tähän sisältyy niitä viimeisiä " TÄHÄN LÄHDE" -kohtia ja bibliografian tarkastus, sekä jonkun verran kuvien asettelua ja vastaavaa. Printtaamiseenkin meni päivä.



Meillä ohjaaja ei ikinä suostuisi hyväksymään eikä mielellään ottaisi tarkastettavakseenkaan viimeistelemätöntä gradua. Ja huom: ohjaajat eivät välttämättä lue niitä enää toiseen kertaan, joten jo esitarkastukseen, tai esilukuun, jos sellainen yleensä on tarjolla, kannattaa viedä mahdollisimman viimeistelty työ. Vaikka myöhemmin toimittaisit viimeistellyn version, ohjaajat eivät enää viitsi lukea sitä uudestaan, ja edellinen versio tuntuu sitten vielä arvosanassa.

Oma professorini luki kyllä monta raakaversiota, ja innokkaasti esitti omia ajatuksiaan. Ja silti lopulta ihan hyvää arvosanaa tarjosi.



Mutta sitten kun haluaa tosiaan lopettaa sen gradun teon, niin vie todella ihan valmiin näköinen juttu, oikeat marginaalit, kansilehdet ja tietenkin sisällössä kaikki kohdallaan. Tietokoneella sitä saa kuitenkin niin helposti muokattua ja tehtyä vaaditut korjaukset, ettei se työ hukkaan mene. Ja mielikuva syntyy, että työsi on valmis.

ja jos vähän mietit, montako graduntekijää teidän laitoksella on suhteessa professoreihin, ymmärrät kyllä miksi.

Vierailija:

oikolukua, kun teksti muuten on valmis/ kuvittelet sen olevan valmis, kuvat ja lähteet on kohdallaan ym.

myös helposti koneellisestikin.

Sitä mukaan ne sinne lisäsin, kun lähteitä käytin, enkä lähteitä tarkastanut missään vaiheessa. Näin mielestäni sanoin. Oikoluin siis työtä, mikä oli mielestäni palautuskunnossa.



Kone kyllä auttaa selkeissä kirjoitusvirheissä, mutta jos työ on englanniksi, niin ei se esimerkiksi välttämättä huomaa vääriä prepositioita tai yhden kirkaimen kirjoitusvirheitä, jos väärin kirjoitettu sanakin on oikea sana.



Käyttämäni viikon aikana ehdin lukea työn läpi 3 kertaa ja tehdä muokkaukset, sekä tulostaa.

Vierailija:

Kone kyllä auttaa selkeissä kirjoitusvirheissä, mutta jos työ on englanniksi, niin ei se esimerkiksi välttämättä huomaa vääriä prepositioita tai yhden kirkaimen kirjoitusvirheitä, jos väärin kirjoitettu sanakin on oikea sana.

Minä laitoin kaikki kuvatekstit, viitteet etc. heti paikalleen. Ihan hirveä homma olisi ollut niitä jälkikäteen kaivaa.

Tekstiä myös muokkasin kappale kappaleelta.

Esipuheet etc, kirjoitin hyvin alussa. Aina kun en jaksanut varsinaista tekstiä kirjoittaa, niin korjailin kaikkea muutaa...



Joten sitten kun työ oli valmis, niin eipä siinä ollut paljon korjaamista. (mitä nyt sitten ohjaaja korjasi)



Viimeistelyyn meni yksi päivä.



ps. antakaa jonkun ulkopuolisen lukea teksti... varsinkin jos kirjoitatte ulkomaan kielillä.

Muokkasin sitten siis sen viikon esim. lauserakenteita, prepositioviittauksia ym.



Ohjaajalta en saanut missään vaiheessa muuta palautetta kuin alussa, että rakenne vaikuttaa toimivalta ja puolivälissä, että kieli on sujuvaa. Palautin työn ns. valmiina, jolloin sain enää vain arvosanan.

työekonomisesti viisainta! Eli sivunumerot heti paikalleen. Mieluummin liian tarkasti kuin liian väljästi.



Ja tämä ehkäisee niitä pahoja virheitä.



t. tutkija