Mies haluaa ensin lapsen ja sitten vasta naimisiin

Yrittää kusettaa sua. Sanot sille että naimisiin tai olkoon ilman lasta.

Outoa kyllä.. ei taida haluta naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Yrittää kusettaa sua. Sanot sille että naimisiin tai olkoon ilman lasta.

Miten kusettaa?

Miehellä ei ole mitään aikomusta mennä sinun kanssasi naimisiin. Tee lapsi vasta kun olette jo naimisissa.

En suostuisi. Kummallinen perustelu tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei ole mitään aikomusta mennä sinun kanssasi naimisiin. Tee lapsi vasta kun olette jo naimisissa.

Näin aion toimia. Itselläni ei ole mikään kiire lastentekoon. Tiedän kyllä, että lapsi sitoo yhteen paljon tiukemmin kuin avioliitto. Mutta en halua tehdä lasta miehen kanssa, joka ei ole valmis sitoutumaan ennen lapsia edes avioliiton muodossa.

Ap

Mun mies taas halusi naimisiin ennen lapsen tekoa. Ensinnäkin halusi lapsen tietävän, ettei menty naimisiin vain lapsen takia, vaan koska vanhemmat rakastaa toisiaan. Ja että lapsi on toivottu, ei vahinko. Ja ennenkaikkea halusi mennä naimisiin kanssani, tuli lasta tai ei. Yhdessä olis jaettu lapsettomuuden tuska.

Ei tuolla taida olla enää tänä päivänä niin suurta merkitystä. Mitä väliä sillä missä järjestyksessä asiat tekee?

Vierailija kirjoitti:

Mun mies taas halusi naimisiin ennen lapsen tekoa. Ensinnäkin halusi lapsen tietävän, ettei menty naimisiin vain lapsen takia, vaan koska vanhemmat rakastaa toisiaan. Ja että lapsi on toivottu, ei vahinko. Ja ennenkaikkea halusi mennä naimisiin kanssani, tuli lasta tai ei. Yhdessä olis jaettu lapsettomuuden tuska.

Olen miehesi kanssa samoilla linjoilla.

Ap

Minusta tuo perustelu ei itseasiassa ole lainkaan pöllömpi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla taida olla enää tänä päivänä niin suurta merkitystä. Mitä väliä sillä missä järjestyksessä asiat tekee?

Minulle henkilökohtaisesti on. Itse haluan mennä naimisiin ennen lapsia. Muut saavat toimia oman tahtonsa mukaan . :)

Älä suostu, jos naimisiinmeno on sinulle tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Makoiltiin miehen kanssa sohvalla, kun tämä sanoi, että voitaisiin hankkia ensin lapsi ja mennä sitten vasta naimisiin. Perusteluna oli se, että naimisissa olevilta udellaan lapsen teosta ja tilanteesta tulee kiusallinen, jos lapsia ei kuulukaan.

Mielestäni outo perustelu. Mitä mieltä olette? Itse en kaipaa häitä ym., mutta haluaisin kyllä naimisiin ennen lasten tekoa.

Typerin perustelu ikinä.Sitä paitsi,jos teette lapsen,mutta ette ole naimisissa,sitten tulee uteluita,miksi että menneet naimisiin kun kerran lapsenkin teitte.Ei elämää voi suunnitella sen mukaan,mitä muut ihmiset ehkä ajattelevat asioista.

Itsekään en kaipaa häitä,mutta avioliittoon kyllä kaipaan.Sen jälkeen voi miettiä lasten hankintaa.

En voi ymmärtää, miksi mies haluaa kanssani lapsen ja koiran, muuttaa kanssani hänen sukutaloonsa ym., mutta naimisiin mieluummin vasta lapsen teon jälkeen.

Ap

Haluaa katsoa, jaksaako lapsiarkea ja miten suhteenne muuttuu, niin on helpompaa lähteä ilman sormuksia.

Miehellä on vauvakuume. Hän haluaa vauva heti ilman pitkiä kihloja, sukulaisten uteluita ja hääsuunnittelua. Ehdota vihkimistä maistraatissa ilman melua, niin että pääsette pikaisesti vauvan tekoon.

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää, miksi mies haluaa kanssani lapsen ja koiran, muuttaa kanssani hänen sukutaloonsa ym., mutta naimisiin mieluummin vasta lapsen teon jälkeen.

Ap

Onko isokin sukutalo ja omaisuus? Meinaan vaan että haluaako varmistua että saatte lapsia ettei käy niin, että joutuu ottamaan eron ja tasinkoa jne. jos jälkeläistä ei tulisikaan. Omaisuuden voi toki turvata avioehdolla, mutta jos tuo naurettava peruste hänellä tuleekin siitä että haluaa olla varma että saatte lapsi?

Naurettavaa ajatella näinkin kun tähän laitoin, mutta tiedän että tällaisia ihmisiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää, miksi mies haluaa kanssani lapsen ja koiran, muuttaa kanssani hänen sukutaloonsa ym., mutta naimisiin mieluummin vasta lapsen teon jälkeen.

Ap

Onko isokin sukutalo ja omaisuus? Meinaan vaan että haluaako varmistua että saatte lapsia ettei käy niin, että joutuu ottamaan eron ja tasinkoa jne. jos jälkeläistä ei tulisikaan. Omaisuuden voi toki turvata avioehdolla, mutta jos tuo naurettava peruste hänellä tuleekin siitä että haluaa olla varma että saatte lapsi?

Naurettavaa ajatella näinkin kun tähän laitoin, mutta tiedän että tällaisia ihmisiä on.

No ihan kohtuullinen. Mutta minulla on vähintäänkin yhtä iso omaisuus tulossa, joten tuskin raha on syynä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää, miksi mies haluaa kanssani lapsen ja koiran, muuttaa kanssani hänen sukutaloonsa ym., mutta naimisiin mieluummin vasta lapsen teon jälkeen.

Ap

Onko isokin sukutalo ja omaisuus? Meinaan vaan että haluaako varmistua että saatte lapsia ettei käy niin, että joutuu ottamaan eron ja tasinkoa jne. jos jälkeläistä ei tulisikaan. Omaisuuden voi toki turvata avioehdolla, mutta jos tuo naurettava peruste hänellä tuleekin siitä että haluaa olla varma että saatte lapsi?

Naurettavaa ajatella näinkin kun tähän laitoin, mutta tiedän että tällaisia ihmisiä on.

No ihan kohtuullinen. Mutta minulla on vähintäänkin yhtä iso omaisuus tulossa, joten tuskin raha on syynä.

Ap

Joo, mut meinasinkin lähinnä sitä, että jos haluaa varmistua että yleensä saatte lapsia, eli haluaa omia perillisiä ehdottomasti. Jos niitä ei ala tulla, onhan se helpompi lähteä eri teille kun ei ole papin aamenta sanottu. Omaisuuden kun voi tosiaan turvata avioehdolla, mutta sitä että saatte varmasti jälkikasvua ei avioliitto varmista.. Hullu ajatus kyllä, mutta ei niitä aivoituksia tiedä.

Niin tai näin, kyselyjä saatte varmasti. Jos on lapsi, kysellään milloin meette naimisiin. Kun ootte naimisissa, kysellään milloin lapsia. Ei se mies siis niltä kyselyiltä tuu välttymään.

Naimisiinmeno on niin turhaa ja vanhanaikaista. Oisko aika jo elää 2010-lukua.