Lue keskustelun säännöt.
Erilailla ajattelevien välisten kiistojen turhauttavuus
18.09.2016 |
Kaikki nämä rasistit vs. s*vakit (kielletty sana), feministit vs. miesasiamiehet, oikesto vs. vasemmisto ja muut tällaiset eri ismien välisten kiistojen ydinongelma on kahdessa seikassa.
1) Itsekritiikin puute. Ei haluta myöntää, että siihen omaan porukkaan kuuluu mitään vähän sekopäistä porukkaa.
2) Vastapuolen niputtaminen yhdeksi sekopääjoukoksi.
On melkolailla objektiivinen tosiasia, että maahanmuuttokriitikoiden joukossa on rasisteja ja uusnatseja ja vihervasemmistolaisten joukossa naiveja maailmanparantajia, jotka pelkää rasistileimaa ja sulkee silmänsä maahanmuuttajien rikoksilta; feministien joukossa on miesvihaajia ja miesasiamiesten joukossa on naisvihaajia; vasemmistolaisten joukossa on työnvieroksujia ja oikeistolaisten joukossa on itsekeskeisiä köyhät kyykkyyn kapitalisteja jne.
Ongelma on siinä, että kukaan ei halua myöntää, että siihen omaan porukkaan kuuluu näitä sekopäitä ja toisaalta halutaan niputtaa ne vastustajat kaikki juuri niiksi sekopäiksi joita heidän joukkoon kuuluu (mahdollisesti vähemmistönä).
Jollain tasolla tämä on varmaankin itsestäänselvää aika monelle, mutta silti yleistäminen ja demonisoiminen on helppoa, eikä vaadi liikaa ajattelua ja siksi siihen turvaudutaan. Ajatellaan että sen oman porukan sekopäät on kuitenkin marginaalista sakkia mutta jotenkin nähdään että vastapuolella ne sekopäät on taas enemmistö, koska halutaan nähdä vain ne itseä raivostuttavat ja omaa ajattelua tukevat asiat.
Tästä käyteään nimitystä "vahvistusvinouma" (confirmation bias): https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusvinouma
Tämäntyyppinen valikoiva ajattelu ja kiivailu vaikuttaa ihmisillä vahvasti tunteisiin ja on tavallaan nautinnollista tuntea olevansa jotenkin enemmän oikeassa kuin muut ja niputtaa vastapuoli aina ihmishirviöiksi sen sijaan että järjellisesti yrittäisi analysoida asiaa ja miettiä onko sillä toisella porukalla mitään järkevää sanottavaa. Järkeily on työlästä ja tylsää. Tunteilu ja kiivailu on kiihottavaa ja jännittävää. Siksi siitä on niin vaikea luopua.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n viesti on liian neutraali eikä siksi tule saamaan paljon vastauksia palstalla jossa on totuttu lähinnä huutamaan viimeiset 3-4 vuotta kiitos alussa mainittujen ryhmien.
Tämähän se on ongelma tässä juuri on. Ketään ei kiinnosta ajatella asioita kahdelta eri kantilta, vaan mieluummin lukittaudutaan siihen omaan oikeassaolijoiden porukkaan ja huudellaan mitä ihmispaskoja vastapuolella on. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n viesti on liian neutraali eikä siksi tule saamaan paljon vastauksia palstalla jossa on totuttu lähinnä huutamaan viimeiset 3-4 vuotta kiitos alussa mainittujen ryhmien.
Juuri näin. Av-mamma ei pohdi eikä ihmettele vaan raivoaa.
Kun häiriintynyt naikkonen ei vastaa häirinnästään eikä selvitä niitä, naikkosen eteen ei ole tehtävissä mitään.
välillä ei vaivaudu ja välillä pistään itsekeskeisen viestin itsestäni tai muuta typerää enkä todellakaan ole ikinä sen jälkeen kattonu onko alapeukutuksia saati sitten vastauksia. en ole kattonut yhtään vastausta millään foorumilla 12 vuoteen, sillä tiedän että suurin osa on negatiivisia.
olen tyylin laa laa, laitan tähän paskan viestini enkä todellakaan aio kattoa muiden vastauksia.
Kyse ei ole siitä, että "omassa porukassa" on sekopäitä. Suurin osa ihmisistä ei edusta mielipiteiltään äärilaitoja, vaan sijoittuvat jonnekin välimaastoon. He eivät pidä siitä, että heidät niputetaan samaan porukkaan jonkin marginaaliryhmän kanssa, jonka mielipiteitä he eivät edes jaa. Yleensäkin ihmisten pakkojakaminen tiukkarajaisiin mielipideleireihin on typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että "omassa porukassa" on sekopäitä. Suurin osa ihmisistä ei edusta mielipiteiltään äärilaitoja, vaan sijoittuvat jonnekin välimaastoon. He eivät pidä siitä, että heidät niputetaan samaan porukkaan jonkin marginaaliryhmän kanssa, jonka mielipiteitä he eivät edes jaa. Yleensäkin ihmisten pakkojakaminen tiukkarajaisiin mielipideleireihin on typerää.
Niin? Tuo aloituksessa mainittu ihmisryhmien niputus on tietenkin jokseenkin pakollinen retorinen yleistys käsiteltävän aiheen kannalta. Muuten tunnut olevan samaa mieltä kanssani. Ap
Täsmennän vielä. Kun puhun aloituksessa vaikka rasisteista vs. s*vakeista, niin se on retorinen yleistys, joka ei kuvaa sitä että tosiasiallisesti ihmiset kuuluu jompaan kumpaan porukkaan, vaan sitä epämääräistä porukkaa joka puheen tasolla ja kiisteilyden aiheena syntyy juuri noista mainituista kahdesta numeroidusta kohdasta, eli eri tavalla ajattelevien ihmisten niputtamisesta samaan porukkaan ääritapausten kanssa.
Aihetta voi olla vaikea hahmottaa, jos on tottunut vain tähän minä vs. muut -kiivailuun joka on nettipalstoilla yleistä.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos AP asiallisesta ja tasapainoisesta kirjoituksesta. Olet ensimmäinen, joka ottaa huomioon sen, että suurin osa ihmisistä ei kuulu kumpaankaan "leiriin". Mekin haluaisimme keskustella asioista, mutta leimaajat estävät sen. Ääripäiden kiihkoilu ei rakenna mitään, mutta tuhoaa keskustelun.
Ap:n viesti on liian neutraali eikä siksi tule saamaan paljon vastauksia palstalla jossa on totuttu lähinnä huutamaan viimeiset 3-4 vuotta kiitos alussa mainittujen ryhmien.