Lue keskustelun säännöt.
Onko muka joku pakko syöttää lapsille aamulla puuroa?
15.09.2016 |
Anoppi on ihan helisemässä tämän asian kanssa. Meidän kolmivuotias ei oo ikinä, edes ihan vauvana, tykännyt puurosta. En sitä sitten väkisin pakota syömäänkään, aamulla tarjotaan esim. leipää, hedelmää, munakasta, jugurttia ja mitä milloinkin. Lapsi on aika valikoiva ruokien suhteen mutta kasvaa hyvin, eli eiköhän tuo oo saanut mitä tarvitseekin.
En vaan hitto vie jaksais enää anopin skitsoilua tästä puuroasiasta. Asutaan pidemmän välimatkan päässä ja joskus ollaan sitten (rouvan omasta toiveesta) heillä yökylässä. Siellä tarjotaan aamuisin kaurapuuroa. Kaikenlaista muutakin myös, mitä lapsi syökin ihan mielellään sen mitä syö. Puuroa maistaa ja ihan kuin se olisi anopille joku kamala henkilökohtainen loukkaus, ettei se maistukaan. Joskus on koittanut ihan väkivalloin työntää paniikissa itkevän lapsen suuhun sitä puuro-mehukeittosössöään. Kiukuttelee sitten lapselle ja heittää mulle syyllistäviä kommentteja.
Oma poikansa ei lapsena joutunu väkisin syömään puuroa, sai rice crispiessejä ja hilloa yms hötöä :D
Mitä hittoa mää sanon seuraavalla kerralla. Kun puuroa kuulemma vaan "kuuluu" syödä...
Kommentit (20)
Anoppisi saisi varmaan sätkyn kun kuulisi ettei meillä lapset syö aamulla mitään. Ei vain maistu enkä luonnollisesti pakota syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko kokeillu mitää muuta puuroo?
No ei ole. Meillä syödään vaihdellen puuroa + marjoja , puuroa voisilmällä ja maidolla, tuorepuuroa + marjoja, leipää + hedelmää, muroja, mysliä + hedelmää, jogurtti tai viiliä myslillä + hedelmillä tai marjoilla, keitettyä kananmunaa + leipää. Puurokin maistuu kun saa vaihtelun vuoksi muutakin.
Ei ole mitään järkeä syödä jotain pakosta. Syötävää kyllä löytyy ilman puuroakin. Mun käsityksen mukaan lapset on aika hyviä syömisen valinnassa, jos heille oikeasti annetaan siihen mahdollisuus. Lasten valinnat on usein järkevämpiä kuin aikuisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole.
Kaura oli vielä 1800 luvulla tarkoitettu hevosten talviruokintaan.
Meillä kolme vuotias syö 2kpl weetabixiä maidon kans iltaisin ja aamuisin. Välillä sit haluaa leipää. Weetabixin sekaan voi laittaa marjoja tai vaikka palastella banaanin :) mutta niin sun kysymykseen....Kaikki ei tykkää puurosta. Vetäköön anoppis sitä puuroo niin että tulee korvista mut ei lasta voi pakottaa jos ei puurosta tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole pakko. Mun mies on totuttanut esikoisen siihen, että syö aamuin illoin valtavan annoksen puuroa jossa hedelmiä ja marjoja, mikä on tosi hyvä juttu. Mutta nyt kun toinen lapsi ei ole samanlainen ja ei vaan halua sitä puuroa joka aamu vetää, niin mies ei hyväksy tätä vaan yrittää ja yrittää ja stressaa asiasta..rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot, että loppuu se puuron tuputus lapselle ja etenkin pakkosyöttöyritykset. Se oli entisaikaa semmoinen, nykyään suositellaan toisin. Jos ei osaa lopettaa, ette voi tulla enää ainakaan yökylään, koska lapsi saa traumoja mummolassa.
Ei tietenkään ole pakko, pakkoa ei ole kuin yksi asia. Itse en lapsena puuroa syönyt, 60-luvulla. Otin aamulla kaakaon ja voileipiä. Puuro on täynnä huonoja hiilihydraatteja. Voi alkaa päivän teellä, kaakaolla, voileivillä,hedelmillä valinnan varaa on. Pakko on huono kannustin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä syödään esim: hedelmiä ja ruisleipää (päällä vihanneksia, juustoa ja ehkä leikkele), mysliä ja marjoja, maustamatonta jugurttia marjoilla tai myslillä tai hillolla, munakasta, joskus jopa nuudelia ja kasviksia (kiva aamupala minkä opin Kiinan matkalla). Ja on meillä niitä puurojakin joskus. Muroja yms. ei koskaan.
Itse pienenä ekaluokkalaisena lähdin kouluun kahviin mössätyn pullan voimalla. 60- luvulla ihan kelpo aamiainen lapsille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole pakko. Esikoinen söi ensimmäiset kaksi vuotta lautasellisen puuroa aamui illoin mutta sitten tuli stoppi eikä puuro ole kelvannut. Pienempi söi puuroa ehkä 1-vuotiaaksi asti, siihen asti kunnes tajusi että isompi syökin leipää aamu- ja iltapalaksi. Siihen loppui nuoremman puuronsyönnit. En näe mitään järkeä pakottaa, en itsekään erityisemmin pidä puurosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä syödä jotain pakosta. Syötävää kyllä löytyy ilman puuroakin. Mun käsityksen mukaan lapset on aika hyviä syömisen valinnassa, jos heille oikeasti annetaan siihen mahdollisuus. Lasten valinnat on usein järkevämpiä kuin aikuisten.
Ei ole pakko. Eikä kannata pakottaa.
Puuro ei ole mitenkään ylivertainen aamiainen, saati iltapala. Moni muu on parempaa.
Esim. itselleni kaurapuuro on ihan myrkkyä, tulee kiljuva nälkä tunnissa ja vatsa kipeäksi. Tuli jo lapsena, en vaan tunnistanut johtuvan puurosta ja kärsin. Isompana tajusin yhteyden, enkä ole ikinä pakottanut lapsia puuroon.
Ongelma on kyllä vain anopilla. Pakkosyöttämistä et salli. Se on väkivaltaa. Jos lapsi ei pidä puurosta, niin se ei ole mikään henkilökohtainen loukkaus mummoa kohtaan. Meillä lapsi syö päiväkodissa puuroa ja velliä, mutta kotona meillä ei ole ollut puuroa pariin vuoteen. Jossain vaiheessa ei enää uponnut kotona puuro, joten syö nykyään yleensä leipää ja joskus jotain hedelmää lisäksi. Itse syön arkisin töissä puuroa aamiaiseksi, mutta viikonloppuisin syön leipää aamiaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko. Eikä kannata pakottaa.
Puuro ei ole mitenkään ylivertainen aamiainen, saati iltapala. Moni muu on parempaa.
Esim. itselleni kaurapuuro on ihan myrkkyä, tulee kiljuva nälkä tunnissa ja vatsa kipeäksi. Tuli jo lapsena, en vaan tunnistanut johtuvan puurosta ja kärsin. Isompana tajusin yhteyden, enkä ole ikinä pakottanut lapsia puuroon.
Puuron kanssa pitää syödä jotain muutakin, jotta pitää nälkää. itse laitan puuton sekaan raejuustoa ja marjoja. Toki jos puurosta tulee maha kipeäksi, niin ei kannata syödä, mutta pelkkä puuro ei riitä pitämään nälkää.
On pakko.