Uusi isyyslaki. Hyvä juttu, että nyt saa selvittää isänsä, vaikka äiti vastustaa

Whaat siis eikö lapsen oikealla isällä ole/ollut mitään sanavaltaa?:o vaikka tietäisi 100% olevan lapsen isä ja haluaisi olla mukana lapsen elämässä?

Linkki toimii.

Uskomattoman itsekäs tuon jutun miehen äiti. Ei halua puhua pojalleen asiasta mitään, vaikka nyt on todettu dna-testissä, että valehdellut poikansa isän.

Ei ymmärrä edes hävetä? Oliko oikea isä renttu ja nainen halus elarit rikkaalta.

Vain DNA-testillä löytää oikean isukin, nainen pettää 100% varmasti

Ei sillä, joka ajatteli olevansa lapsen isä, ollut ennen mahdollisuutta pakottaa äitiä isyystestiin.

Taoasin kerran miehen, joka tiesi olevansa isä lapselle, mutta äiti ei suostunut testiin ja tämä ei saanut olla isä, vaikka halusi.

Tylkaverinani oli nainen, joka ei halunnut lapsensa isän saavan tietää lapsen olevan hänen, vaikka tätä arvelikin. Nainen sanoi, ettei halua mokomaa ukkoa elämäänsä ja helpompaa saada uusi aviopuoliso, kun on isätön cauva, kuin että siinä roikkuisi joku vanha siippa.

Minun 50-luvulla syntynyt serkkuni on isätön. Hän ei ole elänyt koko ikäänsä miettien, kuka on isä. On todennut, että ei sillä ole merkitystä, koska hänellä oli varsin hyvä isä 5v iästä lähtien eli siitä eteenpäin, kun äitinsä meni naimisiin. Joku biologinen isä jossain ei merkitse yhtään mitään.

Oikea isä on periytyvien omainaisuuksien ja jopa periytyvien sairauksien vuoksi hyvä olla selvillä. Suurin osa meistä alkaa jossain vaiheessa miettiä, kuka minä olen.

Ikävintä on, että naiset ovat tähön mennessä huijanneet maksajiksi vääriä miehiä ja toisaalta oikeat eivät ole halutessaankaan saaneet olla isän roolissa.

Tuo geenitestiin perustuva sukupuuohjelma auttaa myös selvittämään oikeita isiä, kun tarpeeksi moni sinne geeninsä laittaa.

Tulee varmaan yllätyksiäkin, eli luutu varmasti jonkun llevan isä eikä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun 50-luvulla syntynyt serkkuni on isätön. Hän ei ole elänyt koko ikäänsä miettien, kuka on isä. On todennut, että ei sillä ole merkitystä, koska hänellä oli varsin hyvä isä 5v iästä lähtien eli siitä eteenpäin, kun äitinsä meni naimisiin. Joku biologinen isä jossain ei merkitse yhtään mitään.

Samasta syystä pidän vauvojen arpomista synnytysosastolla ihan hyvänä asiana. Mitä sillä biologialla väliä.

Vierailija kirjoitti:

Minun 50-luvulla syntynyt serkkuni on isätön. Hän ei ole elänyt koko ikäänsä miettien, kuka on isä. On todennut, että ei sillä ole merkitystä, koska hänellä oli varsin hyvä isä 5v iästä lähtien eli siitä eteenpäin, kun äitinsä meni naimisiin. Joku biologinen isä jossain ei merkitse yhtään mitään.

OK, joku voi oikeasti olla tuota mieltä tai ainakin esittää muiden kuullen noin. Useimmille isättömyys on kipeä asia.

Antaako tämä uusi laki aviomiehelle mahdollisuuden varmistaa isyytensä ilman vaimon suostumusta? Vai onko aviomiehen edelleen haettava varmuus nostamalla isyyden kumoamiskanne käräjäoikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun 50-luvulla syntynyt serkkuni on isätön. Hän ei ole elänyt koko ikäänsä miettien, kuka on isä. On todennut, että ei sillä ole merkitystä, koska hänellä oli varsin hyvä isä 5v iästä lähtien eli siitä eteenpäin, kun äitinsä meni naimisiin. Joku biologinen isä jossain ei merkitse yhtään mitään.

Samasta syystä pidän vauvojen arpomista synnytysosastolla ihan hyvänä asiana. Mitä sillä biologialla väliä.

En kirjoittanut, että biologialla ei ole väliä. Kirjoitin, että joku biologinen isä jossain ei merkitse mitään (jos elämässä mukana on ollut muutoin hyvä isä tai isähahmo).

En ymmärrä tätä isyysitkua tässä tilanteessa, jossa homo- ja lesboparien lapsilla katsotaan olevan kaksi hyvää vanhempaa, vaikka toinen vanhemmista ei biologisista syistä voi olla sukua. Miksi näiden perheiden lasten oikeuksia ei tarkastella samalla tavalla kuin isättömien heteronaisten lasten oikeuksia?

Ihanko oikeasti lesboperheen lapselle ei synny kysymyksiä biologisesta isästään, jos perhe on rakastava ja onnellinen - kuten niin usein on julkisuudessakin todisteltu. Rakkaus riittää, ei siinä biologiaa tarvita?

Aviolasten kannalta kamalaa tuo isyyden selvittäminen esim my heritagen kautta.

Miettikääpä, että perinnönjaolle saattaakin yllättäen tulla ventovieraita thaimaalais-maksullisen lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Oikea isä on periytyvien omainaisuuksien ja jopa periytyvien sairauksien vuoksi hyvä olla selvillä. Suurin osa meistä alkaa jossain vaiheessa miettiä, kuka minä olen.

Ikävintä on, että naiset ovat tähön mennessä huijanneet maksajiksi vääriä miehiä ja toisaalta oikeat eivät ole halutessaankaan saaneet olla isän roolissa.

Olihan tästä ihan KKO:n päätöskin naisen hyväksi, vaikka nainen tiesi ettei ex-mies (jolta oli kinunut elareita) ollut lapsen isä. Ex-mies hermostui ja vaati luonnollisesti elareita takaisin, mutta KKO päätti häntä vastaan.

Onneksi tällaiselle perseilylle tuli loppu, vihdoinkin.

Joka ikisen miehen tulisi vaatia tätä testiä. Ainoa miehen "oikeus" lapsia pukkaavien naisten itsekkyyden kuriin saamiseksi.

Hitaasti muuttuu lainsäädäntö, vaikka tekniikka on ollut käytössä jo vuosikymmenet.

Vielä kun isyyden voisi jälkikäteen purkaa, jos nainen on huijannut väärän miehen isäksi. Pahemman luokan petos ja nainen saa valtion avustamana perittyä elaritkin petetyltä.

Tämä on sarjaa "Naisilta poistuneita erityisoikeuksia". Niitä joista naisasialiike ei niin toitota tai aja muutenkaan, koska tuokin lisää tasa-arvoa yhteiskunnassa mutta heikentää naisen oikeuksia.

Muita ovat mm. ehkä 90-luvun lamaan asti voimassa ollut naisten 2 vuotta alempi eläkeikä (joka on edelleen käytössä useassa Europan maassa muuten).

Sille emme voi mitään jos työmarkkinat eriytyvät edelleen 2010 luvulla ja hoitsuista 90% on naisia, mutta mahdollisuuksien tasa-arvo Suomessa on vallinnut jo vuosikymmeniä. Naisilla ainakin.

Todella kurjaa, jos joku vahinkolapsi ilmoittautuu yllättäen ovelle. Siinä menee sen udinperheen elämä ja sen lasten elämä täysin pilalle.

Onko se poistumassa, että äiti voi kieltää tutkimasta isyyttä.

Varmaan monelle naiselle kova paikka, kun töytyy sietää elämässään jotain vastwnmielistö oman lapsen isää.

(Jos siis äiti on tällainen känniseksityyppi, joka tulee raskaaksi kelle vaan)

Feministit vastustavat tätä viimeiseen asti, mutta oikeudenmukaisuuden kannalta erinomainen uudistus.