Typerimmät miehiä koskevat valheet osa 2

Snif.

Ainakin yksi suurimmista valheista on, että mies vanhenee kuin viini, ellei sitten tarkoiteta, että viini muuttuu etikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen on vaikea saada naisseuraa, se johtuu siitä että mies:

- vihaa ihmisiä

- vihaa naisia

- käyttäytyy huonosti/epäystävällisesti

Jos mies mainitsee täysin asiallisesti, että hänen on vaikea saada naisseuraa, tällaiset vastaukset ovat luoja ties mistä syystä kovin yleisiä. Ihmisen joka kirjoittaa tällaisen vastauksen on käytännössä uskottava, että kunhan mies on toisista pitävä ja normaalit käytöstavat hallitseva, niin naisseura on taattu. Tai sitten kirjoittaja on vain mulkku, joka haluaa painaa toisia (ja mielellään mahdollisimman heikossa asemassa olevia) alas.

Mutta oletetaan kuitenkin, että tällaisia asioita kirjoittava ihminen on tosissaan. Hänen täytyy siis uskoa, että naiset a) tuntevat erityisesti vetoa miehiin, jotka ovat mukavia ja pitävät silminnähden ihmisistä sekä b) osaavat nähdä miesten läpi kaiken. Mulla on huonoja uutisia: naisilla ei oikeasti ole supervoimia. He eivät näe miesten läpi ja tekevät toistuvasti aivan karmean typeriä valintoja miessuhteissaan (ei toki jokainen, mutta niin moni että koko väite muuttuu naurettavaksi).

Ihmisellä joka todella uskoo, että miehen naisettomuuden on todella johduttava siitä, että tämä tuntee vihaa jotakin kohtaan, on oltava todella harhainen käsitys naissukupuolesta. Jos näin ajatteleva ihminen on naispuolinen, tulee mieleen että onkohan hänellä jonkinlaista egomaniaa? Tosielämässä mulkkuus ja toisten ihmisten halveksiminen ei ole koskaan estänyt miehiä saamasta naisia. Osa kovimmista naistenmiehistä kohtelee naisia todella huonosti ja eivät välitä lainkaan siitä miten paljon jotain naista sattuu.

Sitten taas kun katsotaan miehiä jotka eivät saa naisia, niin varmaan 90 %:lla (jos unohdetaan jotkut mielenterveysongelmaiset) on ongelmana, että ovat liian kilttejä. He eivät sano ei-sanaa riittävän usein elämässään, he eivät ota tilaansa vaan jäävät sivustaseuraajiksi, he eivät uskalla sanoa mielipidettään vaan myötäilevät toisia. Hyvin usein nämä miehet ovat hyviä tyyppejä, joilla ei ole päihdeongelmia tai rahaongelmia ja joita toiset miehet arvostavat rehellisinä ja mukavina miehinä. Monesti tällaisten miesten kohdalla ei tarvitsisi tehdä MITÄÄN MUUTA kuin antaa heille itsevarmuutta ja itsetuntoa, niin he saisivat naisia halutessaan vaikka kuinka paljon ja vaikka kuinka helposti.

Jostain syystä tälläkin palstalla tällaisia miehiä kiusataan. Käytännössä tässä ehkä näkyy se, miten huonossa arvossa tietyt naiset pitävät seksuaalisesti kokematonta miestä, en tiedä. Harvoin tätä käytöstä vain tunnistetaan siksi mitä se on, eli heikkojen alaspainamiseksi. Ja sikäli mikäli tämä käytös kohdistuu vain miehiin, on se lähinnä miesvihaa.

Itsevarmuutta ja itsetuntoa ei voi antaa, ne pitää ihan itse hommata. Naistenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi suurimmista valheista on, että mies vanhenee kuin viini, ellei sitten tarkoiteta, että viini muuttuu etikaksi.

Tuo on suhteellista. Lähes poikkeuksetta maidon lailla vanheneviin naisiin verrattuna on miehen muutos kuin viinin kypsymistä.  

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi suurimmista valheista on, että mies vanhenee kuin viini, ellei sitten tarkoiteta, että viini muuttuu etikaksi.

Periaatteessa sekä mies että nainen voivat parantua iän myötä, riippuu täysin lähtöpisteestä. Osalla myös ikä tuo esiin kauniimpia kasvonpiirteitä. Miehillä tämä on ehkä vähän tyypillisempää, koska miehissä arvostetaan tiettyä karskiutta ja rosoisuutta. Moni ruma mies saattaa siis muuttua komeammaksi iän myötä. Jos taas puhutaan ihmisistä jotka pystyvät säilyttämään korkean tason vastakkaisen sukupuolen silmissä pitkälle keski-ikään, niin miehille tämä on huomattavasti helpompaa kuin naisille. Kun naisen kasvot alkavat vanhentua ei juuri mitään ole tehtävissä, mies taas voi kompensoida tätä aika pitkäänkin karismalla, rahalla ja statuksella sekä lihasmassalla. Jos miehen lähtötaso on huono (niin kuin se todella monella on), niin on täysin mahdollista että vientiä on enemmän 40-vuotiaana kuin 20-vuotiaana. Harva mies tosin tekee niin vaan liian moni antaa itsensä paisua pullataikinaksi.

Sanoisin siis, että väite on sekä totta että valhetta samaan aikaan. Yleisellä tasolla ehkä valhetta, teoriassa totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen on vaikea saada naisseuraa, se johtuu siitä että mies:

- vihaa ihmisiä

- vihaa naisia

- käyttäytyy huonosti/epäystävällisesti

Jos mies mainitsee täysin asiallisesti, että hänen on vaikea saada naisseuraa, tällaiset vastaukset ovat luoja ties mistä syystä kovin yleisiä. Ihmisen joka kirjoittaa tällaisen vastauksen on käytännössä uskottava, että kunhan mies on toisista pitävä ja normaalit käytöstavat hallitseva, niin naisseura on taattu. Tai sitten kirjoittaja on vain mulkku, joka haluaa painaa toisia (ja mielellään mahdollisimman heikossa asemassa olevia) alas.

Mutta oletetaan kuitenkin, että tällaisia asioita kirjoittava ihminen on tosissaan. Hänen täytyy siis uskoa, että naiset a) tuntevat erityisesti vetoa miehiin, jotka ovat mukavia ja pitävät silminnähden ihmisistä sekä b) osaavat nähdä miesten läpi kaiken. Mulla on huonoja uutisia: naisilla ei oikeasti ole supervoimia. He eivät näe miesten läpi ja tekevät toistuvasti aivan karmean typeriä valintoja miessuhteissaan (ei toki jokainen, mutta niin moni että koko väite muuttuu naurettavaksi).

Ihmisellä joka todella uskoo, että miehen naisettomuuden on todella johduttava siitä, että tämä tuntee vihaa jotakin kohtaan, on oltava todella harhainen käsitys naissukupuolesta. Jos näin ajatteleva ihminen on naispuolinen, tulee mieleen että onkohan hänellä jonkinlaista egomaniaa? Tosielämässä mulkkuus ja toisten ihmisten halveksiminen ei ole koskaan estänyt miehiä saamasta naisia. Osa kovimmista naistenmiehistä kohtelee naisia todella huonosti ja eivät välitä lainkaan siitä miten paljon jotain naista sattuu.

Sitten taas kun katsotaan miehiä jotka eivät saa naisia, niin varmaan 90 %:lla (jos unohdetaan jotkut mielenterveysongelmaiset) on ongelmana, että ovat liian kilttejä. He eivät sano ei-sanaa riittävän usein elämässään, he eivät ota tilaansa vaan jäävät sivustaseuraajiksi, he eivät uskalla sanoa mielipidettään vaan myötäilevät toisia. Hyvin usein nämä miehet ovat hyviä tyyppejä, joilla ei ole päihdeongelmia tai rahaongelmia ja joita toiset miehet arvostavat rehellisinä ja mukavina miehinä. Monesti tällaisten miesten kohdalla ei tarvitsisi tehdä MITÄÄN MUUTA kuin antaa heille itsevarmuutta ja itsetuntoa, niin he saisivat naisia halutessaan vaikka kuinka paljon ja vaikka kuinka helposti.

Jostain syystä tälläkin palstalla tällaisia miehiä kiusataan. Käytännössä tässä ehkä näkyy se, miten huonossa arvossa tietyt naiset pitävät seksuaalisesti kokematonta miestä, en tiedä. Harvoin tätä käytöstä vain tunnistetaan siksi mitä se on, eli heikkojen alaspainamiseksi. Ja sikäli mikäli tämä käytös kohdistuu vain miehiin, on se lähinnä miesvihaa.

Itsevarmuutta ja itsetuntoa ei voi antaa, ne pitää ihan itse hommata. Naistenkin.

Totta, jos nyt lähdetään jokaista sanaa ihan saivartelemalla analysoimaan...

Vierailija kirjoitti:

Snif.

Miss empathy in da house

Ketä vastaan sinä hyökkäät? Vaikuttaa siltä, että sinä syytät naisia tietyllä tavalla toimivien miesten epävarmuudesta.

Niiden kilttien (pahoittelen, mutta epäilen tätä kohtaa lassukkatyylisten ja naisia ja naisten tekemiä valintoja mitätöivien ja vähättelevien palstakirjoitustenne perusteella) ja epävarmojen miesten pitää ITSE muuttaa tilanteensa. Jutella naisten kanssa ja tutustua heihin. Tutustua muihinkin, kuin siihen ravintolan kauneimpaan. Häntä on vain yksi, eikä hän välttämättä halua olla teidän mainitsemanne k-karuselli...

Minä en voi antaa teille itsevarmuutta ja kykyä päteä naisten kanssa - eivätkä muutkaan naiset voi. Teidän pitää miettiä, millainen käytös ja toiminta toimisi paremmin.

Miksi ihmeessä naisilla olisi jotain kokemattomia miehiä vastaan? Minä en ainakaan halua miestä, joka on maannut monien naisten kanssa. Pidän kyseisiä miehiä tautiriskeinä. Kymmenien, satojen tai jopa tuhansien naisten kanssa sänkyyn menneet miehet ovat MINUN mielestäni yhteiskunnan pohjasakkaa. Joku toinen näkee tilanteen toisin. Ihmiset ovat erilaisia. 

Vinkki: tämä kirjoitus ei ole sinuun tai muihin miehiin kohdistuvaa miesvihaa, vaan minun käsitykseni.

PS Jätä jatkossa tekstistäsi pois sana m****u.

Vierailija kirjoitti:

Ketä vastaan sinä hyökkäät? Vaikuttaa siltä, että sinä syytät naisia tietyllä tavalla toimivien miesten epävarmuudesta.

Mielenkiintoinen väite. Varmaan osaat eritellä missä kohtaa tekstissäni sanon niin? Mä kun luulin puhuneeni jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Niiden kilttien (pahoittelen, mutta epäilen tätä kohtaa lassukkatyylisten ja naisia ja naisten tekemiä valintoja mitätöivien ja vähättelevien palstakirjoitustenne perusteella) ja epävarmojen miesten pitää ITSE muuttaa tilanteensa. Jutella naisten kanssa ja tutustua heihin. Tutustua muihinkin, kuin siihen ravintolan kauneimpaan. Häntä on vain yksi, eikä hän välttämättä halua olla teidän mainitsemanne k-karuselli...

Totta kai pitää itse muuttaa tilanne. Joo on varmasti miehiä, joiden pitäisi alentaa standardejaan että saisivat seksiseuraa, mutta ehkä vielä yleisempää on, että standardit ovat liian alhaiset ja siksi mies ei saa sellaisia naisia joita voisi saada, koska miehestä huokuu epätoivoisuus. Mutta sitten kun puhutaan ihan tunnepuolen touhuista, niin onhan niitä miehiä jotka ihastuvat liian hyvännäköisiin naisiin. Olen itsekin ollut tällainen. Mutta minkä sille voi? Pakotat itsesi kiinnostumaan jostain muusta? Tällaisten miesten pitäisi yrittää nostaa omaa tasoaan, että saavat naisen joka miellyttää omaa silmää.

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi antaa teille itsevarmuutta ja kykyä päteä naisten kanssa - eivätkä muutkaan naiset voi. Teidän pitää miettiä, millainen käytös ja toiminta toimisi paremmin.

Ja kuka tätä on vaatinut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisilla olisi jotain kokemattomia miehiä vastaan? Minä en ainakaan halua miestä, joka on maannut monien naisten kanssa. Pidän kyseisiä miehiä tautiriskeinä. Kymmenien, satojen tai jopa tuhansien naisten kanssa sänkyyn menneet miehet ovat MINUN mielestäni yhteiskunnan pohjasakkaa. Joku toinen näkee tilanteen toisin. Ihmiset ovat erilaisia. 

No miksi lapset kiusaavat koulussa toisiaan? Ihmiset ovat hierarkioihin uskovia elukoita ja osassa tämä ominaisuus säilyy hyvin vahvana aikuisenakin. Koetaan oikeutetuksi kiusata jotain tyyppiä, joka on sosiaalisen hierarkian pohjalla. Varmasti moni nainen ei halua panomiestä, mutta eivät panomiehet saa yhtä kylmää suhtautumista naisilta kuin neitsytmies saa. Kunnon naistenmiehelle on pikemminkin todella harvinaista, että naiset käyttäytyisivät todella tylysti häntä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: tämä kirjoitus ei ole sinuun tai muihin miehiin kohdistuvaa miesvihaa, vaan minun käsitykseni.

PS Jätä jatkossa tekstistäsi pois sana m****u.

Kirjoitan miten kirjoitan. Jos kiinnostaisi mitä joku kielenkäytöstäni ajattelee, niin olisin jättänyt sen sanan pois jo etukäteen.

Kyllä tulee naisilta taas sellaista tuubaa, että MGTOW-mieskin, naisten tunnekylmyyttä ja epäempaattisuutta moneen kertaan todistanut, hämmästyy.

"Itsevarmuutta ja itsetuntoa ei voi antaa, ne pitää ihan itse hommata. Naistenkin."

Mitäs roskaa tämä on? Rohkaisemalla toista tietysti "annetaan" itsevarmuutta ja itsetuntoa. Anteeksi vaan, mutta ei noita itse hommata, ne syntyy positiivisten kokemusten kautta ja siinä te naiset voisitte kyllä miehiä auttaa. Jos koko ajan joka paikassa saa osakseen pelkkää lyttäystä, niin kuvitteletko tosiaan, että se itsetunto siitä rakentuu itse hommaamalla.

"ja epävarmojen miesten pitää ITSE muuttaa tilanteensa. Jutella naisten kanssa ja tutustua heihin."

Onhan tämä nyt täysin epäreilua, että epävarmojen miesten täytyy tehdä se aloitekin ja jos olet tavismies niin vielä ilman minkäänlaista kiinnostuksen osoitusta, hymyä, katsetta jne. naisen puolelta. Mutta ei, naisilta ei empatiaa saa tähänkään asiaan.

Mutta ei hätää. MGTOW on ratkaisu. Jättäkää naiset taaksenne, kulkekaa omia polkujanne. Se on varma konsti, jolla itsetunto kohoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä vastaan sinä hyökkäät? Vaikuttaa siltä, että sinä syytät naisia tietyllä tavalla toimivien miesten epävarmuudesta.

Mielenkiintoinen väite. Varmaan osaat eritellä missä kohtaa tekstissäni sanon niin? Mä kun luulin puhuneeni jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Niiden kilttien (pahoittelen, mutta epäilen tätä kohtaa lassukkatyylisten ja naisia ja naisten tekemiä valintoja mitätöivien ja vähättelevien palstakirjoitustenne perusteella) ja epävarmojen miesten pitää ITSE muuttaa tilanteensa. Jutella naisten kanssa ja tutustua heihin. Tutustua muihinkin, kuin siihen ravintolan kauneimpaan. Häntä on vain yksi, eikä hän välttämättä halua olla teidän mainitsemanne k-karuselli...

Totta kai pitää itse muuttaa tilanne. Joo on varmasti miehiä, joiden pitäisi alentaa standardejaan että saisivat seksiseuraa, mutta ehkä vielä yleisempää on, että standardit ovat liian alhaiset ja siksi mies ei saa sellaisia naisia joita voisi saada, koska miehestä huokuu epätoivoisuus. Mutta sitten kun puhutaan ihan tunnepuolen touhuista, niin onhan niitä miehiä jotka ihastuvat liian hyvännäköisiin naisiin. Olen itsekin ollut tällainen. Mutta minkä sille voi? Pakotat itsesi kiinnostumaan jostain muusta? Tällaisten miesten pitäisi yrittää nostaa omaa tasoaan, että saavat naisen joka miellyttää omaa silmää.

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi antaa teille itsevarmuutta ja kykyä päteä naisten kanssa - eivätkä muutkaan naiset voi. Teidän pitää miettiä, millainen käytös ja toiminta toimisi paremmin.

Ja kuka tätä on vaatinut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisilla olisi jotain kokemattomia miehiä vastaan? Minä en ainakaan halua miestä, joka on maannut monien naisten kanssa. Pidän kyseisiä miehiä tautiriskeinä. Kymmenien, satojen tai jopa tuhansien naisten kanssa sänkyyn menneet miehet ovat MINUN mielestäni yhteiskunnan pohjasakkaa. Joku toinen näkee tilanteen toisin. Ihmiset ovat erilaisia. 

No miksi lapset kiusaavat koulussa toisiaan? Ihmiset ovat hierarkioihin uskovia elukoita ja osassa tämä ominaisuus säilyy hyvin vahvana aikuisenakin. Koetaan oikeutetuksi kiusata jotain tyyppiä, joka on sosiaalisen hierarkian pohjalla. Varmasti moni nainen ei halua panomiestä, mutta eivät panomiehet saa yhtä kylmää suhtautumista naisilta kuin neitsytmies saa. Kunnon naistenmiehelle on pikemminkin todella harvinaista, että naiset käyttäytyisivät todella tylysti häntä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: tämä kirjoitus ei ole sinuun tai muihin miehiin kohdistuvaa miesvihaa, vaan minun käsitykseni.

PS Jätä jatkossa tekstistäsi pois sana m****u.

Kirjoitan miten kirjoitan. Jos kiinnostaisi mitä joku kielenkäytöstäni ajattelee, niin olisin jättänyt sen sanan pois jo etukäteen.

Tää on peruskamaa. Ihan sama mitä sanot niin vastaukseksi saa "lassukka, älä syytä naisia, ota vastuu elämästäsi". Riippumatta siitä liittyykö itse kirjoitus mitenkään siihen. Osa kolmannen aallon feministeistä on vaan totaalisesti seonnut näiden MRA-tyyppien kanssa ja varmaan näkee niistä untakin joka yö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen on vaikea saada naisseuraa, se johtuu siitä että mies:

- vihaa ihmisiä

- vihaa naisia

- käyttäytyy huonosti/epäystävällisesti

Jos mies mainitsee täysin asiallisesti, että hänen on vaikea saada naisseuraa, tällaiset vastaukset ovat luoja ties mistä syystä kovin yleisiä. Ihmisen joka kirjoittaa tällaisen vastauksen on käytännössä uskottava, että kunhan mies on toisista pitävä ja normaalit käytöstavat hallitseva, niin naisseura on taattu. Tai sitten kirjoittaja on vain mulkku, joka haluaa painaa toisia (ja mielellään mahdollisimman heikossa asemassa olevia) alas.

Mutta oletetaan kuitenkin, että tällaisia asioita kirjoittava ihminen on tosissaan. Hänen täytyy siis uskoa, että naiset a) tuntevat erityisesti vetoa miehiin, jotka ovat mukavia ja pitävät silminnähden ihmisistä sekä b) osaavat nähdä miesten läpi kaiken. Mulla on huonoja uutisia: naisilla ei oikeasti ole supervoimia. He eivät näe miesten läpi ja tekevät toistuvasti aivan karmean typeriä valintoja miessuhteissaan (ei toki jokainen, mutta niin moni että koko väite muuttuu naurettavaksi).

Ihmisellä joka todella uskoo, että miehen naisettomuuden on todella johduttava siitä, että tämä tuntee vihaa jotakin kohtaan, on oltava todella harhainen käsitys naissukupuolesta. Jos näin ajatteleva ihminen on naispuolinen, tulee mieleen että onkohan hänellä jonkinlaista egomaniaa? Tosielämässä mulkkuus ja toisten ihmisten halveksiminen ei ole koskaan estänyt miehiä saamasta naisia. Osa kovimmista naistenmiehistä kohtelee naisia todella huonosti ja eivät välitä lainkaan siitä miten paljon jotain naista sattuu.

Sitten taas kun katsotaan miehiä jotka eivät saa naisia, niin varmaan 90 %:lla (jos unohdetaan jotkut mielenterveysongelmaiset) on ongelmana, että ovat liian kilttejä. He eivät sano ei-sanaa riittävän usein elämässään, he eivät ota tilaansa vaan jäävät sivustaseuraajiksi, he eivät uskalla sanoa mielipidettään vaan myötäilevät toisia. Hyvin usein nämä miehet ovat hyviä tyyppejä, joilla ei ole päihdeongelmia tai rahaongelmia ja joita toiset miehet arvostavat rehellisinä ja mukavina miehinä. Monesti tällaisten miesten kohdalla ei tarvitsisi tehdä MITÄÄN MUUTA kuin antaa heille itsevarmuutta ja itsetuntoa, niin he saisivat naisia halutessaan vaikka kuinka paljon ja vaikka kuinka helposti.

Jostain syystä tälläkin palstalla tällaisia miehiä kiusataan. Käytännössä tässä ehkä näkyy se, miten huonossa arvossa tietyt naiset pitävät seksuaalisesti kokematonta miestä, en tiedä. Harvoin tätä käytöstä vain tunnistetaan siksi mitä se on, eli heikkojen alaspainamiseksi. Ja sikäli mikäli tämä käytös kohdistuu vain miehiin, on se lähinnä miesvihaa.

Itsevarmuutta ja itsetuntoa ei voi antaa, ne pitää ihan itse hommata. Naistenkin.

Typerä ja lapsellinen mielipide. Mene heti jonnekin ja häpeä itseäsi.

(itsevarmuuden ja itsetunnon voi helposti ottaa pois)