Miksi miehillä lihas luokitellaan väkisin läskiksi?

Eiköhän se ole vain itsepetosta uskotella itselleen, että olisi lihaksen eikä fläsän takia painoindeksin mukaan ylipainoinen. Esim. tuon kokoluokan kaveri, joka olisi pääasiassa lihasta eikä läskiä olisi jo ammattitason kehonrakentaja.

Joo muaki sanottu läskiks ku olin hupparipäällä

178cm ja 85kg. Otin hupparin pois niin oliki et oho sillähä onki lihasta

Rasvat 15% luokkaa eli aika keskiverto

The Rock painaa 109 kiloa ja on 190 senttiä pitkä. BMI vajaa 30. Jos ei siis näytä tolla painoindeksillä suunnillee The Rockilta, niin kannattaa miettiä kuinka paljon on itselleen mennyt valehtelemaan sen lihaksen ja läskin suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole vain itsepetosta uskotella itselleen, että olisi lihaksen eikä fläsän takia painoindeksin mukaan ylipainoinen. Esim. tuon kokoluokan kaveri, joka olisi pääasiassa lihasta eikä läskiä olisi jo ammattitason kehonrakentaja.

Jaa että oikein painoindeksi.Mites kun tässä sinun mainitsemassa painoindeksissä ei ollenkaan huomioida lihaksen ja rasvan eroa?Salitaustaa 20 vuotta, että saattanut jotain lihanpaskaa ukkoon tarttua.Kamalasti ei mun pituisia ukkoja ole kehonrakennuksessa, mutta niihen painot  tällä pituudella helvetin tiukkoina olisi +110kg.Ei tässä tarvitse olla mikään ammattilainen, että vatsapalat näkyy sopivasti.Tiukkana 95kg näkyy vielä paremmin, mutta olen ylipainoinen silläkin painolla painoindeksisi mukaan, joten miksi vaivautua?

Asioita on helpompi tutkia, kun sovitaan jotkut tietyt mittarit niiden tutkimiseen (esim. BMI). Ennenhän naisille oli matalammat raja-arvot, mutta WHO linjasi painoindeksin samaksi sukupuolten välillä, koska se on yksinkertaisempaa niin. Tuo laskukaava ei tosiaan huomioi esim. miesten suurempaa lihasmassaa ja nestemäärää eikä ota huomioon pituutta (pituus korreloi BMI:n kanssa).

Vierailija kirjoitti:

The Rock painaa 109 kiloa ja on 190 senttiä pitkä. BMI vajaa 30. Jos ei siis näytä tolla painoindeksillä suunnillee The Rockilta, niin kannattaa miettiä kuinka paljon on itselleen mennyt valehtelemaan sen lihaksen ja läskin suhteesta.

Dwayne Douglas Johnson, paremmin tunnettu nimellä The Rock, on yhdysvaltalainen näyttelijä ja showpainija. Johnson on kolmannen sukupolven painija, sillä hänen isänsä ja isoisänsäkin olivat painijoita. Wikipedia

Syntyi: 2. toukokuuta 1972 (ikä 44), Hayward, Kalifornia, Yhdysvallat

Pituus: 1,93 m

Paino: 118 kg

Jätetäänkö doupatut kaverit pois tästä keskustelusta, koska niiden kroppa on aina helvetin kireä ja lihakset kovassa pumpissa johtuen "kreatiinin" määrästä kehossa.

Kamalan nihkeästi naiset haluavat ottaa kantaa kysymykseen :)

Miksi juuri naisten pitäisi ottaa kantaa kysymykseen?

Koska naiset niin innokaasti mainostavat miesten olevan lihavampia tuon tutkimuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole vain itsepetosta uskotella itselleen, että olisi lihaksen eikä fläsän takia painoindeksin mukaan ylipainoinen. Esim. tuon kokoluokan kaveri, joka olisi pääasiassa lihasta eikä läskiä olisi jo ammattitason kehonrakentaja.

Täytyy olla samaa mieltä. Itsekin ajattelin, että lihaksesta painoni tulee, mutta nyt painoa pudonnut 15 kiloa ja näytän ainoastaan lihaksikkaammalta, kuin ennen. On lihastakin tosin lähetenyt, mutta ei todellakaan tuossa määrin. En minä painavampanakaan lihavalta näyttänyt, mutta kyllä siellä vain ylimääräistä oli piilossa.

Monella miehellä se lihas on puolipallon näköinen kumpare vatsan päällä.

Jo vuonna kivi ja kirves sanottiin, että kovasti treenaavalle painoindeksit ei pidä paikkaansa. Sama koskee myös naisia, jos ovat kovin lihaksikkaita, sellaisiakin on.

Riipaset vaan paidan päältä esittelet niitä letkuja vattapalikoiden päällä :D

Jos ei tehoa, niin sitte tiputat farkut kinttuihin, nykäset kalsarit persvakoon ja vinkkailet persekutseilla :p

That'll silence them!

Nettiaikana joka tuutista puskee massiivista roinaajaa ja sitten ruvetaan ajattelemaan että 100kg on normaali paino keskimittaiselle. Suurella todennäköisyydellä 185cm yli 100kg mies on lihavahko. On todella vaikeaa saavuttaa tuollaista painoa normaalilla rasvaprosentilla vielä jos testosteronin määrä on keskiluokkaa.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nettiaikana joka tuutista puskee massiivista roinaajaa ja sitten ruvetaan ajattelemaan että 100kg on normaali paino keskimittaiselle. Suurella todennäköisyydellä 185cm yli 100kg mies on lihavahko. On todella vaikeaa saavuttaa tuollaista painoa normaalilla rasvaprosentilla vielä jos testosteronin määrä on keskiluokkaa.

20v salitreenin ansiosta on tarttunut lihanpaskaa, mutta erittäin vaikea natuna pitää alhaisia rasvoja.Siltikin on +90kg lihasta mittauksen mukaan ja ilman paitaakin kehtaa kulkea.12 viikon testo/deca/trenbolone kuurin jälkeen speksit voisivat olla melkein samat, mutta rasvat kadonneet matkalle.

Keskustelun avauksena olikin kysymys, miksi lihasta ei huomioida, vaan ihan väkisin se pitää niputtaa läskin kanssa samaan kategoriaan.Tässkin maassa on paljon miehiä, jotka käyvät salilla ja ovat helposti +90 kiloisia.Ei ihme jos miehet ovat "ylipainoisempia" kun kaikki lihaskin niputetaan tällä alkeellisella mittaustavalla läskiksi.

http://yle.fi/uutiset/oletko_lihavampi_kuin_luulitkaan_painoindeksi_saa…

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nettiaikana joka tuutista puskee massiivista roinaajaa ja sitten ruvetaan ajattelemaan että 100kg on normaali paino keskimittaiselle. Suurella todennäköisyydellä 185cm yli 100kg mies on lihavahko. On todella vaikeaa saavuttaa tuollaista painoa normaalilla rasvaprosentilla vielä jos testosteronin määrä on keskiluokkaa.

20v salitreenin ansiosta on tarttunut lihanpaskaa, mutta erittäin vaikea natuna pitää alhaisia rasvoja.Siltikin on +90kg lihasta mittauksen mukaan ja ilman paitaakin kehtaa kulkea.12 viikon testo/deca/trenbolone kuurin jälkeen speksit voisivat olla melkein samat, mutta rasvat kadonneet matkalle.

Keskustelun avauksena olikin kysymys, miksi lihasta ei huomioida, vaan ihan väkisin se pitää niputtaa läskin kanssa samaan kategoriaan.Tässkin maassa on paljon miehiä, jotka käyvät salilla ja ovat helposti +90 kiloisia.Ei ihme jos miehet ovat "ylipainoisempia" kun kaikki lihaskin niputetaan tällä alkeellisella mittaustavalla läskiksi.

Ylipainoa se lihaskin on jos nivelten rasituksesta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

The Rock painaa 109 kiloa ja on 190 senttiä pitkä. BMI vajaa 30. Jos ei siis näytä tolla painoindeksillä suunnillee The Rockilta, niin kannattaa miettiä kuinka paljon on itselleen mennyt valehtelemaan sen lihaksen ja läskin suhteesta.

The Rock nyt ei ole edes treenattu. Treenatun 190 senttisen pitäisi painaa helposti 150+ kiloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nettiaikana joka tuutista puskee massiivista roinaajaa ja sitten ruvetaan ajattelemaan että 100kg on normaali paino keskimittaiselle. Suurella todennäköisyydellä 185cm yli 100kg mies on lihavahko. On todella vaikeaa saavuttaa tuollaista painoa normaalilla rasvaprosentilla vielä jos testosteronin määrä on keskiluokkaa.

20v salitreenin ansiosta on tarttunut lihanpaskaa, mutta erittäin vaikea natuna pitää alhaisia rasvoja.Siltikin on +90kg lihasta mittauksen mukaan ja ilman paitaakin kehtaa kulkea.12 viikon testo/deca/trenbolone kuurin jälkeen speksit voisivat olla melkein samat, mutta rasvat kadonneet matkalle.

Keskustelun avauksena olikin kysymys, miksi lihasta ei huomioida, vaan ihan väkisin se pitää niputtaa läskin kanssa samaan kategoriaan.Tässkin maassa on paljon miehiä, jotka käyvät salilla ja ovat helposti +90 kiloisia.Ei ihme jos miehet ovat "ylipainoisempia" kun kaikki lihaskin niputetaan tällä alkeellisella mittaustavalla läskiksi.

Ylipainoa se lihaskin on jos nivelten rasituksesta puhutaan.

:D :D :D

Mistä helvetistä teitä oikein sikiää??

Ehkä ne niveletkin vahvistuvat treenatessa ja lihakset yhdessä terveen luuston kanssa tukevat toisinaan.Väitätkö ihan tosissaan että treenatun kaverin nivelet ovat yhtä rasittuneita ja huonossa kunnossa kun treenaamattoman?Nyt puhutaan vaikka esimerkin 185cm 103kg jannuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole vain itsepetosta uskotella itselleen, että olisi lihaksen eikä fläsän takia painoindeksin mukaan ylipainoinen. Esim. tuon kokoluokan kaveri, joka olisi pääasiassa lihasta eikä läskiä olisi jo ammattitason kehonrakentaja.

Täytyy olla samaa mieltä. Itsekin ajattelin, että lihaksesta painoni tulee, mutta nyt painoa pudonnut 15 kiloa ja näytän ainoastaan lihaksikkaammalta, kuin ennen. On lihastakin tosin lähetenyt, mutta ei todellakaan tuossa määrin. En minä painavampanakaan lihavalta näyttänyt, mutta kyllä siellä vain ylimääräistä oli piilossa.

Kai tajuat että ihmisellä pitää olla myös rasvaa? Bodarit ovat erittäin sairaita ja heidän kehonsa ei ole millään osa-alueella terve. Vertaa heitä voimamiehiin. Voimamiehet ovat vahvempia, heillä on lihasta enemmän mutta heillä on myös paljon rasvaa. Kukaan ei sanoisi niitä lihavaksi tai treenaamattomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Nettiaikana joka tuutista puskee massiivista roinaajaa ja sitten ruvetaan ajattelemaan että 100kg on normaali paino keskimittaiselle. Suurella todennäköisyydellä 185cm yli 100kg mies on lihavahko. On todella vaikeaa saavuttaa tuollaista painoa normaalilla rasvaprosentilla vielä jos testosteronin määrä on keskiluokkaa.

20v salitreenin ansiosta on tarttunut lihanpaskaa, mutta erittäin vaikea natuna pitää alhaisia rasvoja.Siltikin on +90kg lihasta mittauksen mukaan ja ilman paitaakin kehtaa kulkea.12 viikon testo/deca/trenbolone kuurin jälkeen speksit voisivat olla melkein samat, mutta rasvat kadonneet matkalle.

Keskustelun avauksena olikin kysymys, miksi lihasta ei huomioida, vaan ihan väkisin se pitää niputtaa läskin kanssa samaan kategoriaan.Tässkin maassa on paljon miehiä, jotka käyvät salilla ja ovat helposti +90 kiloisia.Ei ihme jos miehet ovat "ylipainoisempia" kun kaikki lihaskin niputetaan tällä alkeellisella mittaustavalla läskiksi.

Ylipainoa se lihaskin on jos nivelten rasituksesta puhutaan.

:D :D :D

Mistä helvetistä teitä oikein sikiää??

Ehkä ne niveletkin vahvistuvat treenatessa ja lihakset yhdessä terveen luuston kanssa tukevat toisinaan.Väitätkö ihan tosissaan että treenatun kaverin nivelet ovat yhtä rasittuneita ja huonossa kunnossa kun treenaamattoman?Nyt puhutaan vaikka esimerkin 185cm 103kg jannuista.

Väitäkö sinä, että ison kehonrakentajan nivelet kestäisivät aktiivista juoksemista? Ei se itse nivel siitä miksikään muutu, vaikka tukilihakset kehittyvätkin.