Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä lihas luokitellaan väkisin läskiksi?
05.09.2016 |
Miksi 185cm 103kg treenavan miehen lihas luokitellaan työpaikkalekurilla läskiksi ja inbody mittauksessa lihakseksi.Ainakin tällä menetelmällä saadaan naiset näyttämään paperilla laihemmilta, mutta katukuvassa se totuus sitten paljastuu.
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
Kommentit (70)
Ei varmaan kiinnosta ap:ta, mutta sama luokittelu koskee myös naisia. Vaikka oman alansa huippu-urheilija näyttäisi vaa'alla pituuteen nähden oletettua korkeampaa painoa, hänelle huomautetaan että vähän matalampi olisi parempi.
Kyse ei ole siis miesten lihaksista, vaan ylipäätään th-systeemissä työntekijät eivät osaa soveltaa saamaansa tietoa, ja siksi kaikkiean 'asiakkaiden' pitäisi soveltua massaan eikä olla yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finriskissä on kyse ylipainoisista, siis sellaisista, joilla ylipainon syy on läski. Bodareita ei ole otettu tuohon tutkimukseen mukaan. Mutta kuten sanottua ylenmääräinen lihasmassa ei tuo mitään erityisiä terveysetuja.
Tutkimusta tarkemmin tuntematta epäilen että kaikki on kyllä huomioitu BMI-indeksillä, eikä ole eroteltu bodareita vapaapassilla. Saa vapaasti todistaa vääräksi.
Ja mitä väliä sillä edes on, jos suomen top-bodareista 40kpl on tämän "tutkimuksen" ulkopuolella.Vielä sinne mahtuu helvetin isoa ukkoa työpaikkalekurin pakeille,
Näillä tutkimuksilla työllistetään taas mukava liuta suojatyöpaikkalaisia.
No suurin osa 185 cm ja yli satakiloisista on nimenomaan läskejä. Aika vähän on tuon tason bodareita Suomessa. Joten kysymyksenasettelu on melko teoreettinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihaksia saa oikeasti olla aika paljon, ennenkuin paino niiden takia menee ylipainon puolelle. Myöskin jos sen ylimääräisen rasvan laihduttaa pois, pääsette normaalipainon puolelle.
Älkää huijatko itseänne vaan mitatkaa se rasvaprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Lihaksia saa oikeasti olla aika paljon, ennenkuin paino niiden takia menee ylipainon puolelle. Myöskin jos sen ylimääräisen rasvan laihduttaa pois, pääsette normaalipainon puolelle.
Älkää huijatko itseänne vaan mitatkaa se rasvaprosentti.
Ensimmäinen kysymys tietääkseni käsitteli aiheestakin sitä, miksi työpaikkalääkärilllä ei mitata sitä lihasta ja rasvaprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaksia saa oikeasti olla aika paljon, ennenkuin paino niiden takia menee ylipainon puolelle. Myöskin jos sen ylimääräisen rasvan laihduttaa pois, pääsette normaalipainon puolelle.
Älkää huijatko itseänne vaan mitatkaa se rasvaprosentti.
Ensimmäinen kysymys tietääkseni käsitteli aiheestakin sitä, miksi työpaikkalääkärilllä ei mitata sitä lihasta ja rasvaprosenttia.
Aivan, ja se onkin ihan aiheellinen kysymys. Todennäköisesti olisitte kuitenkin siltikin lihavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaksia saa oikeasti olla aika paljon, ennenkuin paino niiden takia menee ylipainon puolelle. Myöskin jos sen ylimääräisen rasvan laihduttaa pois, pääsette normaalipainon puolelle.
Älkää huijatko itseänne vaan mitatkaa se rasvaprosentti.
Ensimmäinen kysymys tietääkseni käsitteli aiheestakin sitä, miksi työpaikkalääkärilllä ei mitata sitä lihasta ja rasvaprosenttia.
Aivan, ja se onkin ihan aiheellinen kysymys. Todennäköisesti olisitte kuitenkin siltikin lihavia.
Oikeassa olet vaikka kumarassa kuljet.Eilen kaupassa käydessä taas katselin niitä naisten hyllyviä sellupersetä ja mietin vaan mielessäni miten ihanaa on olla kunnossa.
Minua häiritsee se, että terveydenhoitaja ei uskonut ylipainoni johtuvat jättimäisestä sukupuolielimestäni. Koitin selittää, mutta hän ei suostunut punnitsemaan sitä erikseen.